Renegadexxripxx
Well-known member
Bij mijn weten zit de BTW op elektriciteit mee in de index. Als je daar dan ook aanpassingen aan voorziet, dan rommel je in die index.
En ja de prijs kan meer dan 10% gestegen zijn, ik gaf dit dan ook al voorbeeld. Maar dit wil wel zeggen dat op termijn (index is geen onmiddellijke aanpassing) gaat die stijging meegenomen worden in het geheel. En dus ook zorgen voor verdere stijgingen van de index.
Want net zoals dat jij meer moet betalen voor verwarming of voor elektriciteit, moeten de bedrijven dit ook doen, en die gaan dat dan natuurlijk ook doorrekenen in hun producten, etc. Waardoor de rest van de indexmand dan ook mee gaat stijgen en dus mee die index verder beïnvloedt. En dus verdere stijgingen geeft, waardoor ik het voorbeeld van de stijging in januari en maart vb gaf.
Ja. De gemiddelde cijfers houden ook rekening met mensen die geen regenwaterinstallatie hebben of gewoon niet kijken naar hun waterverbruik.
Regenwaterinstallatie met een put van 10.000l.
Toilet, mijn wasmachine, waterkraan toilet, buitenkranen (wassen moto/wagen/fiets/...) en 1 algemene kraan staan daarop. Die algemene kraan wordt vb gebruikt voor water te nemen om de vloer te poetsen en dergelijke meer. Heb dat zo geleerd van mijn ouders en grootouders. Bij mijn grootouders staat er zelfs 1 volledige douche met eigen elektrische boiler op regenwater. Die werd het meeste gebruikt (het algemene bad op kraantjeswater werd sinds de installatie van die douche zeer beperkt nog gebruikt).
Mijn afwasmachine werkt met gewoon water. Maar ik was regelmatig de vaat af met water uit die algemene kraan. Spoelen doe ik met gewoon water.
Ik had initieel voorzien om mijn verwarming en douche daar ook op te koppelen, maar door het beperkte verbruik en het feit dat er toch een forfait is, heb ik dat niet uitgevoerd (maar wel de mogelijkheid voorzien om achteraf te herkoppelen). Voor verwarming leek mij dat eventueel interessant omdat op die manier kalk zeer weinig kans heeft om schade te berokkenen want in regenwater zit dat namelijk niet.
Neen, die kost haal je er niet uit. Maar ik heb een huis gezet via een SOD. En daar zat de installatie van een regenwaterinstallatie al bij voorzien. Ik heb dan ook gewoon een extra buiten filter (zodanig dat mijn binnenfilter (https://www.hrshop.be/nl/regenwater...terset-ff20dmfff20gac-voor-ff40ax-ff60ax.html) minder snel (om de 3-5 jaar ipv jaarlijks) vervangen moet worden) en een grotere put bedongen bij de onderhandeling (10.000l ipv 5000). Voor de verkoper is de kostimpact beperkt (500 - 600€ of zo).
Daarnaast lijkt het mij ook evident wanneer je een deftige renovatie doet, om dergelijke structurele maatregelen al te voorzien. De beperkte meerkost weegt gewoon niet op tegen als je dat ooit moet doen in de toekomst wanneer het wel financieel zin zou hebben.
Maar als je dat moet doen puur en alleen voor de kostprijsbesparing, dan doe je dat niet. Maar als je echt wilt besparen omdat je moeite hebt om rond te komen. Dan kun je zonder veel kosten evengoed uw regenwaterpijp deviëren naar een bovengrondse regenwaterton. En daar een overloop voorzien die afwatert naar het initiële regenwaterafwaterpunt. Waarbij je dan een buitenkraan hebt voorzien aan die ton of er langs boven uit kunt putten.
Bij mijn grootouders stond dat al 40 jaar geleden op het hondenhok of het bijgebouwtje, maar ze gebruikten dat toen voor hun groentjes en plantjes water te kunnen geven. Al moet ik eerlijk zeggen dat mijn grootvader er uiteindelijk 5 in cascade had gezet want ja kraantjeswater gebruiken voor eigen groentjes en patatjes, zijde zot dat is duur en dat was handiger in gebruik.
Maar natuurlijk ziet het er niet zo strak uit als een put in de grond
.
Laatst bewerkt:
