Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Die overvallen, dat was puur voor het geld? Hoeveel hebben ze daar eigenlijk telkens kunnen stelen? Was dat veel geld?
Denk het niet, een deel van de wapens wel.Is dat geld allemaal terecht?
Nee ik geloof nooit dat dat puur voor geld was. Kijk naar die bedragen: eens 600.000BEF, eens 1.000.000BEF en een sjiek. Wat in die tijd natuurlijk wel een pak geld was, maar bekijk dan eens wat bedragen die de bende haemers roofde: postkantoor 15.000.000, Postwagen ne keer 27.000.000, een geldtransport enzo. Dat was voor het geld. Als je daar dan eens kijkt naar het aantal slachtoffers voor die luttele Franken die ze maakten in de Delhaize en die paar slachtoffers die de bende Haemers gemaakt heeft, dan kan je toch enkel concluderen dat puur terreur zaaien de opdracht was. Die mannen werden van bovenuit nog betaald voor de risico's die ze namen en kregen nog eens bescherming in ruil.Die overvallen, dat was puur voor het geld? Hoeveel hebben ze daar eigenlijk telkens kunnen stelen? Was dat veel geld?
Er stond vandaag in de humo artikel met journaliste en professor die zich met het dossier bezighielden. Die stelde dat de bende zo goed als zeker volledig Franstalig is en Bonkoffsky was van de kanten van Aalst. Wel denken ze in de richting van oud-rijkswachters, niet rijkswachters in dienst zoals in de reeks in dat opzicht is er wel een match met BonkoffskyOm welke reden is de piste rond Bonkoffsky eigenlijk finaal van tafel geveegd enkele jaren terug?
Ik dacht ergens te hebben gelezen dat die een alibi had tijdens de overval te Aalst (in gevangenis?)Om welke reden is de piste rond Bonkoffsky eigenlijk finaal van tafel geveegd enkele jaren terug?
De bevolking die meer middelen vraagt voor politie/rijkswacht, zelfs vrijheden en rechten wil afgeven om het veiligheidsgevoel terug te krijgen.Sorry voor de domme vraag maar wat is het voordeel van chaos en schrik creëren?
Zeer goeie vraag, hoe profiteer je hier rechtstreeks van ? Je clubje medestanders wordt machtiger ? Is het dat maar ? Je hebt nu ook veel wappie nutballs die plannen smeden maar zo'n organisatie die zo'n aantal acties uitvoert is echt ongezien, kon alleen maar bestaan in het donkere bewustzijn van de jaren 80.Sorry voor de domme vraag maar wat is het voordeel van chaos en schrik creëren?
Een van de theses is dat het vanuit een autoritaire, extreem(er) rechtse kant kwam. Als reactie tegen communisme (kijk naar de CCC) en om zo relatief gemakkelijk een rechtse, autoritaire staat te verkrijgen. De Rijkswacht indertijd wás extreem rechts (voor een groter deel dan gezond was) en militair van instelling. Vanden Boeynants was zeker tot die tactiek in staat. (En mijn vader was nog zijn pers attaché)Sorry voor de domme vraag maar wat is het voordeel van chaos en schrik creëren?
De vraag is dan ook al gesteld geweest of die ontvoering van VDB niet in scene was gezet.Een van de theses is dat het vanuit een autoritaire, extreem(er) rechtse kant kwam. Als reactie tegen communisme (kijk naar de CCC) en om zo relatief gemakkelijk een rechtse, autoritaire staat te verkrijgen. De Rijkswacht indertijd wás extreem rechts (voor een groter deel dan gezond was) en militair van instelling. Vanden Boeynants was zeker tot die tactiek in staat. (En mijn vader was nog zijn pers attaché)
Als je Haemers bekeek als ‘personage’ dan leek zelfmoord ook helemaal niet op iets wat hij zou doen. Je kan natuurlijk nooit weten wat in iemand omgaat, maar dit was een man type Mesrine. Die zou gewoon ontsnapping na ontsnapping pogen.Bij Patrick Haemers heeft toch ook een tijdje het gerucht geleefd dat hij zou vermoord zijn in plaats van zelfmoord gepleegd te hebben.
Ik heb de laatste aflevering niet gezien dus gelieve niet te spoilen, maar op geen enkel moment konden we toch afleiden dat die Patrick figuur er zat als rijkswachter, toch?Ik moest er ook aan denken, beetje zelfde attitude ook. Maar Haemers heeft bij mijn weten nooit bij de Rijkswacht gezeten .