Archief - Zeer gevaarlijke Filosofie...

QplQyer zei:

drugswet.

Klik om te vergroten...

Oh ja, de mensen die drugs gebruiken hebben veel last van die wet...

pit24 zei:

van dat eerste zijn we dus eens
dat een volledige maatschapij geen volledige vrijheid kan hanteren (wel voor enkele personen, die er nu zijn, en die een bijna-volledige vrijheid hebben)

dat 2de, ik probeer zo vrij mogelijk te leven (ook al gaat dat natuurlijk ni op 15 ) en zal dat later ook proberen

maar veel mensen kunnen ni in vrijheid leven, omdat ze te zwak zijn (intiligentie, fysiek, gehandicapt,...)

lang leve vrijheid!

Klik om te vergroten...

vrijheid bestaat in het leren kennen en aanvaarden van de aandoeningen, enkel zo kunnen we inzicht krijgen in het leven en de ware vrijheid.

het bescheiden humanisme van Spinoza.

Probeer zo weinig mogelijk te verlangen, dan ben je pas een vrij mens.

NaGa^ zei:

Oh ja, de mensen die drugs gebruiken hebben veel last van die wet...

Klik om te vergroten...

Toch wel, als men opgepakt wordt voor het bezit of gebruik ervan, het idee omtrent die wet is totaal verkeerd en druist totaal in tegen elke vrijheid die een mens bezit.

QplQyer zei:

Toch wel, als men opgepakt wordt voor het bezit of gebruik ervan, het idee omtrent die wet is totaal verkeerd en druist totaal in tegen elke vrijheid die een mens bezit.

Klik om te vergroten...

Om nog maar te zwijgen van de sociologische interacties; als iedereen druggebruikers als crimineel uitschot ziet; zal hij die waarden ook interioriseren, denkende dat hij uitschot is.

De hele drugswet is immoreel; net omdat roesmiddelen fundamenteel eigen zijn aan de mens.

Verder is ook alle legitimering van de drugswet naast de kwestie; omdat de originele drugswet ( Marihuana Tax Law . 1921 . ) gemaakt werd uit racistische, economische en syndicale redenen.
Gezondheid en algemeen welzijn had er niks mee te maken; en eigenlijk mag men een wet niet verdedigen aan de hand van motieven die er eigenlijk niet waren.

Mede zijn alle problemen met drugs pas begonnen door de illegalisering, drugs werden uit de cultuur getrokken, en in de handen van de georganiseerde misdaad gekomen. Zwaardere middelen, verslavendere effecten, grotere winsten...

Verder is de naleving van de drugswet volkomen onconsequent (alcohol en nicotine mag gebruikt worden), intolerant, inhumaan, straffen die disproportioneel zijn aan het begane "misdrijf" en in wezen in strijd met de noden (fundamentele zoektocht naar roes) van de mens...

Logichristus zei:

Inderdaad, Duhamel heeft Nietsche verkeerd geinterpreteerd
Trouwens moest je echt actief gelezen hebben wat ik zei, dan zou je ook nergens zien staan dat ik macht enkel en alleen omschrijf als je wil kunnen opleggen aan anderen (de ruimere interpretatie)

Klik om te vergroten...

excuseer? Bijna overal heb je het over macht in de gewone zin van het woord. Enkele voorbeelden?

Logichristus zei:

...
Dit is de grote fout, dit belemmert hun vrijheid, hun ontwikkeling. De president, de minister, de CEO, de hertog. Hij moet dapper zijn zelfs al trekt dit zijn MACHT in twijfel, hij moet risico’s durven nemen, durven experimenteren met het leven en als hij slaagt in zijn risico te voltooien dan zal hij eens te meer ontwikkeld zijn en de wereld hebben geholpen in zijn ontwikkeling.
...

Klik om te vergroten...

Logichristus zei:

Niet volledig. Mensen zoals Bush, Verhofstad, Berlusconi.
Het zijn op dit moment allemaal Apen, die ingeboezemd zijn met een angst hun MACHT te verliezen als ze bepaalde dingen zouden doen. Ze moeten Leeuwen worden en hun creativiteit uiting geven, door dingen te doen die de conventionele waarden zouden breken. Ze moeten liefdadigheid doorbreken, ze moeten hun Angst overwinnen en openstaan voor hun ontwikkeling en die van de Wereld.

Klik om te vergroten...

Vandaag filosofie geleerd, en heb nie echt zin om da nu nog te lezen

Zal vo morgen zijn, mo et ziet der toch wel interessant uit!

Unholy_2.0 zei:

U wilt dus de aap aanspreken? Want ge weet dat een mede-leeuw alleen maar gaat komen pissen op uw terein.

Dat vervaagt eigenlijk ook alleen maar uw theorie over leeuw & aap , als ge in diersoorten wilt blijven gaan zou ik beginnen met leeuwen , apen , varkens slangen en honden.

Klik om te vergroten...

Tja, de echte leeuw zou dit hier niet plaatsen maar er gewoon naar handelen. Ik ruik een aap die nood heeft aan wat schouderklopjes voor elders geplunderde ideeën

wlibaers zei:

Tja, de echte leeuw zou dit hier niet plaatsen maar er gewoon naar handelen. Ik ruik een aap die nood heeft aan wat schouderklopjes voor elders geplunderde ideeën

Klik om te vergroten...

Neen, ik tracht een mentaliteitsverandering te veroorzaken,
want zoals ik al zei : Leeuwen kan je op alle niveau's hebben.

Zelfs de gewone arbeider kan een Leeuw zijn,
door bijv. voor een partij te stemmen die vreemdelingen uitwijst; een huisvrouw die niks koopt van liefdadigheidsdeur-aan-deurzeulers; jan-met-de-pet die gewoon onverschillig voorbij een bedelaar wandelt...

Ik denk dat ik mezelf wel duidelijk maak

der is maar 1 leeuw en das de vlaamse leeuw!

MUSHAMARAMARAMARAMARAMEDO

ps.
nee kheb nie op vlaams blok/cd&v-nva gestemd; alhoewel dak wel op nva zou gestemd hebbe als ze nie met die kalote zoude same gegaan zen