Archief - Wat is uw brutoloon?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ik heb een brutoloon...


  • Totaal aantal stemmers
    2022
  • Opiniepeiling gesloten.

Emerxill

Legacy Member
Massale ontslagen is nu een brug te ver. Maar bijvoorbeeld bepaalde posten niet meer invullen na het vertrek van de persoon die ze bekleedt. Ik denk dat ge op die manier al een hoop nutteloze posten, die gecreëerd voor "het vriendje van ... " een plezierke te doen, verdwijnen.

Daarnaast het statuut van vastbenoemd zijn ewa versoepelen zodat mensen die echt het varken uithangen ontslaan iets makkelijker wordt. De overheid is en moet een werkgever blijven waar men het meeste werkzekerheid heeft en waar men geen schrik moet hebben om buiten te vliegen als men niet hard genoeg werk of niet ambitieus genoeg is. Maar bezigheidstherapie doet men ook op de BEWEL en toch zijn ze daar productief (zonder beledigend te willen zijn voor beide partijen :p).

Tenslotte een veel efficientere budgetbeheer is ook wel op zijn plaats. Ideale manier voor de overheid is volgens mij het toepassen van "Zero Based Budgetting". Op die manier kan men jaarlijks een goed beeld hebben van welke budgetten waar nodig zijn. Zet daar een externe firma op die veel te veel kost en men bespaart volgens mij nog.

Pas dees 3 dingen toe en we hebben een overheidsapparaat die een minder kost en iets productiever is. Ik zeg niet dat we er dan zijn, maar dit zijn volgens mij de eerste stappen in de juiste richting... Mja, 4/5e van onze politiekers zijn niet economisch geschoold en teveel met politiek bezig, dus zal het nog wel effe duren eer er een "goed beleid" is.

tot zover mijn zwaar :offtopic: mening. Back to tha paychecks :p

quicky

Legacy Member
coillie zei:
nie zo schandalig, bikke schandalig wa ze ermee doen hier

@quickly: dan edde nog veel ;)

en dan? ik moet ook veel meer werken dan bij een gewone job.

moet ik daarom 50% afstaan?

vind dat maar een kromme redenering. ik word niet graag gestraft voor hard te werken.

passero

Legacy Member
Er schiet me net nog een mooi voorbeeldje binnen...
Toen ik bij de overheid zat en me toch maar zat te vervelen heb ik een voorstel op tafel gelegd om een applicatie te schrijven waarbij de mensen via een webapplicatie hun eten voor 's middags konden bestellen. Toen moesten de mensen naar een lokaaltje gaan waar iemand zat (dochter van een of andere die daar een hoge functie heeft) en die noteerde da en hield da bij....

Mijn voorstel is niet aanvaard geweest omdat die dochter anders geen werk meer had....

Gentei

Legacy Member
LOL 9 printers kopen omdat er geld over is, maar mannen toch als er geld over is leg da opzij, of geef mensen toch terug van hun belasting ik snap da nie ffs, en dan spreken ze dat belgië nog zoveel schulden heeft en als er geld over is "yaaaay spend it!!!!" ik bedoel wtf...

ClayDavis

Legacy Member
passero zei:
Wat betreft daling werkloosheid zou ik niet direct durven zeggen hoor...
De uitgaven die ze doen om toch maar het jaar erna hun budget te krijgen is soms extra personeel inhuren. 2 mensen het werk van wat in de prive door 1 iemand gedaan wordt is geen uitzondering. Ik spreek uit ervaring. Ik heb zo ook nog bij de overheid gezeten als concultant. Ik had geen werk en hun antwoord was dan "tja... hou u maar bezig, het budget is er toch, en als het nie op is krijgen we volgend jaar minder'.
Ze moeten de overheid efficienter maken en dan zal het op zich al een pak minder kosten waardoor er minder belastingen komen...

verdoken werkloosheid is ook werkloosheid, is één van de problemen van een zogezegd communistisch regime

ClayDavis

Legacy Member
cura zei:
stel dat die mensen die bij de overheid werken ontslagen worden, vinden die dan werk in de prive zonder problemen?
hoeveel mensen zouden dat ongeveer zijn?
grote invloed op de werkloosheidsgraad of verwaarloosbaar?

De theorie is als je de overheid efficienter maakt (opt gemakje, niet al te bruusk ineens iedereen buitensmijten), en iedereen gedraagt zich relatief 'fair' moeten we minder belastingen betalen, iedereen verdient dus meer zonder dat de bedrijven hun winst aangetast zien, meer verdienen = meer sparen/consumeren = meer vraag -> meer personeel nodig

het grote probleem zit hem bij de 'fair', want mensen buiten hun voordelen nogal eens uit

aceke

Legacy Member
clubje zei:
Mijn moeder werkt bij de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening, niet 100 % een overheidsorgaan maar ook niet 100 % privé. Als ik hoor wat er daar aan geld doorgedraaid wordt omdat ze anders niet weten wat doen ermee...
De vader van mijn lief werkt bij de politie: vorige week hebben ze 9 nieuwe printers gekocht, ook al heeft niemand ze nodig, want ja...er was geld over.
Het is inderdaad soms belachelijk. Maar de overheid efficiënt maken zou inderdaad betekenen dat er veel mensen op straat vliegen en dat kan men natuurlijk niet maken.

Nog een voorbeeld: ik ken iemand die in een 'jeugdraad' zit van een provinciestadje...als zij een uitstap maken, gaan ze altijd op restaurant, en dan steken ze de kosten daarvan in de onkosten van de stad...daarvoor betaalt men toch geen belastingen?

De sociale zekerheid is zeker iets dat we moeten koesteren en daar wil ik belastingen voor betalen, maar sommige dingen zijn er inderdaad over.

het kan erger gelijk die gemeente waar de politie 12 motors had gekocht en geen bestuurders ervoor had :d

is nog opt nieuws geweest toen

mac-bc

Legacy Member
En dan maar verbaasd zijn als mensen mopjes maken over luie geldverspillende ambtenaren... Ze zouden beter heel de overheid privatiseren. :p

Reptiel

Legacy Member
Kr|stof zei:
Kan nu niet naar mijn papieren kijken wegens verhuis maar als ge wilt stuur ik wel es een pm :)
Btw pensioensparen is 800€ da je kan aftrekken en termijnrekening 1000€ als ik me niet vergis.
Doe je dit al dan ?

je mag altijd eens tips krijgen om de belasting te verminderen hoor.
Aan pensionsparen die ik al, dus dat kan ik al terug trekken.
Wat is dat met die termijn rekening, en welke trukken ken je nog alllemaal, ik heb toevallig, vandaag mijn belastingsbrief gekregen.

alvast bedankt

makila

Legacy Member
Reptiel zei:
je mag altijd eens tips krijgen om de belasting te verminderen hoor.
Aan pensionsparen die ik al, dus dat kan ik al terug trekken.
Wat is dat met die termijn rekening, en welke trukken ken je nog alllemaal, ik heb toevallig, vandaag mijn belastingsbrief gekregen.

alvast bedankt


Mmm, Kun je Kabel of ASDL abonnementen aftrekken van de belastingen als excuus dat je dit nodig hebt voor je job?

|nfected

Legacy Member
Als informaticus kunt ge 90% van uw internet als kosten ingeven, als niet informaticus is dat bedrag minder, dacht 50%

Emu

Legacy Member
Natuurlijk moeten ontslagen bij de overheid kunnen, net zoals dit in de privé moet kunnen. Ik wil echt niet weten wat voor incompetente idioten er allemaal bij de overheid werken, want ik zou er anders gewoon kwaad van worden denk ik. Het is in de prive al vrij erg in sommige bedrijven vind ik. Ik vind het echt erg dat ik daarvoor belastigen moet betalen, en zal er dan ook alles aan proberen te doen om dat bedrag zo laag mogelijk te houden.

Squealer

Legacy Member
Nog iets.
Die belastingsschijven? Zijn die lineair nu?
Kvind da maar grof. "Hoe meer ge verdient, hoe beter ge der tegen kunt dat ge meer belastingen moet betalen".
Da's bullshit é. Laat dat exponentieel verlopen. Laat die topmannen met hun niet te vatten lonen zich blauw betalen aan belastingen, om zo de lagere belastingschijven van de simpele werkmens te compenseren.
Ge moet de mensen met 2-3000€ geen 40% belastingen laten betalen. Ge moet dat laten beginnen op 10.000'en euro's per maand. Laat die ferm belastingen betalen .... En pak die topmannen met miljoenen euro's per jaar 75% af.

Jarexx

Legacy Member
-P|b-SqUeaLeR zei:
Nog iets.
Die belastingsschijven? Zijn die lineair nu?
Kvind da maar grof. "Hoe meer ge verdient, hoe beter ge der tegen kunt dat ge meer belastingen moet betalen".
Da's bullshit é. Laat dat exponentieel verlopen. Laat die topmannen met hun niet te vatten lonen zich blauw betalen aan belastingen, om zo de lagere belastingschijven van de simpele werkmens te compenseren.
Ge moet de mensen met 2-3000€ geen 40% belastingen laten betalen. Ge moet dat laten beginnen op 10.000'en euro's per maand. Laat die ferm belastingen betalen .... En pak die topmannen met miljoenen euro's per jaar 75% af.


Dan geraken ze nooit aan genoeg geld want degenen die meer dan 10.000 euro verdienen zijn niet zo dik bezaaid. Al vind ik het wel een fantastisch idee :niceone:

Squealer

Legacy Member
hoger dan 31.700,00 11.997,50 + 50 % boven 31.700,00

That's it? Dat is de hoogste schijf? WTH? Da's 2640€ per maand? Da kan toch niet, ik moet die tabel verkeerd interpreteren .... If not. Zet dan een stuk of 5 extra schijven opt einde, verlaag de percentages van de huidige, en we zijn er.

boostah

Legacy Member
-P|b-SqUeaLeR zei:
That's it? Dat is de hoogste schijf? WTH? Da's 2640€ per maand? Da kan toch niet, ik moet die tabel verkeerd interpreteren .... If not. Zet dan een stuk of 5 extra schijven opt einde, verlaag de percentages van de huidige, en we zijn er.

da zen mensen da hun leven compleet spenderen aan te werken, moeten die afgestraft worden omda ze hard geknokt (beetje) geluk gehad hebben, als ge de lotto wint, moeie dan ook maar 50% afgeven. Ah nee want das nen gewone mens da da verdient, kijk niet zo kortzichtig aub, en al helemaal niet zo jaloers

uw redenering kan men ook omdraaien, de enige echte dieven zijn de middeninkomens, als ze ziek worden teren ze op het geld van anderen, terwijl een grootverdiener het zou zelf kunnen betalen en dus die "rotte belastingen" niet nodig heeft (het mes snijd aan 2 kanten)

D18

Legacy Member
Heeft iemand een idee wat je kan vragen als startersloon met een master biomedische wetenschappen??

Cyrano.ak

Legacy Member
-P|b-SqUeaLeR zei:
Nog iets.
Die belastingsschijven? Zijn die lineair nu?
Kvind da maar grof. "Hoe meer ge verdient, hoe beter ge der tegen kunt dat ge meer belastingen moet betalen".
Da's bullshit é. Laat dat exponentieel verlopen. Laat die topmannen met hun niet te vatten lonen zich blauw betalen aan belastingen, om zo de lagere belastingschijven van de simpele werkmens te compenseren.
Ge moet de mensen met 2-3000€ geen 40% belastingen laten betalen. Ge moet dat laten beginnen op 10.000'en euro's per maand. Laat die ferm belastingen betalen .... En pak die topmannen met miljoenen euro's per jaar 75% af.


haha :oink:
En mensen die hard werken bestraffen? :crazy: Want hoe meer je zou werken, hoe minder je zou verdienen. De zin om dan te hard te werken is dan ook snel weg...
Ik zeg niet dat "ne simpele werkmens" niet hard werkt, maar waarom worden die topmannen zo dik betaald?
1. ze doen iets wat anderen niet kunnen en worden daarvoor beloond.
2. als er iemand hun loon wil betalen, why not?


D18 zei:
Heeft iemand een idee wat je kan vragen als startersloon met een master biomedische wetenschappen??

http://www.vacature.com/salariskompas/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan