Archief - Wat is uw brutoloon?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
c3c
Legacy Member
Voor de intrest die ge krijgt, moet ge het alleszinds niet doen. Op gewone spaarrekening brengt het geen bal op. Op termijnrekening al wat meer, ma das ook ni zo spectaculair (iets meer dan 1000€ /jaar op een bedrag van 25000, uitgezet als 4*3 maand)
Een termijnrekening begint ook maar vanaf 10k€
Een termijnrekening begint ook maar vanaf 10k€
russian
Legacy Member
Kr|stof zei:Wat ge al zeker kunt doen is pensioensparen en een termijnrekening aftrekken van u belastingen
Ja maar dat valt onder de noemer legale en gekende aftrekposten. Op www.premiezoeker.be vind je nog zo'n duizend mogelijkheden. Echter brengt dat weinig turf aan den wal en betaal je nog gigantisch veel belastingen.
spray-bunny
Legacy Member
't zal wel zijn dat ge u belastinge 'optimaliseert'. Ik heb de indruk dat mijn pa mij nog niet heeft buitengesmeten omwille van de belastingaftrek. Moest ik niet meer ten laste zijn...
Ik had eigenlijk een of andere achterpoortje verwacht van kristof ipv de standaard dingen
.
Ik had eigenlijk een of andere achterpoortje verwacht van kristof ipv de standaard dingen
.coillie
Legacy Member
tja als ge't met da pensioensparen moet doen en LT sparen, dan betaalde nog altijd veel belastingen, 't is wel de moeite maar om te zeggen da ge gene meer moet betalen moogde toch nog altijd heel weinig verdienen. en met niet betalen wil ik niet zeggen niet bijbetalen, want dat doe ik al een paar jaar niet.
Squealer
Legacy Member
k995 zei:
Da's te zien hoe ge dat bekijkt.
Ik wil niet de renovatiepremie, de zonnepanelen, etc etc van nen anderen betalen.
En ik wil zeker op mijnen alleen den dop van nen anderen betalen.
En dat terwijl defensie plezier vluchtjes maakt "omdat de kerosine op moet", en andere overheidsinstanties geld erdoor draaien enkel en alleen "omdat ze anders volgend jaar minder subsidie zouden krijgen als het geld niet op is". En zo zijn er nog tal van absurditeiten.
Al die uitgaven stroomlijnen. Met de groven borstel derdoor, en iedereen zou een kwart tot den helft minder belastingen moeten betalen. Stijging koopkracht, stijging economie, daling werkloosheid, daling werkloosheidsuitkeringen, en stijging aandeel in de begroting voor wat anders dan dop betalen.
passero
Legacy Member
-P|b-SqUeaLeR zei:
Wat betreft daling werkloosheid zou ik niet direct durven zeggen hoor...
De uitgaven die ze doen om toch maar het jaar erna hun budget te krijgen is soms extra personeel inhuren. 2 mensen het werk van wat in de prive door 1 iemand gedaan wordt is geen uitzondering. Ik spreek uit ervaring. Ik heb zo ook nog bij de overheid gezeten als concultant. Ik had geen werk en hun antwoord was dan "tja... hou u maar bezig, het budget is er toch, en als het nie op is krijgen we volgend jaar minder'.
Ze moeten de overheid efficienter maken en dan zal het op zich al een pak minder kosten waardoor er minder belastingen komen...
clubje
Legacy Member
Mijn moeder werkt bij de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening, niet 100 % een overheidsorgaan maar ook niet 100 % privé. Als ik hoor wat er daar aan geld doorgedraaid wordt omdat ze anders niet weten wat doen ermee...
De vader van mijn lief werkt bij de politie: vorige week hebben ze 9 nieuwe printers gekocht, ook al heeft niemand ze nodig, want ja...er was geld over.
Het is inderdaad soms belachelijk. Maar de overheid efficiënt maken zou inderdaad betekenen dat er veel mensen op straat vliegen en dat kan men natuurlijk niet maken.
Nog een voorbeeld: ik ken iemand die in een 'jeugdraad' zit van een provinciestadje...als zij een uitstap maken, gaan ze altijd op restaurant, en dan steken ze de kosten daarvan in de onkosten van de stad...daarvoor betaalt men toch geen belastingen?
De sociale zekerheid is zeker iets dat we moeten koesteren en daar wil ik belastingen voor betalen, maar sommige dingen zijn er inderdaad over.
De vader van mijn lief werkt bij de politie: vorige week hebben ze 9 nieuwe printers gekocht, ook al heeft niemand ze nodig, want ja...er was geld over.
Het is inderdaad soms belachelijk. Maar de overheid efficiënt maken zou inderdaad betekenen dat er veel mensen op straat vliegen en dat kan men natuurlijk niet maken.
Nog een voorbeeld: ik ken iemand die in een 'jeugdraad' zit van een provinciestadje...als zij een uitstap maken, gaan ze altijd op restaurant, en dan steken ze de kosten daarvan in de onkosten van de stad...daarvoor betaalt men toch geen belastingen?
De sociale zekerheid is zeker iets dat we moeten koesteren en daar wil ik belastingen voor betalen, maar sommige dingen zijn er inderdaad over.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.