axeldb zei:
Als ik me niet vergis dan is de huidge vorm van belastingen niet lineair maar exponentieel. Iemand met 50000 zal bv meer dan 2 keer de belastingen betalen dan iemand die er 25000 verdient. Immers, het totale belastingspercentage blijft niet constant maar stijgt, dus het totale aantal belastingen stijgt exponentieel met het inkomen...
50.000 en 25.000 zijn inderdaad 2 verschillende schijven, maar afgelopen jaar was 31.700, 50.000, 100.000 of 1.000.000 € gewoonweg dezelfde schijf: 11.997,50 + 50 % boven 31.700,00
Da's min of meer lineair per schijf.. En de laatste schijf ligt gewoon veel te vroeg imo ...
http://fiscus.fgov.be/interfaoifnl/Vragen/Indexering/indexering_11.htm
k995 zei:
Je moet natuurlijk ook naar de nadelen kijken:
Geen werkloosheiduitkering betekend veel meer armen, betekend veel meer mensen die permanent in de armoede zitten, betekend dat de armen arm blijven, ...
Zonnepanelen ook, dat betekend dat men afhankelijk blijft van het buitenland en dus constant geld naar daar versluist, terwijl zonnepanelen je hier kan produceren .
Debiele uitgaven zoals die kerosine (alhoewel ik betwijfel dat zoiets waar is) kan je idd schrappen + effiecienter maken van bedpaalde diensten kan idd, maar dat zal niet de belastingen 1/4e verminderen hoor .
En in je leven heb je al veel genoten van overheidssteun hoor, kindergeld, subsudieering van scholen, infrastrctuur, gezondheidszorg,...
Da's niet echt wat ik gezegd heb. Lees men
latere reply eens.
Ik heb nooit gezegd dat er geen werkloosheidsuitkering meer mag zijn.
subsudieering van scholen
Heb ik dáár veel van gemerkt zeg

De gebouwen heel misschien ja, alhoewel dat de informatisering pas goed op gang is gekomen NA dat ik weg was uit het secundair bv. En het "geschoold personeel" dat daar rondloopt hebben ze maar van het voetpad geschraapt hoor

(Ik ben natuurlijk ook uitzonderingen tegengekomen).
Over gezondheidszorg ook geen kwaad woord, dat moet er blijven, zoals ik al zei.
En wat hebben subsidies voor het plaatsen van zonnepanelen te maken met het al dan niet laten produceren van die zonnepanelen in België?
Mijn punt was dat ik niet zou moeten betalen voor andermans zonnepanelen of renovaties. Laat die belastingen dalen, en laat ieder voor zich sparen voor wat hijzelf echt nodig heeft. Ik renoveer niet, maar toch moet ik geld afgeven? Logica?
hitman47 zei:
man man, nuance menne jongen 75% afpakken :/
man man, van 3000€ 50% afpakken :/
75% is een vb e (maar dan nog, iemand met 1 miljoen per jaar houdt dan nog altijd +- 21.000€ nétto per maand over. Kunde nog altijd wa mee doen é?!). Het grootste probleem is dat er te weinig belastingschijven zijn en ze te laag gericht staan.