Lint
Legacy Member
ALS ze nu al een Telenet abo betalen voor de werknemer(s), is dat volgens mij effectief 1 telefoontje. In hun admin / boekhouding / facturen / betaling verandert niks. Bij mijn vorige werknemer was dit in elk geval zo. Dat is volgens mij dus echt geen bullshit.Five-seveN zei:Het is voor de werkgever niet "1 telefoontje" om 1 werknemer te laten overstappen op een ander type telenet abbonnement dat werkt met split billing. Dat is bullshit.
Misschien iemand van HR die dit kan bevestigen?
Excuse-me-je? Wat voor achterlijke logica is dit? Ik zeg dat gedrag A onacceptabel is, dus ik impliceer dat gedrag B wel acceptabel is :ironic:. Dat is ook een sterk potje woorden in mijn mond leggen. Geraakt ge in de echte wereld ver met deze stijl van discuteren?Eddy Kannibaal zei:Je zegt wel dat het gedrag van de werkgever onacceptabel is en daarmee impliceer je dat het gedrag van de werknemer wel acceptabel is.
Oh my god, een bedrijf dat een minimum-minimorum voor zijn werknemers moet doen, wat vragen wij toch !!Eddy Kannibaal zei:Nogmaals, vermenigvuldig dat specialleke eens met het mogelijk aantal extralegale voordelen en het aantal werknemers (denk dat het een soort van middelgrote KMO is). Dat wordt fulltime job om al die foliekes te behandelen.
I don't give a fuck of het 2 of 20.000 werknemers zijn. Dit is en blijft geen absurde vraag van Gumball, en dit is en blijft geen grote moeite voor het bedrijf (disclaimer: totdat iemand mijn punt hierboven kan ontkrachten, en zelfs dan lijkt het mij onwaarschijnlijk dat dit veel moeite kost). Dus het is en blijft een idiote stelling van het bedrijf om het te weigeren.