Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Joeshoe
Legacy Member
Mij hebben ze wijsgemaakt dat er helemaal geen regels zijn voor bronvermelding, zo lang alles wat ge moet hebben om het artikel terug te vinden er op een consistente manier in staat is het goed. En toch lees ik hier regelmatig mensen die verplicht manier x of manier y moeten gebruiken, zijn dat dan regels van de unief zelf of zo?
crazyman2
Legacy Member
Tzelfde, maar gewoon de (laatste) APA stijl. Probleem is dat alhoewel als ge schoon binnen de lijntjes blijft het allemaal goed gaat. Maar zodra er uitzonderingen kom dan loopt het mis ...glashelder zei:
Probleem is dat literatuurlijst vrij belangrijk is. Dat gaat bekeken worden samen met de samenvatting, inleiding en besluit. Kwil gewoon dat het deftig is.
glashelder
Legacy Member
crazyman2 zei:
Wij hebben daar in eerste bach een les over gehad, leren refereren met Reference Manager en de belangrijkste regels. Er is toen ook een documentje gekomen met hoe het allemaal precies moet. Ik denk nog steeds dat jij gewoon de datum van raadpleging daar moet zetten, en dan a en b. En als je het écht niet weet, mail de vraag dan eens naar een assistent of de prof? Of vraag het eens na een les of zo.
zipke
Legacy Member
crazyman2 zei:
Als ze geen jaartal hebben sowieso s.a.
Als er twee artikels van dezelfde auteur zijn, in hetzelfde jaartal gebruik je a en b -> dan mag je dat nu toch ook gewoon.
Al noem je het (Jef, s.a. Sinterklaas) en (Jef, s.a Paashaas), zolang er ook een Sinterklaas en Paashaas in je bronvermelding staan is het goed hoor. De artikels moeten gewoon terug gevonden kunnen worden; a e b zijn dus zeker goed imo..
En ja, zie maar dat je samenvatting, inleiding, besluit en bronnen goed zijn. Er wordt zelfs beweerd dat sommige proffen enkel hiernaar kijken (redelijk deprimerend als je naar je overige 100 pagina's kijkt
)Trouwens dood aan alle Arenberg kotstudenten.. Twee (?) weken geleden hadden ze daar een bbq terwijl ik een beetje verder in de les zelf zat te bakken. Fuck da
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.