Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
I

I Rex I

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dat is niet iets wat je gratis krijgt. Je moet daarvoor elke dag op het hoogste niveau spelen en constant blijven verbeteren.

Je moet het ook anders bekijken. Je krijgt zo een loon en voordelen alleen maar als je een bedrijf heel veel geld opbrengt. Niet omdat je een toffe gast bent. Het complete plaatje moet kloppen natuurlijk. Je moet veel charisma hebben, een perfecte leider zijn en technisch een expert zijn. Dat laatste lukt bij de meeste nog, maar een compleet plaatje is vaak moeilijker. Uiteindelijk moet jij op elk moment elke job in uw hiërarchische lijn kunnen overnemen, in dalende lijn natuurlijk.
Klik om te vergroten...

In verband met die hïerarchische lijn, in mijn situatie, ik ben 3rd line. Dus ik kan zowel 2nd als 1st line overnemen.
Boven mij staat enkel nog een diensthoofd.
Ik vermoed dat ik ergens anders wel meer kan verdienen, misschien zet ik de stap binnenkort nog eens.
D

DSK

Legacy Member
jens_vc zei:
Die opslag zelf gekregen of achter moeten vragen bij 2de werkgever?

In ieder geval mooi traject!
Klik om te vergroten...
Bedankt :)

Bij de tweede werkgever (consultancy) kwam in het begin redelijk eenvoudig en min of meer automatisch een paar keer opslag. Het ging goed met het bedrijf en mijn dagprijs was best wel hoog tov. mijn loon aangezien we in een redelijke nichemarkt werkten. Men was er ook redelijk eerlijk en open in eigenlijk. Die grotere sprong (07/2012) kwam er doordat ik eigenlijk had beslist om te beginnen bij mijn huidige werkgever. Ze hebben dat dan kunnen tegenhouden (lang verhaal) en het toenmalige verschil met dat aanbod gecompenseerd om het goed te maken.

Bij werkgever drie had ik een aanbod van een ander bedrijf en heb ik open kaart gespeeld aangezien ik eerlijk zelf niet goed wist of ik weg wou of niet. Na een kleine tijd had ik wel door dat ik toch aan iets meer uitdaging toe was en werd ik ook terug gecontacteerd door dezelfde werkgever als uit 2012 (waar ik nu dus werk).
M

MrKend54l

Legacy Member
I Rex I zei:
In verband met die hïerarchische lijn, in mijn situatie, ik ben 3rd line. Dus ik kan zowel 2nd als 1st line overnemen.
Boven mij staat enkel nog een diensthoofd.
Ik vermoed dat ik ergens anders wel meer kan verdienen, misschien zet ik de stap binnenkort nog eens.
Klik om te vergroten...

Hangt ook sterk af van de branche en het bedrijf natuurlijk.

Heb zelfs al meegemaakt dat sommige mensen verplicht waren om op een interne vacature te solliciteren. Maar dan wel voor een functie in een totaal ander vakgebied. Het is een opslag, maar niet zo fijn. Dus het kan ook anders.
y

yaris

Legacy Member
Xcessive- zei:
3000 bruto voor 3th line, dan is er zeker nog ruimte voor opslag.
Klik om te vergroten...

Je kan het alleen maar weten als je is op een ander gaat horen. Ik zeg altijd als mensen ontevreden zijn van te solliciteren om te zien wat ze "kunnen" verdienen.
P

Polis

Legacy Member
Hangt er ook gewoon van af of uw rol puur technisch is of niet. Iemand die projecten doet en dus ook meer aan de business en management kant zit zal meer verdienen dan iemand die enkel uitvoert.
t

the_fox

Legacy Member
Herman De Croo zei:
degelijk loon voor zo een job vind ik. zullen veel mensen van dromen.
Het loon van een projectcoördinator: 1830 euro netto - Jobat.be
Klik om te vergroten...

Ze heeft een master en is 30, vind ik niet zo verbazingwekkend hoog. Zijn hier al genoeg mensen gepasseerd in dit topic van die leeftijd met maar een bachelor die meer verdienen...

Renegadexxripxx zei:
Vond het wel triestig dat ze zogezegd niet kon sparen... -
Klik om te vergroten...
Hangt allemaal af van haar levenstijl. Zoals ze zelf zegt: ze leeft graag wat luxieuzer. Ze is alleenstaand en haar huur is al €830, dan nog de normale kosten erbij (incl eigen wagen dat ze heeft) en dan zit je al snel aan €1400/maand. En ze heeft geen probleem met geld uit te geven aan cultuur & uit eten/op café gaan.

Dusja, dan kan ik begrijpen dat ze niet kan sparen.
W

Wkm1983

Legacy Member
33 jaar, werkzaam in petrochemie.
Nettoloon +3000 € /maand
Eindejaarspremie 2000 €
Vakantiegeld 9500 €
Groepsverzekering 350000 € op leeftijd van 65 jaar
80 verlofdagen
Ben er zeer tevreden mee, heb gewoon A2 diploma en ben gewoon operator.
o

oxbow1

Legacy Member
the_fox zei:
Ze heeft een master en is 30, vind ik niet zo verbazingwekkend hoog. Zijn hier al genoeg mensen gepasseerd in dit topic van die leeftijd met maar een bachelor die meer verdienen...


Hangt allemaal af van haar levenstijl. Zoals ze zelf zegt: ze leeft graag wat luxieuzer. Ze is alleenstaand en haar huur is al €830, dan nog de normale kosten erbij (incl eigen wagen dat ze heeft) en dan zit je al snel aan €1400/maand. En ze heeft geen probleem met geld uit te geven aan cultuur & uit eten/op café gaan.

Dusja, dan kan ik begrijpen dat ze niet kan sparen.
Klik om te vergroten...

Maar dan loop je toch achteruit in het leven?
Ze geniet wel van het leven maar uiteindelijk gaat ze een volle maand werken om er 0€ aan over te houden.

Ik ben mss iets teveel bezig met mezelf "financieel vrij" te maken, maar als ik huur en 0€ overhoud kan ik evengoed thuisblijven lekker uitslapen en boterhammen met choco eten.
B

Bimmer

Legacy Member
oxbow1 zei:
Maar dan loop je toch achteruit in het leven?
Ze geniet wel van het leven maar uiteindelijk gaat ze een volle maand werken om er 0€ aan over te houden.

Ik ben mss iets teveel bezig met mezelf "financieel vrij" te maken, maar als ik huur en 0€ overhoud kan ik evengoed thuisblijven lekker uitslapen en boterhammen met choco eten.
Klik om te vergroten...

Dit vind ik een hele rare redenatie?

Dus ze moet dan geld opzij zetten, om er vervolgens niets mee te doen? Uiteindelijk sterft ze dan met enkele 10.000 euro's op haar rekeningen.
Nu werkt ze en doet ze met dat geld leuke dingen, anders zou je sparen en met dat spaargeld leuke dingen doen. Is een enorm verschil met thuisblijven en boterhammen met choco te eten.

Ikzelf ben ook meer voor sparen, doordat ik met dat geld vervolgens dan ook leuke dingen kan doen wat meer geld kost en ook een appeltje voor de dorst heb. Maar iemand die elke maand dat geld al uitgeeft, heeft haar plezier dan. Enkel zal ze geen dure aankopen kunnen doen, maar is dat nodig voor haar, blijkbaar niet.

the_fox zei:
Ze heeft een master en is 30, vind ik niet zo verbazingwekkend hoog. Zijn hier al genoeg mensen gepasseerd in dit topic van die leeftijd met maar een bachelor die meer verdienen...
Klik om te vergroten...
Ik denk dat die master geschiedenis ook niets te beteken heeft bij die job. Daarom vind ik het ook wat nutteloos om naar het diploma te kijken, moest ze nu een bachelor of iets anders hebben gehad, haar loon zal wel hetzelfde zijn gebleven.
o

oxbow1

Legacy Member
Het is mischien een rare redenering, maar een huur van 830 in de maand daar betaal je hetzelfde appartement mee af, (maar kopen gaat waarschijnlijk niet wegens geen spaargeld kunnen opbouwen) vicieuze cirkel toch?
F

FlatSix

Legacy Member
Ik moest toch ook even lachen toen ik het las hoor. Ik ben 25, verdien meer en spaar meer en sta op het punt van te kopen EN heb dit jaar een nieuwe auto gekocht. En ik heb geen universitair diploma hoor, slechts een gewone bachelor. Als je voor de rest van uw leven moet huren dan moet je inderdaad niet verwachten dat je ooit iets bijeen gespaard kan krijgen.
B

Bimmer

Legacy Member
oxbow1 zei:
Het is mischien een rare redenering, maar een huur van 830 in de maand daar betaal je hetzelfde appartement mee af, (maar kopen gaat waarschijnlijk niet wegens geen spaargeld kunnen opbouwen) vicieuze cirkel toch?
Klik om te vergroten...

Ik sprak dan ook vooral op die zin dat ik int vet heb gezet bij u. Dat als je niets overhoudt je beter thuis kunt blijven (versta hieronder niet werken), zie de link niet, daarom vond ik het een rare redenatie.

Heb jij het appartement dan gezien van haar? Ik zou het niet weten of je met 830 euro datzelfde appartement zou kunnen kopen. Ik schat de kans dan ook klein in dat je voor datzelfde bedrag hetzelfde appartement kunt kopen. Nu soit voor 830 euro en wat eigen kapitaal kun je een appartement kopen uiteraard. Ale ken de prijzen bij haar locatie niet.
Doordat ze ook niets spaart zal de kans klein zijn dat ze iets gaat kopen, opzich kan dat geen kwaad. Er zijn mensen genoeg die heel hun leven huren.
Maar ik ben zelf dan ook wel van princiepen dat je ook niet achteraf moet komen zagen. Dat ze bijvoorbeeld niets heeft gespaard en later met haar pensioentje de huur moet betalen en maar weinig heeft om rond te komen. :)
t

the_fox

Legacy Member
oxbow1 zei:
Het is mischien een rare redenering, maar een huur van 830 in de maand daar betaal je hetzelfde appartement mee af, (maar kopen gaat waarschijnlijk niet wegens geen spaargeld kunnen opbouwen) vicieuze cirkel toch?
Klik om te vergroten...

Bullshit alert!!!
Ik heb niet direct een appartement te koop gevonden (of ergens een historische prijs) waarvan ik ook weet dat het in Gent aan exact €830 verhuurd wordt; maar dit komt toch in de buurt. Dus huurprijs €865/maand (zo wordt het nu verhuurd) en verkoopprijs €435.000. Als we die lijn doortrekken, zou de vraagprijs (voor een appartement met een verhuurwaarde van €830) dus €415.000 zijn.

Dat is dus meer dan 41jaar huren om aan de kostprijs van het app te komen. Dan heb je de notaris/schrijfkosten nog niet, ook de intrest van de lening niet en ook de onderhoudskosten nog niet. Om dit te lenen op 30j aan Q100 zit ze aan een aflossing van meer dan haar maandloon, zelfs als ze een mooie rente bekomt :p

En de discussie over huren/kopen is hier al een aantal keer gevoerd, in meerdere topics. Sommige mensen huren liever voor verschillende redenen.
b

botchla

Legacy Member
the_fox zei:
Bullshit alert!!!
Ik heb niet direct een appartement te koop gevonden (of ergens een historische prijs) waarvan ik ook weet dat het in Gent aan exact €830 verhuurd wordt; maar dit komt toch in de buurt. Dus huurprijs €865/maand (zo wordt het nu verhuurd) en verkoopprijs €435.000. Als we die lijn doortrekken, zou de vraagprijs (voor een appartement met een verhuurwaarde van €830) dus €415.000 zijn.

Dat is dus meer dan 41jaar huren om aan de kostprijs van het app te komen. Dan heb je de notaris/schrijfkosten nog niet, ook de intrest van de lening niet en ook de onderhoudskosten nog niet. Om dit te lenen op 30j aan Q100 zit ze aan een aflossing van meer dan haar maandloon, zelfs als ze een mooie rente bekomt :p

En de discussie over huren/kopen is hier al een aantal keer gevoerd, in meerdere topics. Sommige mensen huren liever voor verschillende redenen.
Klik om te vergroten...

Jouw argumenten houden anders ook niet zoveel steek. Begin al eens met van uw lening enkel te kijken naar de interest die je aflost en niet de totale aflossing (= kapitaal) want op het einde van de rit ben je na x jaar huren geen eigenaar. Huur indexeert ook, een vast lening niet.

Elke keer is de conclusie dezelfde, in bepaalde gevallen is huren interessanter nl. verhuis je vaak, is het voor een beperkte periode, kan je financieel (nog) niet kopen, ... of ben je een super intelligente belegger die vlot een netto rendement haalt van >5% op geld dat hij belegt ipv in zijn woning steekt. In alle gevallen behalve de laatste whizzkid reden is de reden om te blijven huren nooit economisch.
E

Etersil

Legacy Member
the_fox zei:
Ze heeft een master en is 30, vind ik niet zo verbazingwekkend hoog. Zijn hier al genoeg mensen gepasseerd in dit topic van die leeftijd met maar een bachelor die meer verdienen...


Hangt allemaal af van haar levenstijl. Zoals ze zelf zegt: ze leeft graag wat luxieuzer. Ze is alleenstaand en haar huur is al €830, dan nog de normale kosten erbij (incl eigen wagen dat ze heeft) en dan zit je al snel aan €1400/maand. En ze heeft geen probleem met geld uit te geven aan cultuur & uit eten/op café gaan.

Dusja, dan kan ik begrijpen dat ze niet kan sparen.
Klik om te vergroten...

Ja, maar ze werkt in de culturele sector.
Ik ken TSO mensen (elektriciens, mechaniekers, garagisten) die meer verdienen dan mensen met masters Kunsthistoricus/nutteloze masters.

Vraag/aanbod van de skills die de privé markt nodig heeft.
(haar job is dan nog zwaar gesubsidieerd door de overheid.)

Ze kan wel sparen, alleen kiest ze ervoor om niet te sparen.
Je kan 'café bezoeken / festivals / uit eten gaan' niet als essentieel beschouwen.

Waar geef je met plezier geld aan uit?

Ik geef nogal impulsief geld uit: cultuur, een uitstapje naar zee, eens gaan eten, op café gaan. Ik ben misschien niet de beste planner: ik geef soms mijn laatste geld uit aan boeken of eens lekker gaan eten.
Klik om te vergroten...
Zegt genoeg.
t

the_fox

Legacy Member
Etersil zei:
Ze kan wel sparen, alleen kiest ze ervoor om niet te sparen.
Je kan 'café bezoeken / festivals / uit eten gaan' niet als essentieel beschouwen.
Waar geef je met plezier geld aan uit?

Ik geef nogal impulsief geld uit: cultuur, een uitstapje naar zee, eens gaan eten, op café gaan. Ik ben misschien niet de beste planner: ik geef soms mijn laatste geld uit aan boeken of eens lekker gaan eten.
Klik om te vergroten...
Zegt genoeg.
Klik om te vergroten...

Zoals ik dus zei, met haar levensstijl kan ze niet sparen.
En waarom kan je die zaken niet als essentieel beschouwen? Misschien is dat voor haar essentieler dan sparen. Dat is iedereens eigen keuze; of ben jij opeens het opperwezen dat voor iedereen beslist wat belangrijk is in hun leven? Iedereen maakt keuzes in hun leven, dat zijn haar keuzes. En dan nog, we gaan hier af op een kort artikel, niemand kent haar...

Ik ken genoeg mensen die van dag tot dag leven en die rondkomen, net zoals de persoon als in het artikel. Ik heb daar geen probleem mee, ze doen maar; als ze daarmee gelukkig worden is dat voor hun een goede zaak. Sommige mensen hechten meer belang aan de dingen die ze nu kunnen doen dan aan wat er op hun spaarrekening staat, en dat is hun goed recht. Ik ken ook een aantal mensen die ongeveer die leeftijd hebben en nog alleenstaand zijn. Voor sommigen was een eigen stek (dus kopen) het belangrijkste, een aantal willen van hun "jonge jaren" genieten en kijken op geen euro (maar komen nog rond) en dan zijn er een paar die redeneren dat ze pas iets gaan kopen eens ze een partner gevonden hebben. Dit zijn allemaal hun eigen beslissingen en zijn daar gelukkig mee; waarom zou je als buitenstaander daar dan moeilijk over doen?

Het enige waar ik moeite mee heb, zijn mensen die zo leven maar dan wel klagen dat ze niets kunnen kopen en/of geen spaargeld hebben. Maar niets uit dat artikel doet uitschijnen dat zij zo is...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan