Archief - Biomedische of farmacie?

mac-bc · 13 mei 2010

f_dieleman zei:
Dude, ik moet nog meer kotsen van de nuancering die je er in probeert te steken.

De idealistische studenten tgov. de dokterzoontjes
De blokbeesten tgov. de intelligente studenten
...

Vooral je uitspraak dat je ze er na vijf minuten kan uithalen, proficiat!:applause:

Ah, dus eerst moet je kotsen van m'n zogenaamde kortzichtige visie. Als ik je daarna wijs op het feit dat ik steeds al m'n uitspraken genuanceerd heb aangebracht moet je ook kotsen van m'n nuance.

Ik zou bijna vragen of er een dokter in de zaal is want dit heeft maar weinig meer te maken met mezelf vrees ik.

mac-bc · 13 mei 2010

[TFT]Poky;13262871 zei:
Ik peis niet dat ge mij just begrepen heeft, ik zeg duidelijk dat ik dat goed begrijp dat mijn richting meer aanzien heeft dan andere richtingen. En ik vind dit ergens ook wel terecht, lig ik er van wakker moest het zo niet zijn neen dat denk ik ook niet.

Prestige/aanzien is voor mij een teken van respect voor wat (goede) artsen presteren.

Daar hebk helemaal geen probleem mee, moest een richting gelijk communicatie wetenschappen (om maar een stom vb te geven) bij de bevolking iets hebben van wauw communicatie wetenschappen dan zou ik mij eerlijk gezegd vragen stellen.'

Ik persoonlijk loop er nooit mee te koop, en ken amper mensen die dit wel doen. Maar ik vind het wel normaal dat dokters ergens iets van prestige verdienen. Waarmee ik niet wil zeggen dat dit de enigste richting is en waarmee ik zeker niet wil zeggen dat dokters meer waard zijn dan een ander ofzo

En die perceptie is niet door studenten die ermee te koop lopen zenne, denk eerlijk gezegd dat dit het omgekeerde effect zou geven. Die perceptie komt gewoon door wat artsen doen, en al bewezen hebben niet meer niet minder

Ja, maar jij geeft het tenminste toe. Omni zit zelfs nog niet in die fase.

En je zegt wel dat je er niet mee te koop loopt enzo, maar door misleidende uitspraken over fysica te doen en BMW een vuilbakrichting te noemen denk ik niet dat je daarmee je punt bewijst eerlijk gezegd...

Omni · 13 mei 2010

Ik heb nooit ontkent dat geneeskunde meer aanzien heeft, het zijn echter niet de studenten die dat in stand houden maar de bevolking. Ik heb nooit ontkent dat andere richtingen moeilijker zijn en meer aanzien verdienen.

Ik haat gwn het feit dat je veralgemeent naar dokterszoontjes en het snobisme van de richting terwijl dit totaal zo niet is op de uitzonderingen na. Die veralgemeningen worden gedaan door kortzichtigen die niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is.

mac-bc · 13 mei 2010

Omni zei:
Ik heb nooit ontkent dat geneeskunde meer aanzien heeft, het zijn echter niet de studenten die dat in stand houden maar de bevolking. Ik heb nooit ontkent dat andere richtingen moeilijker zijn en meer aanzien verdienen.

Mja, ok, maar als ik jou dan wat wil helpen door het aanzien van geneeskunde wat te normaliseren dan is het blijkbaar ook niet goed... Wie moet het dan doen? Veel moeite van jullie kant zie ik ook niet...

Omni zei:
Ik haat gwn het feit dat je veralgemeent naar dokterszoontjes en het snobisme van de richting terwijl dit totaal zo niet is op de uitzonderingen na. Die veralgemeningen worden gedaan door kortzichtigen die niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is.

Ik heb nochtans echt m'n best gedaan om m'n uitspraken te nuanceren. Of het aan mij ligt of aan jou, dat weet ik niet maar ik wil hiermee dus nogmaals bevestigen dat het slechts een minderheid is die het prestige maar al te graag in stand houdt. En als ik het niet mag doen dan is het des te meer jullie taak om hen daarop te wijzen, als je ook echt van dat prestige af wil.

[TFT]Poky · 13 mei 2010

Gaat ge ontkennen dat minimum den helft in Bmw daar zit tegen zijn zin bij wijze van spreken? Want dat is mijn argument om het een vuilbak richting te noemen, losstaande van de moeilijkheid

Ik denk, ben er zelfs zeker van dat ik niet met het woord vuilbakrichting ben begonnen.
En al zeker niet dat we in onze bachelor 3 jaar fysica krijgen, want neen we krijgen dit niet zoals in de richting fysica of ingenieur wat toch vrij logisch is niet?

Soit leer er gewoon mee leven dat het meer prestige heeft onder de bevolking (burgelijk ingenieurs en advocaten hebben dit ook), en meestal is daar wel een goede reden voor.
Zeker bij dokters, ook al is dit niet de moeilijkste richting die bestaat. Heeft ook veel te maken met het beroep arts...

Als dat nu al zo moeilijk is om mee te leven jawadde

, moest ge nu meer mogen omdat ge nen arts zijt dan zou ik het nog geloven. Maar zo een frustratie omdat een bepaalde richting (terecht?) meer aanzien geniet bij de bevolking. Dan moeten er veel dingen zijn dat u frustreren zenne, waar zijn we eigelijk mee bezig

lectroluv · 14 mei 2010

deredactie.be: Niet te vertrouwen: politici, clerus en CEO's

libaros · 14 mei 2010

Ik vertrouw alleen de brandweer. No offence @ de dok's maar in principe kunnen jullie een mens voorschrijven wat ge wilt.

Maar ik ben beetje te argwanend.

@ lectroluv: VUB'er?

mac-bc · 14 mei 2010

[TFT]Poky;13263063 zei:
Gaat ge ontkennen dat minimum den helft in Bmw daar zit tegen zijn zin bij wijze van spreken?

Jep. Doe eens die oogkleppen af en besef dat niet heel de wereld draait rond de richting geneeskunde. Er zijn genoeg mensen die zich willen toespitsen op het wetenschappelijke aspect en liever het sociale aspect achterwege laten en die bijgevolg heel bewust voor een richting als BMW kiezen. Is dat zo moeilijk te geloven?

En mochten er nog zoveel mensen daar "tegen hun zin" zitten, dan zou dat alleen maar enorm zielig zijn voor die studenten zelf maar dat verandert NIETS aan de richting an sich. De studenten die een bewuste keuze hebben gemaakt voor BMW hoeven daarom niet in een "vuilbakrichting" te zitten.

[TFT]Poky;13263063 zei:
Want dat is mijn argument om het een vuilbak richting te noemen, losstaande van de moeilijkheid

Sterk argument(!): als de regering morgen het omgekeerde beslist, dan is geneeskunde de vuilbakrichting. Totaal misplaatste elite-uitspraken dus.

[TFT]Poky;13263063 zei:
Ik denk, ben er zelfs zeker van dat ik niet met het woord vuilbakrichting ben begonnen.
En al zeker niet dat we in onze bachelor 3 jaar fysica krijgen, want neen we krijgen dit niet zoals in de richting fysica of ingenieur wat toch vrij logisch is niet?

Wie die uitspraken ook gedaan heeft, kan me geen bal schelen. Het enige wat ik vaststel is dat ik even de waarheid wou ventileren tussen alle zware uitspraken door en men bestempelde mij onmiddelijk als "gefrustreerd". Logica?

[TFT]Poky;13263063 zei:
Soit leer er gewoon mee leven dat het meer prestige heeft onder de bevolking (burgelijk ingenieurs en advocaten hebben dit ook), en meestal is daar wel een goede reden voor.

Typische snobistische uitspraken. "Leer ermee leven dat wij meer prestige hebben want daar is meestal wel een goede reden voor". Snobisme in geneeskunde? Waar? Dat is een fabeltje, mac-bc, je ziet spoken! :ironic:

Je hebt het nog even kunnen verbergen maar nu komt alles los blijkbaar.

[TFT]Poky;13263063 zei:
Als dat nu al zo moeilijk is om mee te leven jawadde , moest ge nu meer mogen omdat ge nen arts zijt dan zou ik het nog geloven. Maar zo een frustratie omdat een bepaalde richting (terecht?) meer aanzien geniet bij de bevolking. Dan moeten er veel dingen zijn dat u frustreren zenne, waar zijn we eigelijk mee bezig

Moet ik het nu nogmaals uitleggen? Neen toch?

Omni · 14 mei 2010

Jep. Doe eens die oogkleppen af en besef dat niet heel de wereld draait rond de richting geneeskunde. Er zijn genoeg mensen die zich willen toespitsen op het wetenschappelijke aspect en liever het sociale aspect achterwege laten en die bijgevolg heel bewust voor een richting als BMW kiezen. Is dat zo moeilijk te geloven?

Hier moet ik poky echt wel volledig gelijk geven.
In de hogere jaars is dit niet het geval maar het eerste jaar zit echt vol met mensen die geneeskunde willen gaan studeren en gewoon bmw doen om daarna over te schakelen naar geneeskunde.

Als je dit niet wilt zien heb je oogkleppen op, toen ik in mijn eerste jaar zat heeft de prof van chemie die ook aan de bmw'ers les gaf aan hun gevraagd wie er allemaal geneeskunde wou doen en 3/4de stak hun hand op.

Een van mijn beste maten doet biomedische en hij klaagde in zijn eerste jaar dat er zoveel man bij hem zat dat geneeskunde wou gaan doen. Ze zijn dan van 350 man in het eerste jaar naar 70man in het tweede jaar gegaan en vanaf dan kan je spreken van de mensen die echt bmw willen doen.

dus poky zijn uitspraak:

minimum den helft in Bmw daar zit tegen zijn zin

is 100% waar voor het eerste jaar, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.
Dat is nu eenmaal niet snobisme en pretentie maar gewoon de feiten aanvaarden zoals ze zijn.

mac-bc · 14 mei 2010

Omni zei:
Hier moet ik poky echt wel volledig gelijk geven.
In de hogere jaars is dit niet het geval maar het eerste jaar zit echt vol met mensen die geneeskunde willen gaan studeren en gewoon bmw doen om daarna over te schakelen naar geneeskunde.

Als je dit niet wilt zien heb je oogkleppen op, toen ik in mijn eerste jaar zat heeft de prof van chemie die ook aan de bmw'ers les gaf aan hun gevraagd wie er allemaal geneeskunde wou doen en 3/4de stak hun hand op.

Een van mijn beste maten doet biomedische en hij klaagde in zijn eerste jaar dat er zoveel man bij hem zat dat geneeskunde wou gaan doen. Ze zijn dan van 350 man in het eerste jaar naar 70man in het tweede jaar gegaan en vanaf dan kan je spreken van de mensen die echt bmw willen doen.

dus poky zijn uitspraak:

is 100% waar voor het eerste jaar, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.
Dat is nu eenmaal niet snobisme en pretentie maar gewoon de feiten aanvaarden zoals ze zijn.

Ah zo, en waar staat dat van het "eerste jaar", heb dat nergens zien staan bij Poky? En heb jij mijn puntje daarna ook gelezen? Of lezen we daar ook maar even vlug over, voor het gemak? Overigens heb ik hem op dat punt ook nooit verweten van snobisme, dat komt later.

Lees toch eens mijn posts vooraleer je reageert.

f_dieleman · 14 mei 2010

mac-bc zei:
Ah, dus eerst moet je kotsen van m'n zogenaamde kortzichtige visie. Als ik je daarna wijs op het feit dat ik steeds al m'n uitspraken genuanceerd heb aangebracht moet je ook kotsen van m'n nuance.

Ik zou bijna vragen of er een dokter in de zaal is want dit heeft maar weinig meer te maken met mezelf vrees ik.

Het feit dat jij dat nuance noemt is kortweg absurd. Een uitspraak als:" Ik heb eens een hele avond met enkel geneeskundestudenten doorgebracht, en ik heb mij geamuseerd" bijvoorbeeld. :lol:

mac-bc · 14 mei 2010

f_dieleman zei:
Het feit dat jij dat nuance noemt is kortweg absurd. Een uitspraak als:" Ik heb eens een hele avond met enkel geneeskundestudenten doorgebracht, en ik heb mij geamuseerd" bijvoorbeeld.

Alsof dit de enige nuance is die ik aangebracht heb... Ik heb hier al 2 pagina's vol nuances geschreven: "Ik ken mensen uit geneeskunde en ik weet dat zij helemaal niet zo zijn", "er is slechts een minderheid die dat prestige hoog wil houden", "ik heb enorm veel lof en respect voor de mensen die geneeskunde studeren uit de ideologie om mensen te helpen i.p.v. voor het geld en de prestige", enzovoort (dit zijn slechts de enigen die mij op dit moment te binnen schoten).

Omdat jullie nog steeds liever een "gefrustreerde, kortzichtige mac-bc" zien (dat is immers veel makkelijker om op te reply'en voor jullie, kun je direct alle argumenten van tafel schuiven) weigeren jullie dit te lezen waardoor ik ten einde raad nogmaals wou bevestigen dat ik met heel veel geneeskunde-studenten helemaal geen probleem heb. Dit probeerde ik andermaal duidelijk te maken door eens het voorbeeld te geven van een avondje uitgaan met 8 mensen van geneeskunde, waar ik geen greintje snobisme heb gemerkt.

:love:

Echt waar, ik hou van de gemiddelde geneeskunde-student! :love:

Mag ik dan NU eens iets zeggen over die snobistische minderheid bij jullie, die er zeker en vast ook is, en waar jullie heftig zouden moeten tegen in gaan indien jullie daadwerkelijk ook niet van dat snobisme houden?

Overigens doe ik een oproep aan de geneeskunde-studenten hier in dit topic om misschien eerst eens onderling jullie visie gelijk te stemmen, en met die visie hier verder te discussiëren.

De één zegt; er is helemaal geen snobisme in geneeskunde dus je ziet spoken.
De ander zegt; ja er is snobisme in geneeskunde, dat is onterecht maar dat ligt enkel en alleen aan de bevolking en niet aan ons.
Nog een ander zegt; ja er is snobisme in geneeskunde en dat is dan ook volledig terecht.

Wat is het nu?

lectroluv · 14 mei 2010

mac-bc zei:
Jep. Doe eens die oogkleppen af en besef dat niet heel de wereld draait rond de richting geneeskunde. Er zijn genoeg mensen die zich willen toespitsen op het wetenschappelijke aspect en liever het sociale aspect achterwege laten en die bijgevolg heel bewust voor een richting als BMW kiezen. Is dat zo moeilijk te geloven?

Wat een dikke onzin. Waarom stel jij geneeskunde voor als een 'sociale' richting

? Sure, we krijgen ook praktijkgerichte vakken, maar het is niet alsof ze ons minder theorie geven, om ons ook de praktijk te kunnen geven hoor. Jij gaat hier blijkbaar vanuit.

Er is een reden waarom bv. bmw, farma, bio ir allemaal richtingen zijn met 5 jaar studeren, en geneeskunde 6/7 jaar. Wij hebben dat extra jaar, naast een zwaar curriculum in de eerste 5 jaar, gewoon nodig om de praktijk te leren. En 't is dan ook nog zo dat je als basisarts pas écht de praktijk leert in je vervolgopleiding.

Jij hebt -duidelijk- geen kennis van zaken. Jij schildert het diploma geneeskunde af als een soort 'wetenschappelijk assistent die pillen mag voorschrijven en een basis fysiologie heeft'. Dit is gewoon dikke onzin. En dat is zéér onrespectvol tegenover de hardwerkende student geneeskunde.

Met een master in de geneeskunde kan je zo het onderzoek in, en een sterke carriere uitbouwen zonder ooit 'sociale wetenschapper' te zijn. Als je het lijstje met nobelprijswinnaars afgaat, heb je genoeg voorbeelden

.

Wat poky zegt is misschien niet zo mooi en een beetje hard, maar 't is hier een forum dus je moet niet politiek correct zijn. Het is gewoon de waarheid! 1e bach BMW is een vuilbakrichting, of noem het dan 'transitrichting' als dat mooier klinkt. De cijfers bewijzen dat gewoon. Gelukkig hebben ze dat aan ugent beseft en hier maatregelen tegen genomen, zodat dit bij ons veel minder zo is.

Thin Liz · 14 mei 2010

lectroluv zei:
Er is een reden waarom bv. bmw, farma, bio ir allemaal richtingen zijn met 5 jaar studeren, en geneeskunde 6/7 jaar. Wij hebben dat extra jaar, naast een zwaar curriculum in de eerste 5 jaar, gewoon nodig om de praktijk te leren. .

Ik weet niet of het nu nog zo is, maar vroeger een jaar of 8 terug, in 'mijn' tijd stond geneeskunde toch bekend als één van de minst intensievere richtingen. Dwz: geregeld een dagje of 2 dagen vrijaf in de week. Ik kan me niet herinneren dat wij dat ooit gehad hebben, een dagje misschien wel in de latere jaren, maar integendeel: die eerste jaren hadden we zowat elke dag les tot laat in de middag, zelfs soms tot 's avonds.

f_dieleman · 14 mei 2010

mac-bc zei:
Alsof dit de enige nuance is die ik aangebracht heb... Ik heb hier al 2 pagina's vol nuances geschreven: "Ik ken mensen uit geneeskunde en ik weet dat zij helemaal niet zo zijn", "er is slechts een minderheid die dat prestige hoog wil houden", "ik heb enorm veel lof en respect voor de mensen die geneeskunde studeren uit de ideologie om mensen te helpen i.p.v. voor het geld en de prestige", enzovoort (dit zijn slechts de enigen die mij op dit moment te binnen schoten).

Omdat jullie nog steeds liever een "gefrustreerde, kortzichtige mac-bc" zien (dat is immers veel makkelijker om op te reply'en voor jullie, kun je direct alle argumenten van tafel schuiven) weigeren jullie dit te lezen waardoor ik ten einde raad nogmaals wou bevestigen dat ik met heel veel geneeskunde-studenten helemaal geen probleem heb. Dit probeerde ik andermaal duidelijk te maken door eens het voorbeeld te geven van een avondje uitgaan met 8 mensen van geneeskunde, waar ik geen greintje snobisme heb gemerkt.

Echt waar, ik hou van de gemiddelde geneeskunde-student!

Mag ik dan NU eens iets zeggen over die snobistische minderheid bij jullie, die er zeker en vast ook is, en waar jullie heftig zouden moeten tegen in gaan indien jullie daadwerkelijk ook niet van dat snobisme houden?

Overigens doe ik een oproep aan de geneeskunde-studenten hier in dit topic om misschien eerst eens onderling jullie visie gelijk te stemmen, en met die visie hier verder te discussiëren.

De één zegt; er is helemaal geen snobisme in geneeskunde dus je ziet spoken.
De ander zegt; ja er is snobisme in geneeskunde, dat is onterecht maar dat ligt enkel en alleen aan de bevolking en niet aan ons.
Nog een ander zegt; ja er is snobisme in geneeskunde en dat is dan ook volledig terecht.

Wat is het nu?

Newsflash: Er is niet zoiets als dé geneeskundestudent. Als je dan toch zo graag benadrukt over de vele niet snobistische mensen in de richting, waarom in godsnaam dan toch zagen over die minderheid? En waarom zouden studenten zich in godsnaam moeten verantwoorden voor hun medestudenten?

Damn, je verwacht toch ook niet dat een marokkaan zich verantwoordt omdat je bestolen bent door een landgenoot? :wtf:

En je snapt het eigenlijk nog steeds niet, het feit dat jij mensen indeelt naargelang hun motivatie (of eerder, de motivatie die jij erin ziet na 5 minuten) om een bepaalde studie te doen is ronduit belachelijk.

[TFT]Poky · 14 mei 2010

Laatste dat ik hier ga posten want veel teveel off topic en eigelijk heeft het gewoon geen nut.

Vooraleer ik nog is ene keer duidelijk mijn mening ga proberen te schrijven, mac bc pagina 7 staat duidelijk dat ik zei 1e BACHELOR BMW (dus leer aub is lezen).

Gij hebt gewoon een probleem met geneeskunde dat meer prestige/aanzien krijgt bij de gewone bevolking dan bv industrieel, bmw etc. Ookal is geneeskunde zogezegd makkelijker/niet moeilijker dan die richtingen, enigste moeilijkheid is volgens u de grote hoeveelheden. En als dat geen probleem is is er geen vuiltje aan de lucht.

Ok ieder zijn gedacht, en ik ga hier zeker niet beweren dat de leerstof het moeilijkste is van alle universitaire richtingen. Maar laten we het nu ook niet minimaliseren, zoals gij doet.

Dan dat meer prestige krijgen heeft voor mij een simpele reden namelijk artsen zetten zich al eeuwen in voor de gezondheid van de mensen (allé dat is toch de bedoeling, der zijn natuurlijk altijd uitzonderingen) en hebben zo een grote maatschappelijke verantwoordelijkheid. Toch logisch ergens dat zo een mensen (en daar horen ook de mensen bij die gaan voor dat diploma) dan meer aanzien/prestige krijgen? Wat dan nog is helemaal niets met snobisme te maken heeft, natuurlijk hebde in elke richting mensen die zich beter voelen dan een ander omdat ze bv geneeskunde studeren daar is niks aan te doen. Geneeskunde als faculteit heeft dat prestige in mijn ogen verdiend, en niet speciaal omdat het moeilijker zou zijn dan een andere richting.

Meer aanzien als bv Jef den industrieel ingenieur die in 90 procent van de gevallen toch gewoon een bureaujob doet als manager en om het simpel te zeggen veel minder bijdraagt aan de maatschappij. Of Jos den biomedici die dan toch waarschijnlijk gansen dag int labo zit om het nogmaals simpel uit te drukken.

Dan over dat alleen de geneeskunde studenten dat puur uit etische beweegredenen geneeskunde zijn gaan studeren.... Allé kom wordt is wakker, dat is zoals zeggen dat ge alleen maar respect kunt hebben voor mensen die een studierichting kiezen puur omdat het hun interesseert.

Er komt zo veel meer bij kijken dan dat zenne, voor mij waren argumenten zoals : werkzekerheid, sociaal beroep, zelfstandigheid, goed loon van veel grotere doorslag dan het idealistische '' Ik wil mensen helpen''.

Zoals een prof van Pediatrie is zei : ''als ge pediatrie kiest, omdat ge graag met kindjes werkt dan zijde ni goed bezig'''

@ Thin Liz, ge hebt gelijk dat wij niet speciaal veel les krijgen. Alhoewel als ge alles mee doet (hoorcolleges, klinieken, etc) dan is uwen dag ook wel gevuld. Vooral in de master jaren krijgen we veel klinieken etc. Meestal hebt ge dan in de voormiddag kliniek en in de namiddag hoorcollege.

Ge kunt zoals mij amper naar de les gaan, en ja dan hebt ge een vrij rustig leven want veel is niet verplicht. Dat is zo in elke richting veronderstel ik

lykmeraid · 14 mei 2010

Hier is dus weer hetzelfde gebeurd als in elke thread in dit forum. Iemand stelt een simpele vraag, de discussie ontspoort en gaat een paar pagina's nergens meer over. Moderators hadden dat hier beter 5 pagina's geleden gesloten.

Iemand vraagt welke studiekeuze voor hem het best is, BMW of farmacie. Waar praten jullie over ? Of mensen die dokter studeren wel dan geen snobs zijn. Nuttig! En dat zijn dan de hoog opgeleide mensen in onze maatschappij.

Aan de OP (als die nog meeleest, hopelijk voor hem niet): ga uzelf ergens anders informeren want ge ziet, hier kunt ge geen simpele vraag stellen.

Dwazen.

mac-bc · 14 mei 2010

lectroluv zei:
Wat een dikke onzin. Waarom stel jij geneeskunde voor als een 'sociale' richting ? Sure, we krijgen ook praktijkgerichte vakken, maar het is niet alsof ze ons minder theorie geven, om ons ook de praktijk te kunnen geven hoor. Jij gaat hier blijkbaar vanuit.

Ik stel geneeskunde voor als, en ik citeer letterlijk uit vorige quotes, een "wetenschappelijke academische opleiding" met inderdaad een sociale invalshoek.

BMW is hetzelfde, maar zonder dat sociale aspect. En dat er mensen zijn die zich liever puur bezighouden met het wetenschappelijke aspect is volgens mij niet onlogisch.

lectroluv zei:
Er is een reden waarom bv. bmw, farma, bio ir allemaal richtingen zijn met 5 jaar studeren, en geneeskunde 6/7 jaar. Wij hebben dat extra jaar, naast een zwaar curriculum in de eerste 5 jaar, gewoon nodig om de praktijk te leren. En 't is dan ook nog zo dat je als basisarts pas écht de praktijk leert in je vervolgopleiding.

Er is ook een reden waarom geneeskunde gereduceerd wordt van 7 naar 6 jaar en bijvoorbeeld ind. ing. van 4 naar 5. Overigens zou een richting als burgerlijk ingenieur ook gerust 6 jaar mogen duren wat mij betreft.

En een zwaar curriculum in de eerste 5 jaar? Laat me niet lachen. Geneeskunde heeft van alle wetenschappelijke academische opleidingen ongetwijfeld één van de minst zware curricula. Volgens een goede vriend die geneeskunde doet is de algemene regel: 's morgens les en 's middags af en toe praktijk. Waarbij de vrije middagen doorwegen op de labo-middagen. Ze hebben ze misschien ook nodig om te blokken, maar speek aub niet van een "zwaar curriculum".
Van labo-verslagen is vanaf het 2e/3e jaar trouwens ook al geen sprake meer, evenmin van grote projecten.

lectroluv zei:
Jij hebt -duidelijk- geen kennis van zaken. Jij schildert het diploma geneeskunde af als een soort 'wetenschappelijk assistent die pillen mag voorschrijven en een basis fysiologie heeft'. Dit is gewoon dikke onzin. En dat is zéér onrespectvol tegenover de hardwerkende student geneeskunde.

Jij leest opnieuw wat je wil lezen. Ik schilder geneeskunde nergens af en alles wat hier staat is nog steeds jouw verkeerde interpretatie van die "gefrustreerde mac-bc" die je zo graag voor je ziet.

lectroluv zei:
Met een master in de geneeskunde kan je zo het onderzoek in, en een sterke carriere uitbouwen zonder ooit 'sociale wetenschapper' te zijn. Als je het lijstje met nobelprijswinnaars afgaat, heb je genoeg voorbeelden .

Wie sprak hier over een "sociale wetenschapper"? Ik in elk geval niet.

[TFT]Poky · 14 mei 2010

Er is idd een zeer goede reden waarom geneeskunde van 7 naar 6 gaat is hier ook al gepost geweest en heeft niks te maken met de richting/curriculum zelf maar met een meer logische verdeling voor de mensen die specialiseren. Het duurt nog altijd even lang om huisarts te worden, ook na de verandering van 7 naar 6. Dus van een reductie is totaal geen sprake, leer lezen

Plus sinds wanneer is het aantal les dat ge hebt een maat voor de zwaarte van het curriculum?

mac-bc · 14 mei 2010

f_dieleman zei:
Newsflash: Er is niet zoiets als dé geneeskundestudent. Als je dan toch zo graag benadrukt over de vele niet snobistische mensen in de richting, waarom in godsnaam dan toch zagen over die minderheid?

Omdat zij diegenen zijn die dat snobistisch en prestige gehalte liefst zo hoog mogelijk houden.

f_dieleman zei:
En waarom zouden studenten zich in godsnaam moeten verantwoorden voor hun medestudenten?

Wie sprak nu over "verantwoorden"? Je moet je niet verantwoorden voor dingen die je niet doet. Je moet ze tegenspreken, ertegen in gaan. Als jij een geneeskunde-student bent die beseft dat er een prestige hangt rond uw richting en je komt ook slecht van mensen die dat continu willen benadrukken. En je ziet hier geneeskunde-studenten wat uit de hoogte komen doen, dan moet je daar tegen in gaan als je wat geloofwaardig wil overkomen.

Aangezien niemand het hier deed, heb ik het maar gedaan. En dan ben ik de "gefrustreerde, kortzichtige". Logica?

f_dieleman zei:
Damn, je verwacht toch ook niet dat een marokkaan zich verantwoordt omdat je bestolen bent door een landgenoot?

Zoals al gezegd, heeft niets met verantwoorden te maken en ik heb dat ook nooit gezegd.

Je moet er tegen ingaan, je moet je ervan distantiëren. Net zoals de Marokkaanse gemeenschap zich onlangs (na wat druk uit de politiek) duidelijk gedistantieerd heeft van die halve gare die hier de Sharia wou invoeren. Alleen zo pak je een imago-probleem aan. Niet door te bashen op diegenen die het imago-probleem beschrijven.

Wel, dat distantiëren heb ik hier nergens gezien. Integendeel.

f_dieleman zei:
En je snapt het eigenlijk nog steeds niet, het feit dat jij mensen indeelt naargelang hun motivatie (of eerder, de motivatie die jij erin ziet na 5 minuten) om een bepaalde studie te doen is ronduit belachelijk.

Als we het over de prestige hebben die rond geneeskunde hangt is dat anders wel dé doorslaggevende factor. Iedereen heeft zo zijn eigen redenen om geneeskunde te doen, of denk je nu werkelijk dat een gemiddelde "arts zonder grenzen" en een gemiddelde heer Hoeyberghs dezelfde motivatie hadden om geneeskunde te gaan studeren? Niet dus.

Wel, zo heb je ook allerlei gradaties bij de studenten (neen, niet het één of het ander maar in gradaties. Neen, ik ben dus niet kortzichtig). En diegenen die het meest naar de Hoeyberghs-kant leunen zijn ook diegenen waar ik het hier over heb.

Pas op, in ingenieursrichtingen heb je ook zulke mensen hé. Waarschijnlijk zelfs nog meer. En daar zal ik even hard tegen in gaan als tegen die mensen van geneeskunde, je moet niet ongerust zijn. Maar dat mag hier blijkbaar niet.

Archief - Biomedische of farmacie?

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Omni

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

lectroluv

Legacy Member

libaros

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Omni

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

f_dieleman

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

lectroluv

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

f_dieleman

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

lykmeraid

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member