Archief - Biomedische of farmacie?

LaBuenaVida · 14 mei 2010

Ik volg in het 5e middelbaar:
Farmaceutisch Technisch Assistent, of kortweg gezegd: Apotheek assistent.

Dit is een zeer leuke richting doordat je héél veel informatie krijgt over alle soorten
ziektes en geneesmiddelen

De praktijk kant is nog leuker ^^
Veel bereidingen maken zoals, zalf/gelulen/suppo's/siroop etc.

Na het 6e middelbaar mag je al aan de slag als Apotheek assistent.

Je kan ook een 7e volgen die bevat de leerstof van het 5e & 6e

mac-bc · 14 mei 2010

z0ran zei:
Jij bent diegene die moet relativeren niet ik.

Ik zal niet iets relativeren als daar geen enkele aanleiding toe is.

gilbereke · 14 mei 2010

LaBuenaVida zei:
Ik volg in het 5e middelbaar:
Farmaceutisch Technisch Assistent, of kortweg gezegd: Apotheek assistent.

Dit is een zeer leuke richting doordat je héél veel informatie krijgt over alle soorten
ziektes en geneesmiddelen

De praktijk kant is nog leuker ^^
Veel bereidingen maken zoals, zalf/gelulen/suppo's/siroop etc.

Na het 6e middelbaar mag je al aan de slag als Apotheek assistent.

Je kan ook een 7e volgen die bevat de leerstof van het 5e & 6e

Een 7de volgen dat de leerstof van het 5de en 6de bevat?

Als ik het goed begrijp kan je dus op 1 jaar apotherkesassitent worden als je dat 7de jaar volgt na bv een andere middelbare studie?

Of wat bedoel je juist met dat 7de jaar?

LaBuenaVida · 14 mei 2010

gilbereke zei:
Een 7de volgen dat de leerstof van het 5de en 6de bevat?

Als ik het goed begrijp kan je dus op 1 jaar apotherkesassitent worden als je dat 7de jaar volgt na bv een andere middelbare studie?

Of wat bedoel je juist met dat 7de jaar?

Zo goed als!

Hier wat info omtrent het 7e jaar

Voor welke leerlingen?

Leerlingen die een diploma SO behaalden én die ‘Natuurwetenschappen’ of ‘Chemie en Biologie’ gekregen hebben tot en met de derde graad van het secundair onderwijs (ASO of TSO of KSO), kunnen deze studierichting aanvatten. Voor wie het diploma SO behaalde, zonder wetenschappelijke vakken in de 3de graad, is er een gunstig advies van de toelatingsklassenraad nodig.

Leerlingen die kiezen voor de studierichting Apotheekassistent, hebben interesse voor wetenschappen in het algemeen, en voor de medische wereld in het bijzonder.
Zij zijn nauwgezet en vaardig in communicatie.

Eigenheid van deze richting

De studierichting Apotheekassistent is een wetenschappelijk-technische studierichting, met paramedische aspecten. In dit jaar wordt de wetenschappelijke kennis opgebouwd en de leerlingen raken vertrouwd met wetenschappelijke onderzoeksmethodes. Het paramedisch karakter blijkt uit de ruime aandacht voor aandoeningen en hun oorzaken, en voor de werking en de bereiding van geneesmiddelen. Via de farmaceutische vakken worden de leerlingen ingewijd in de wereld van de apotheek en het werk van de apotheekassistent.
Door het groot aantal uren stage in officina of ziekenhuisapotheken is het mogelijk de verworven basiskennis uit de verschillende vakken te integreren en toe te passen.

De opleiding tot apotheekassistent verloopt in één jaar (TSO).

Waarheen na deze studierichting

Het KB van 5 februari 1997 (BS 02/07/97), definieert het beroep van apotheekassistent als een paramedisch beroep, legt vast dat dit beroep wordt uitgeoefend onder de beroepstitel farmaceutisch-technisch assistent, en bepaalt welke de kwalificatievereisten zijn voor de uitoefening van het beroep (theoretische opleiding en stages in een apotheek).
Wie het diploma van ‘Apotheekassistent’ behaalt, kan onmiddellijk aan het werk in een officina of in een ziekenhuisapotheek, of als bediende in een groothandel voor geneesmiddelen of in een tarificatiedienst.
De apotheekassistent werkt onder het toezicht van de apotheker en mag volgende taken uitvoeren:

• afleveren van geneesmiddelen onder het rechtstreeks en effectief toezicht van de apotheker
• inlichten van de patiënt betreffende het adequaat en veilig gebruik Van de geneesmiddelen
• ontvangen en registreren van geneeskundige voorschriften
• uitvoeren van magistrale bereidingen
• registreren en identificeren van de grondstoffen
• instaan voor onderhoud van apparatuur en administratieve taken.

Wie nog wenst verder te studeren in een paramedisch of wetenschappelijke richting, is voldoende voorbereid. Verpleegkunde, vroedkunde, biomedische laboratoriumtechnologie, voeding- en dieetleer, regentaat wetenschappen, farmaceutische en biologische technieken, ergotherapie, logopedie en audiologie, zijn o.a. studierichtingen die zeker tot de mogelijkheden behoren.

Benjamin · 14 mei 2010

[TFT]Poky;13264886 zei:
Geneeskunde als faculteit heeft dat prestige in mijn ogen verdiend, en niet speciaal omdat het moeilijker zou zijn dan een andere richting.

Meer aanzien als bv Jef den industrieel ingenieur die in 90 procent van de gevallen toch gewoon een bureaujob doet als manager en om het simpel te zeggen veel minder bijdraagt aan de maatschappij. Of Jos den biomedici die dan toch waarschijnlijk gansen dag int labo zit om het nogmaals simpel uit te drukken.

Het merendeel van de klusjes die artsen uitvoeren zijn ook maar simpele routineklusjes die niet het verschil maken tussen leven en dood of blijvende invalditeit of gezondheid (wat overigens juist bij simpele klusjes zoals het schoonmaken van een wond het geval kan zijn). En als dat al eens voorkomt dan hoeft een arts daar niet extra aanzien voor te krijgen, hier kiest hij voor. Hooguit heeft een arts in dat verband het recht op een extra onkostenvergoeding die een extra verzekering dekt (onterechte schadeclaims).
Natuurlijk is het zeer prettig voor mij als patiënt wanneer de arts mij afhelpt van een ingegroeide teennagel, een gebroken arm, nierstenen of een verstopt oor maar doet een arts hiermee belangrijker werk dan een ingenieur of een biomedicus? Nee toch?
Wie heeft al die apparaten ontworpen zonder welke de arts machteloos zou zijn?
Wie bouwen het ziekenhuis?
Wie zorgen er, net als de medische sector zelf (een van de vele werkgevers), voor DAT mensen überhaupt het geld hebben voor medische zorg?

Als je stelt dat een artsenstudie zwaar is en dat je daarmee wel wat status verdient als je die succesvol afrondt dan vind je mij aan jouw zijde. Tegen geneeskunde aanschoppen is niet nodig, het moet echter ook niet geromantiseerd en geidealiseerd worden, het is gewoon een baan. Een arts verdient niet meer respect dan een biomedicus, ingenieur of universitair geschoolde leraar.

Dan over dat alleen de geneeskunde studenten dat puur uit etische beweegredenen geneeskunde zijn gaan studeren.... Allé kom wordt is wakker, dat is zoals zeggen dat ge alleen maar respect kunt hebben voor mensen die een studierichting kiezen puur omdat het hun interesseert.

Er komt zo veel meer bij kijken dan dat zenne, voor mij waren argumenten zoals : werkzekerheid, sociaal beroep, zelfstandigheid, goed loon van veel grotere doorslag dan het idealistische '' Ik wil mensen helpen''.

Zoals een prof van Pediatrie is zei : ''als ge pediatrie kiest, omdat ge graag met kindjes werkt dan zijde ni goed bezig'''

Hier ben ik het mee eens.

[TFT]Poky · 14 mei 2010

Benjamin ik wil daarmee uitleggen dat het gros van de bevolking zo denkt, en waarom bepaalde richtingen zoals geneeskunde meer prestige krijgen. Dat zijn dingen die veel dichter bij de bevolking liggen. Zoals Iemand al zei, ge rijd over een brug gade dan denken van wauw die ingenieur ofzo.

Soit de richting geneeskunde heeft (zoals ingenieurs) in de geschiedenis al zeer veel bijgebracht die het dagelijkse leven toch wel serieus verbeteren. Hoeveel mensen zeggen wel niet dat hun gezondheid belangerijker is dan al de materiele zever errond. Ik kan dan in dat opzicht begrijpen waarvan het meer prestigieuze komt.

Het is en blijft wel ''gewoon'' een job en dat wordt ook van u verwacht dat ge het doet, juist hetzelfde als dat er van een vuilnisman verwacht wordt u vuilnis op te halen. Maar dan kunt ge alles tot dat herleiden he

En dat komt dus niet puur door de moeilijkheid of makkelijkheid van de studie zelf

@ macbc, ik discussieer niet meer met u. Uiteindelijk zegde toch altijd maar hetzelfde, en dan van die uitspraken als ik heb nooit niks geminimaliseerd allé kom geloofde da zelf nu

.

mac-bc · 14 mei 2010

[TFT]Poky;13267099 zei:
Zoals Iemand al zei, ge rijd over een brug gade dan denken van wauw die ingenieur ofzo.

Wel, dat kleingeestig gedachtengoed zou gerust wel eens mogen veranderen. Niet alles is zo vanzelfsprekend als het lijkt. Ook de mensen die niet in de spotlight staan verdienen (evenveel) respect en aanzien.

[TFT]Poky;13267099 zei:
@ macbc, ik discussieer niet meer met u. Uiteindelijk zegde toch altijd maar hetzelfde, en dan van die uitspraken als ik heb nooit niks geminimaliseerd allé kom geloofde da zelf nu .

Ik zeg EXACT hetzelfde als Benjamin. Alle respect voor geneeskunde, maar NIET MEER (en ook niet minder uiteraard) dan voor een gemiddelde ingenieur of biomedicus. En ik merk dat dit vandaag in de maatschappij scheefgetrokken is en dat dit vooral niet gezegd mag worden. Althans niet door mij. Als Benjamin hetzelfde zegt is er plots geen vuiltje aan de lucht. Bang dat je het pleit zult verliezen door tegen 2 tegelijk te discussiëren?

Dat je dit na 3 pagina's nog niet wil zien of nog niet doorhebt zal waarschijnlijk komen door een eenzijdig beeld die je van mij hebt gemaakt omdat ik de eerste was die zei waar het op stond en me niet zomaar liet overpraten. Maar dat is uw probleem, niet de mijne.

Ik nodig je uit een stukje tekst te zoeken waar ik geneeskunde de grond in boor, als minderwaardig beschouw of ook maar enige insinuatie daartoe maak. Je zult ze niet vinden. Jouw uitspraken daarentegen...

Omni · 14 mei 2010

De toon in benjamin zijn posts ligt toch echt heel anders dan in die van jou hoor mac-bc.
Mss kom je gewoon verkeerd over maar ik krijg van jou echt het beeld dat je geneeskunde als je de kans krijgt zoveel mogelijk wilt minimaliseren (om de "pretentie" van de richting tegen te gaan), en andere richtingen ophemelen.

Dit beeld krijg ik door ongefundeerde uitspraken als:

Er is ook een reden waarom geneeskunde gereduceerd wordt van 7 naar 6 jaar en bijvoorbeeld ind. ing. van 4 naar 5.

ik heb alleen gezegd dat geneeskunde "één van de minst zware curricula heeft onder alle wetenschappelijke academische opleidingen"

Je praat hier duidelijk over dingen waar je niet genoeg info over hebt. Je kan de zwaarte van een richting echt niet vergelijken als je ze niet hebt gevolgd en zelfs dan is het per persoon verschillend.

Langs de andere kant krijg ik dan gewoon van benjamin het beeld dat hij elke studierichting in ere laat, niets afbreekt of ophemelt, en dus respect voor elke richting toont.

-Betreffende de personen in geneeskunde die hun richting ophemelen, dit is een zeer zware minderheid die je trouwens in elke richting zal terugvinden. Laat ze zeveren en trek je er niets van aan, want je zal ze altijd wel eens tegenkomen.

-Betreffende het prestige van bepaalde richtingen, mensen zullen altijd meer aanzien hebben voor beroepen waar ze echt resultaat van zien (bouwen van een brug, genezen van kanker). Als je hier aan iets wilt veranderen moet je de bevolking bewust maken van wat andere richtingen zoals bmw kunnen verwezelijken voor hun, wat het nut van die richting is. Niet door de "prestigieuze" richtingen af te breken.

w00tw00t · 14 mei 2010

Wat een kinderachtige discussie is dat hier nu weer. Zonder economie en bijdragen van 'economisten' zou de arts niet kunnen werken in een ziekenhuis en zou een ingenieur zijn brug niet kunnen bouwen. Krijgen wij de erkenning die we moeten krijgen? Neen. Mensen zien het marktsysteem en alles wat ermee verbonden is als vanzelfsprekend maar dat is niet zo.

Wat boeit dat nu of ge hiervoor meer of minder erkenning voor krijgt?
Leer jezelf erkennen in wat je doet. Als je studeert om later erkenning te krijgen dan ben je al verkeerd begonnen

Zoiets komt vanzelf.

LaBuenaVida · 14 mei 2010

zoals eerder vermeld volg ik de richting apotheek assistent in
het 5e middelbaar.

En ik kan het u beloven dat dit géén gemakkelijke richting is!

Je moet vele ziektes kennen (symptomen, reacties,..) en je moet weten
wat je moet geven aan patienten als ze zich niet goed voelen!

Daarbij moet je alle maximale dosissen kennen en al hun contra indicaties!

Vergeet niet, apothekers zijn altijd al erkend geweest!
Je neemt ook veel verantwoordlijkheid op als je medicatie aflevert aan een patient!

Farmacie is véél chemie!
Al die geneesmiddelen hun reactievergelijkingen, pff, niet gemakkelijk!
tijdens m'n stage in een apotheek mocht ik de oude curcus van de apotheker bekijken!
jawadedadde!

^^

mac-bc · 14 mei 2010

Omni zei:
De toon in benjamin zijn posts ligt toch echt heel anders dan in die van jou hoor mac-bc.
Mss kom je gewoon verkeerd over maar ik krijg van jou echt het beeld dat je geneeskunde als je de kans krijgt zoveel mogelijk wilt minimaliseren (om de "pretentie" van de richting tegen te gaan), en andere richtingen ophemelen.

Dit beeld krijg ik door ongefundeerde uitspraken als:

Ik denk niet dat ik door die uitspraken onrecht doe aan de richting geneeskunde. Je hebt daar 2 van m'n zwaarste uitspraken uitgenomen en deze uit de context en uit de discussie gerukt. Als je een werkelijk beeld wil krijgen van mijn ideeën zou het fair zijn deze terug in het juiste kader te plaatsen en als het even kan ook enkele andere lovende uitspraken te vermelden. Zoals m'n lof voor de niet-snobistische geneeskunde-studenten, het erkennen van de enorme pakken leerstof die jullie te verwerken krijgen, de verantwoordelijkheid die jullie hebben in de latere job, enzovoort.

Ook zal je uit de vorige 3 pagina's uiteraard zwaardere uitspraken terugvinden dan in de ene post van Benjamin. Gelieve dus voor een eerlijke vergelijking ook alleen naar mijn beginpost te kijken. En dat ging over het feit dat het wel heel erg misleidend is om uitspraken te doen als "in geneeskunde krijg je gedurende de 3 bachelorjaren Fysica" en wss ook tegen de uitspraak dat BMW een vuilbakrichting is.

Waarheden als een koe waar niets denigrerend aan is t.o.v. geneeskunde.

Na m'n uitspraak over "één van de minst zware curricula onder de academisch wetenschappelijke richtingen" stond letterlijk dat ik het daarbij vooral op de werkdruk heb tijdens het jaar. En dat is niet gelogen denk ik.

En welke reden zit er dan achter het feit dat de richting van 7 naar 6 jaar gaat? Ik heb gezegd dat daar wel een goede reden voor zal zijn, namelijk dat de 7 jaar van weleer misschien toch ietsje van het goede teveel is (in vergelijking met andere richtingen). Ik doe daarbij geenszins onrecht aan de richting.

Omni zei:
Je praat hier duidelijk over dingen waar je niet genoeg info over hebt. Je kan de zwaarte van een richting echt niet vergelijken als je ze niet hebt gevolgd en zelfs dan is het per persoon verschillend.

Langs de andere kant krijg ik dan gewoon van benjamin het beeld dat hij elke studierichting in ere laat, niets afbreekt of ophemelt, en dus respect voor elke richting toont.

Ik kan er ook niet aan doen dat een relativering van de richting geneeskunde voor jullie gelijkstaat aan "geen respect tonen voor de richting". Nogmaals, dat is een interpretatie-probleem aan jullie kant waar ik niet verantwoordelijk voor ben.

Omni zei:
-Betreffende de personen in geneeskunde die hun richting ophemelen, dit is een zeer zware minderheid die je trouwens in elke richting zal terugvinden. Laat ze zeveren en trek je er niets van aan, want je zal ze altijd wel eens tegenkomen.

-Betreffende het prestige van bepaalde richtingen, mensen zullen altijd meer aanzien hebben voor beroepen waar ze echt resultaat van zien (bouwen van een brug, genezen van kanker). Als je hier aan iets wilt veranderen moet je de bevolking bewust maken van wat andere richtingen zoals bmw kunnen verwezelijken voor hun, wat het nut van die richting is. Niet door de prestigieuze richtingen af te breken.

Wat had ik dan concreet moeten zeggen op die fysica-uitspraak? "Ah maar in BMW krijg je ook in alle 3 de jaren fysica hoor. In farmacie eigenlijk ook. In ingenieursrichtingen krijg je zelfs constant fysica. Enzovoort"?
Neen, dan zeg ik liever gewoon kort en goed de waarheid en dat is dat de fysica in geneeskunde geen hoofdrol vervult.
Of wat moest ik dan zeggen op de uitspraak van BMW en de vuilbakrichting?

Neen, dat prestige hangt soms zo mijn keel uit dat ik liever zeg waar het op staat en de prestige van 1 richting tracht te normaliseren i.p.v. via de voorzichtige omweg om alle andere richtingen te trachten naar hetzelfde prestige-niveau te tillen. Het is al erg genoeg dat er een paar zulke richtingen zijn, laten we het daarbij houden en dat proberen te normaliseren.

Benjamin · 15 mei 2010

[TFT]Poky;13267099 zei:
Benjamin ik wil daarmee uitleggen dat het gros van de bevolking zo denkt, en waarom bepaalde richtingen zoals geneeskunde meer prestige krijgen.

Daar kan ik je in volgen.

Dat zijn dingen die veel dichter bij de bevolking liggen. Zoals Iemand al zei, ge rijd over een brug gade dan denken van wauw die ingenieur ofzo.

Ik weet niet in hoeverre ik representatief ben voor DE burger maar ik ben regelmatig verwonderd over hoe iets is geconstrueerd, ofdat het nu een bouwwerk is, elektronica of een geniale theorie is. Secundair hieraan bedenk ik me dan altijd hoe krankzinnig zelfs de productie van iets simpels verloopt als je alle materiaalstromen volgt van de ontginning tot aan de winkel (aantal mensen wat er bij betrokken is, afstanden die zijn overbrugt...).
Ik denk dat Woot het bij het rechte eind heeft wanneer hij stelt dat we voor bepaalde zaken minder bewondering hebben omdat we ze als vanzelfsprekend ervaren. Op het moment dat zoiets vanzelfsprekends wegvalt, pas dan gaan we bewondering krijgen voor het fixen hiervan. De economie is al vele decennia vrij stabiel (ok, nu even een forse recessie maar een crisis wil ik het toch niet noemen voor de modale burger), de techniek evolueert alleen maar omdat je steeds kan verder bouwen op hetgeen voorgangers bedacht hebben. De gezondheid laat het bij veel mensen regelmatig afweten. Hiermee worden we van jongs af aan geconfronteerd.

Soit de richting geneeskunde heeft (zoals ingenieurs) in de geschiedenis al zeer veel bijgebracht die het dagelijkse leven toch wel serieus verbeteren. Hoeveel mensen zeggen wel niet dat hun gezondheid belangerijker is dan al de materiele zever errond. Ik kan dan in dat opzicht begrijpen waarvan het meer prestigieuze komt.

Ik denk dat ook maar ik vind dat mensen zich best wat meer zouden mogen beseffen dat het knappe werk van artsen (zonder enige sarcastische ondertoon) enkel mogelijk is dankzij tal van andere beroepsgroepen.
Jij zal als hogerejaars geneeskundestudent als geen ander beseffen dat het grootste deel van je werk enkel mogelijk is dankzij technologie. Zonder die technologie kan een arts practisch niets.
Zonder een goede financiële gezondheid van het land kunnen de meeste burgers ook wel goede zorg op hun buik schrijen. Het hangt allemaal samen met elkaar. Het unieke van de arts is dat hij 1 op 1 patiënten helpt, of eigenlijk veel op 1 aangezien de arts vaak het gezicht is van een team van artsen en verpleegkundigen.

En dat komt dus niet puur door de moeilijkheid of makkelijkheid van de studie zelf

Daar heb je helemaal gelijk in. Uiteindelijk is een studie maar een middel om iets nuttigs te kunnen gaan doen (fundamentele wetenschap is ook een van die nuttige zaken). Het gaat er om wat je vervolgens met die studie kan bijdragen aan de maatschappij.

lectroluv · 15 mei 2010

mac-bc zei:
En dat ging over het feit dat het wel heel erg misleidend is om uitspraken te doen als "in geneeskunde krijg je gedurende de 3 bachelorjaren Fysica"

ma kerel serieus, wa is uw probleem nu? We posten hier het lessenrooster van de bachelor geneeskunde waarin zwart op wit staat dat ge in elke bachelor een vak fysica hebt.

En gij ontkent dat dan? wtf?

mac-bc zei:
Na m'n uitspraak over "één van de minst zware curricula onder de academisch wetenschappelijke richtingen" stond letterlijk dat ik het daarbij vooral op de werkdruk heb tijdens het jaar. En dat is niet gelogen denk ik.

uitspraken zoals deze :doh:. Ten eerste hebt gij wssl in gans uw leven nog maar 1 opleiding gedaan, dus kunt ge enkel over die opleiding oordelen, en dan nog vanuit uw eigen capaciteiten.

uitspraken doen over de moeilijkheid van een andere richting zonder hier deftige, objectieve bewijzen voor te hebben (als die al bestaan?) zijn gewoon bullshit, onrespectvol, en ontactvol. Hoe wil je nu dat mensen je in deze discussie serieus nemen als je letterlijk zegt: 'ah studenten geneeskunde moeten tijdens tjaar geen fuck doen'?

mac-bc zei:
Ik heb gezegd dat daar wel een goede reden voor zal zijn, namelijk dat de 7 jaar van weleer misschien toch ietsje van het goede teveel is (in vergelijking met andere richtingen). Ik doe daarbij geenszins onrecht aan de richting.

allez... NOG MAAR EENS:

7 naar 6 -> omdat het 7e stagejaar voor huisartsen in opleiding eigenlijk jaar 1 van hun vervolgopleiding is, en voor specialisten in opleiding slechts een extra stagejaar, wordt dit hervormd. Bovendien is er ook druk omdat alle europese opleidingen geneeskunde dit nieuwe systeem toepassen (dus 1 jaar minder in de basisopleiding, 1 jaar meer in de vervolgopleiding).

richtingen zoals ind. ing en geschiedenis die van 4 naar 5 gaan -> gelijkschakeling van de belgische masters met europese masters, die ook 5 jaar duren. Meer voor de vorm dus. En niet, zoals jij hier beweert, om de moeilijkheid te spreiden over meer jaren.

:doh::doh::doh:

mac-bc zei:
Neen, dan zeg ik liever gewoon kort en goed de waarheid en dat is dat de fysica in geneeskunde geen hoofdrol vervult.

Inderdaad dit is zo. Quote mij nu eens 1 student geneeskunde die zegt dat fysica een hoofdvak is bij hen?

mac-bc zei:
Neen, dat prestige hangt soms zo mijn keel uit dat ik liever zeg waar het op staat en de prestige van 1 richting tracht te normaliseren i.p.v. via de voorzichtige omweg om alle andere richtingen te trachten naar hetzelfde prestige-niveau te tillen. Het is al erg genoeg dat er een paar zulke richtingen zijn, laten we het daarbij houden en dat proberen te normaliseren.

gij met uw prestige he, ik word daar zo moe van. Blijkbaar vindt gij het zooo belangrijk dat de maatschappij u waardeert... Oh noessss

als ge't mij vraagt -> epic forum troll is epic. En alst niet zo is, man gij gaat een ellendig en vooral frustrerend leventje tegemoet! Gelukkig voor jou zijn er nu al studenten bezig met de psychiater van morgen te worden.

Iemand · 15 mei 2010

Jij zou beter ook wat meer zwijgen Lectroluv of in elk geval de topic er beter eens op nalezen. Interpreteren op een normale manier kan u helpen een beter inzicht te geven in zijn standpunten.

LaBuenaVida · 15 mei 2010

Roth,

Als je farmacie doet,
Doe je mss eventueel een 7e middelbaar Apotheek-assistent!
Dat is een goede voorbereiding als je verder gaat studeren als apotheker!

AWD · 15 mei 2010

mss een stomme vraag maar wat mag de apotheek-assistent dan niet doen en de apotheker wel? Ik had bv gedacht dat jullie dan geen magistrale bereidingen zouden mogen maken maar uit je (uitgebreide, waarvoor dank) post bovenaan blijkt dit wel het geval te zijn.

[TFT]Poky · 15 mei 2010

mac-bc ge zegt zelf dat die prestige u niks uitmaakt maar toch pleit ge voor meer aanzien voor bepaalde richtingen die niet in de spotlight staan. Verder gaat ge daar nog is 7 paginas op door (met een pak zever derbij), om te concluderen dat het u zelf niks uitmaakt of u richting meer prestige krijgt of verdient. Ergens wel bizar niet?

z0ran · 15 mei 2010

[TFT]Poky;13268689 zei:
mac-bc ge zegt zelf dat die prestige u niks uitmaakt maar toch pleit ge voor meer aanzien voor bepaalde richtingen die niet in de spotlight staan. Verder gaat ge daar nog is 7 paginas op door (met een pak zever derbij), om te concluderen dat het u zelf niks uitmaakt of u richting meer prestige krijgt of verdient. Ergens wel bizar niet?

Mac-bc heeft blijkbaar weinig meer te doen dan het werk en studie forum vol te spammen(of nog "relativeren") over de curricula van (universitaire) studierichtingen. Als ik een tip mag geven aan mac-bc: probeer vooral jezelf eens een beetje te relativeren. Als ik het me goed herinner ben jij iemand met ernstige studieproblemen ? En uitgerekend zo iemand gaat dan andere richtingen "relativeren" en de zijne overschatten. Je geniet, in mijn ogen althans, weinig geloofwaardigheid dus stop toch met je tijd te verdoen aan deze zinloze discussies. Kruip achter je boeken en pak je studieprobleem aan ?! Dan leer je misschien relativeren waar het nodig is.

Exorikos · 15 mei 2010

Iemand zei:
Jij zou beter ook wat meer zwijgen Lectroluv of in elk geval de topic er beter eens op nalezen. Interpreteren op een normale manier kan u helpen een beter inzicht te geven in zijn standpunten.

Bijna een goede imitatie van Parnakra. Misschien in het vervolg nóg meer smileys gebruiken.

Iemand · 15 mei 2010

Exorikos zei:
Bijna een goede imitatie van Parnakra. Misschien in het vervolg nóg meer smileys gebruiken.

Ik imiteer hier niemand.

Archief - Biomedische of farmacie?

LaBuenaVida

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

gilbereke

Legacy Member

LaBuenaVida

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Omni

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

LaBuenaVida

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

lectroluv

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

LaBuenaVida

Legacy Member

AWD

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

z0ran

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Iemand

Legacy Member