Archief - Biomedische of farmacie?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LaBuenaVida
Legacy Member
AWD zei:
Wij mogen wel magistrale bereidingen maken hoor!
I LOVE THAT ^^
Wij apotheek assistenten mogen alles doen wat een apotheker mag doen!
magistrale bereidingen maken, patienten helpen, geneesmiddelen afleveren en noem maar op.
Wat wij niet mogen is de apotheek openhouden zonder de echte apotheker in de buurt!
Is de apotheker ziek of weg, dan moet de apotheek gesloten zijn!
Want hij is verantwoordelijk voor onze fouten
[TFT]Poky
Legacy Member
Waarschijnlijk zal thinliz da kunnen uitleggen, maar zou mij wel sterk verbazen dat ge met dat 7e jaar en u tso? richting hetzelfde zou kunnen (vooral in praktisch dan) als een apotheker. Waarmee ik geen afbreuk wil doen aan u richting apotheek assistent. Maar kan toch ergens niet we vergelijken hier een 7e jaar met een volwaardige universitaire opleiding van 5 jaar.
Heeft een apotheker ook niet de verantwoordelijkheid om de dosis na te checken bv.?
Heeft een apotheker ook niet de verantwoordelijkheid om de dosis na te checken bv.?
gilbereke
Legacy Member
[TFT]Poky;13269681 zei:
Ik kan mij nochtans inbeelden dat het wel zo is.
Veel van de zaken die in een apotheek gebeuren, kunnen gedaan worden door een "veredelde" winkelbediende hé.
Dingen aangeven waar mensen voor vragen, babyvoeding, allerhande rudimentaire zalfkes etc.. daar moet ge geen 5 jaar voor gestudeerd hebben.
Ik kan mij best inbeelden dat een apotheker genoeg heeft aan een apotheekassistent voor veel karweien en dat ze daarom ook geen apotheker extra moeten inhuren (sparen op loon).
gilbereke
Legacy Member
tom1 zei:Er is een reden waarom een apotheker in de VS gewoon iemand is die een supermarkt openhoudt he.
Kan best zijn dat die nog extra zaken verkopen, maar het is en blijft wel nog een apotheker. Er moet daar nog altijd iemand zijn die die studies gedaan heeft. Tenzij de wetgeving daarrond ook veranderd is ondertussen.
Nu goed, dat brengt mij tot wat ik nooit echt gesnapt heb: 5 jaar studeren om dan zalfkes te verkopen?
Vroeger moest ge als apotheker nog veel zelf doen, maar nu?
Of vergis ik mij daarin en moeten apothekers nog altijd veel zelf maken?
Thin Liz
Legacy Member
Een assistent mag inderdaad ook bereidingen maken, mensen bedienen,... Dus al hetgene wat een apotheker doet. MAAR: hij valt dus onder de controle van een apotheker. In theorie moet je dus als apotheker de bereidingen bv nakijken die een assistent gemaakt heeft. Dat is in de praktijk natuurlijk niet haalbaar: je kan daar niet constant naast gaan staan en gaan zien hoeveel er afgewogen is, enz. Dat werkt volgens mij ook enorm op de zenuwen 
Als de assistenten een aantal jaren ervaring hebben kan je ze zeker vertrouwen.
Vroeger had je trouwens ook opleiding tot assistent aan de hogeschool, een enorm sterke opleiding trouwens: in feite kregen die heel wat praktische ervaring mee, zelfs meer dan een apotheker (inderdaad: typisch unief natuurlijk: praktijk was vroeger nog meer dan nu zéér beperkt en ondermaats) Spijtig genoeg bestaat die nu niet meer.
Als de assistenten een aantal jaren ervaring hebben kan je ze zeker vertrouwen.
Vroeger had je trouwens ook opleiding tot assistent aan de hogeschool, een enorm sterke opleiding trouwens: in feite kregen die heel wat praktische ervaring mee, zelfs meer dan een apotheker (inderdaad: typisch unief natuurlijk: praktijk was vroeger nog meer dan nu zéér beperkt en ondermaats) Spijtig genoeg bestaat die nu niet meer.
gilbereke
Legacy Member
Thin Liz zei:Een assistent mag inderdaad ook bereidingen maken, mensen bedienen,... Dus al hetgene wat een apotheker doet. MAAR: hij valt dus onder de controle van een apotheker. In theorie moet je dus als apotheker de bereidingen bv nakijken die een assistent gemaakt heeft. Dat is in de praktijk natuurlijk niet haalbaar: je kan daar niet constant naast gaan staan en gaan zien hoeveel er afgewogen is, enz. Dat werkt volgens mij ook enorm op de zenuwen
Als de assistenten een aantal jaren ervaring hebben kan je ze zeker vertrouwen.
Vroeger had je trouwens ook opleiding tot assistent aan de hogeschool, een enorm sterke opleiding trouwens: in feite kregen die heel wat praktische ervaring mee, zelfs meer dan een apotheker (inderdaad: typisch unief natuurlijk: praktijk was vroeger nog meer dan nu zéér beperkt en ondermaats) Spijtig genoeg bestaat die nu niet meer.
Kunt ge aan hogeschool nu geen assistent meer worden? Er bestaat toch nog altijd zo'n opleiding dacht ik. (misschien niet letterlijk om assistent te worden, maar toch zoiets soortgelijks)
[TFT]Poky
Legacy Member
Thin liz is er echt niks ''meer'' aan? Allé dus ge hebt 5 jaar gestudeerd (en zeker geen vanzelfsprekendem studies) en eigelijk doet ge 99% van de gevallen iets wat iemand die uit een 7e jaar ook kan.
Komt toch een pak meer bij kijken? Allé pakt nen huisdokter die doet ook veel zaken die een verpleger kan, maar daarnaast is er ook een pak dat een verpleger geen weet van heeft.
Zijt ge begonnen aan farmacie om dan in een winkel te staan dus als zelfstandige? Want den dag van vandaag wordt er toch niet zoveel meer bereid. Of wou ge int onderzoek ofzo en daar later dan vanaf gestapt, of gewoon omdat ge de studie interessant vond.
Komt toch een pak meer bij kijken? Allé pakt nen huisdokter die doet ook veel zaken die een verpleger kan, maar daarnaast is er ook een pak dat een verpleger geen weet van heeft.
Zijt ge begonnen aan farmacie om dan in een winkel te staan dus als zelfstandige? Want den dag van vandaag wordt er toch niet zoveel meer bereid. Of wou ge int onderzoek ofzo en daar later dan vanaf gestapt, of gewoon omdat ge de studie interessant vond.
[TFT]Poky
Legacy Member
nope ik volg geneeskunde.
Vind het gewoon ergens raar, niet dat ik afbreuk wil doen aan die richting apotheek assistent. Maar ge kunt toch ergens zelf wel begrijpen dat er toch een serieus verschil moet zijn. Of is het zelfstandig open doen van een winkel het enigste (en de theoretische opleiding, waar ge als dit zo zou zijn dan niks mee zijt uiteindelijk)
Vind het gewoon ergens raar, niet dat ik afbreuk wil doen aan die richting apotheek assistent. Maar ge kunt toch ergens zelf wel begrijpen dat er toch een serieus verschil moet zijn. Of is het zelfstandig open doen van een winkel het enigste (en de theoretische opleiding, waar ge als dit zo zou zijn dan niks mee zijt uiteindelijk)
Svenno
Legacy Member
tom1 zei:Er is een reden waarom een apotheker in de VS gewoon iemand is die een supermarkt openhoudt he
Volgens mij komen daar toch vroeg of laat problemen van.
Er zijn tegenwoordig inderdaad minder magistrale bereidingen. Voornamelijk omdat GM meer industrieel geproduceerd worden en complexer worden. Dat neemt niet weg dat als iemand met een voorschrift komt voor magistrale bereiding, dat de patiënt op z'n kin moet kloppen?
Daarenboven is een apotheek zeker geen veredelde supermarkt. Vaak geven de apothekers toch nog extra informatie i.v.m. correct, effectief en veilig gebruik van het GM. In de toekomst zal er zeker en vast een evolutie komen binnen de officina, waarbij patiënten zelfs op consultatie kunnen komen voor bepaalde zaken.
Om mijn mening te staven.. Stel: je gaat bij verschillende artsen voorschriften halen, ik denk niet dat die bediende beseft dat er (schadelijke) interacties kunnen plaatsgrijpen bij inname van GM (Schoolvoorbeeld: cisapride en ketoconazole). Het moet zelfs niet gebeuren bij verschillende artsen, je kan toch niet van een arts verwachten dat hij alle interacties kent?
[TFT]Poky
Legacy Member
Ze zijn in de medische software dat artsen gebruiken die interacties aant inbouwen dacht ik als dit niet al zo is. Dat ge dus een waarschuwing krijgt als ge 2 dingen voor schrijft die potentieel een interactie gaan hebben
In de VS werkt het systeem ook iets anders, de arts moet daar naar de apotheek bellen en zeggen dat Mr. X geneesmiddel Y daar zal komen afhalen (Mr. X krijgt wel ook een voorschrift mee, maar als de arts dit niet doorbelt krijgt hij het niet mee)
In de VS werkt het systeem ook iets anders, de arts moet daar naar de apotheek bellen en zeggen dat Mr. X geneesmiddel Y daar zal komen afhalen (Mr. X krijgt wel ook een voorschrift mee, maar als de arts dit niet doorbelt krijgt hij het niet mee)
LaBuenaVida
Legacy Member
De apothekersassistent heeft afwisselend en verantwoordelijk werk en werkt altijd onder verantwoordelijkheid van een apotheker. De assistent geeft mensen zowel mondeling als schriftelijk uitleg over bijvoorbeeld de werking van het geneesmiddel, de bewaarmethode, bijwerkingen en de manier waarop het gebruikt moet worden.
met andere woorden;
Assistent-apothekers doen in de praktijk alles hetzelfde als een Apotheker
Enkel is de apotheker de 'grote baas' en is verantwoordelijk voor onze daden!
In de theorie ziet de apotheker alle reactievergelijkingen van vele geneesmiddelen of hun actieve stof, de assistenten zien deze niet, of toch een groot deel niet!
met andere woorden;
Assistent-apothekers doen in de praktijk alles hetzelfde als een Apotheker
Enkel is de apotheker de 'grote baas' en is verantwoordelijk voor onze daden!
In de theorie ziet de apotheker alle reactievergelijkingen van vele geneesmiddelen of hun actieve stof, de assistenten zien deze niet, of toch een groot deel niet!
gilbereke
Legacy Member
[TFT]Poky;13270003 zei:
ik zit toch met hetzelfde idee of gedachte.
Ik kan niet begrijpen dat iemand 5 jaar studeert om dan een winkel open te doen en dan eigenlijk "hetzelfde" (bijna) te doen als een assistent.
Anderzijds: vroeger moest je als apotheker echt veel zelf doen en was een apotheker vaak een 2de arts.., maar tijden veranderen nu eenmaal.
Als ik kijk naar die keren dat ik naar een apotheker trok dan moet ik toch toegeven dat een simpele, ongeletterde (even overdrijven), mij had kunnen helpen.
Of ik had het even goed zelf kunnen pakken.
@svenno
wat ge daar zegt, zijn valabele argumenten, maar als apotheker ga je daar ook maar iets over weten (over die interacties) als die persoon die middelen bij 1 en dezelfde apotheker gaat halen en dan nog op dezelfde tijd.
Of is het zo dat apothekers altijd vragen wat je al neemt qua medicatie? (ik vermoed van niet, want dat hebben ze mij nog nooit gevraagd)
+ wat als diegene die u op die moment helpt een apothekersassistent is en minder afweet van die interactie effecten?
LaBuenaVida
Legacy Member
gilbereke zei:
Theoretisch moet een apotheker(assistent) altijd vragen welke medicatie je al hebt ingenomen (de WHAM vragen)
En je kan niet alle indicatie en contra indicaties kennen van elke geneesmiddel
aangezien er elke dag/maand honderden geneesmiddelen van de markt verdwijnen, en er telkens nieuwe uitkomen..
Dus nemen de apothekers en de assistenten de bijsluiter bij de hand als ze de GM niet goed kennen
[TFT]Poky
Legacy Member
De assistent geeft mensen zowel mondeling als schriftelijk uitleg over bijvoorbeeld de werking van het geneesmiddel, de bewaarmethode, bijwerkingen en de manier waarop het gebruikt moet worden
Ok maar ge zegt zelf dat ge dit niet in detail ziet, dus dat kan toch de bedoeling niet zijn...
Allé wij krijgen pas farmaco in 1e master, ge gaat mij niet zeggen dat ge da allemaal zou kunnen leren in een richting met een 7e jaar.
Dan krijgen julie farmacokinetiek en dynamiek, om nog maar te zwijgen van de verschillende enzym systemen etc. ander kunt ge nooit die interacties en zelfs inname adviezen geven. Of ge moet gewoon den bijsluiter aflezen, maar dat kan de patient ook
Ok maar ge zegt zelf dat ge dit niet in detail ziet, dus dat kan toch de bedoeling niet zijn...
Allé wij krijgen pas farmaco in 1e master, ge gaat mij niet zeggen dat ge da allemaal zou kunnen leren in een richting met een 7e jaar.
Dan krijgen julie farmacokinetiek en dynamiek, om nog maar te zwijgen van de verschillende enzym systemen etc. ander kunt ge nooit die interacties en zelfs inname adviezen geven. Of ge moet gewoon den bijsluiter aflezen, maar dat kan de patient ook
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.