Lexx zei:
Wauw, gewoonweg wauw.
Even een verband proberen te leggen met: "Ik vind een mensenleven belangrijker dan een auto", naar "Ik mag dik betaald worden, ik mag mensen voor mijn plezier laten wachten, mogen een monopoliesysteem hanteren".. Gij kunt nogal linken leggen, zeer inventief
Jij legt die link:
Voor zover ik weet gaat ge nog altijd bij de huisarts langs voor uw eigen gezondheid, en niet langs de garage voor uw Opel die bij wijze van spreken gestolen kan worden.
Hier zeg je dat het om gezondheid gaat, en niet om uw Opel die u kan gestolen worden. En dit in de context van het laten wachten op uw klanten. Jij vindt dus m.a.w. omdat iemand met gezondheid bezig is, dat hij/zij meer het recht heeft dan een garagist om mensen systematisch te laten wachten. Het is dus JIJ die hier een onderscheid maakt: dokters mogen zich dus meer permitteren dan eender wie omdat ze met uw gezondheid te maken hebben.
Waarop ik zeg dat dat geen hol uitmaakt. Elk zijn métier, elk zijn stiel, ... iedereen verdient evenveel respect voor zijn tijd.
Klein beetje bij de les blijven hé.
Lexx zei:
Dat van die auto kan hé, er zullen wel genoeg mensen zijn die hun auto voor alles en iedereen op #1 zetten (volste recht ook om dat te doen), maar moest ik kiezen tussen mijn arm verliezen en mijn auto (hel, zelfs mijn 2 benen en een arm), dan moet ik toch zelfs geen split second nadenken?
Dus omdat ik mijn leven belangrijker acht dan een auto (iets materialistisch), is voor u genoeg reden om mij als een elitaire zak te beschouwen?
Maar het gaat hier toch niet om het kiezen tussen uw arm amputeren of uw auto laten herstellen?
Of ga jij bij een losbengelende arm rustig in de wachtzaal gaan zitten misschien?
Lexx zei:
Om zelfs op dat puntje door te gaan: Als ik met mijn auto of moto langs de garage ga, betaal ik daar honderden (ja HONDERDEN) euro's voor iets wat ik zelf thuis kan voor 20-30 euro. "Maar zo niet hé" zeggen de garagisten, dan zijt ge uwe garantie kwijt hé meneer. Gij kunt dat misschien zelf, maar ge zult dat bij ons MOETEN laten doen voor 800% meerkost van wat het normaal zou kosten. Maar die mogen dat van u hé, die garagisten hebben dan ook jaaaaaaaren gestudeerd voor hun automechaniek (en hebben geen monopoliesysteem zeker). Het is niet dat die zoals die dokters maar enkel een "papiereke" moeten voorschrijven of op een knopke moeten duwen hé (uw woorden)
Oeioei, nu ga je helemaal de mist in.
1) Op garagisten staat geen numerus clausus vanuit de overheid waardoor er dus concurrentie is en ze geen overheids-opgelegde monopolie hebben
2) Garagisten worden ook niet betaald door de overheid
3) Garagisten kunnen zich niet permitteren om een klant systematisch een uur te laten wachten, of ze spelen klanten kwijt gezien ze geen monopolie hebben
4) De marges bij garagisten zijn geen 800%, misschien is uw wereldbeeld een beetje verstoord door uw dokterswereldje maar buiten uw coconnetje zijn dit niét de gangbare marges
5) Een garagist wordt niet betaald a.h.v. "technische prestaties" maar a.h.v. het eindresultaat waarbij hij de benodigde, dure apparatuur volledig zelf moet betalen.
Lexx zei:
Waar gij het dan ook haalt dat artsen denken dat zij het enigste belangrijke "radertje" zijn in de maatschappij.. ik heb geen flauw idee waarom gij zo'n dingen denkt (grote portie afgunst, haat?). Of dat zal misschien iets zijn wat uwe "vriend" doet uitschijnen?
Moet ik dat nu nog eens herhalen, of ga je het opnieuw negeren?!
Lexx zei:
Geef mij eens 1 reden waarom een dokter,
die het enkel nog maar hoeft voor te schrijven, méér bijdrage levert aan de gezondheid van de patiënt als die researchers? Mag ik die quote opslaan en gebruiken voor later? Ik denk dat ik hier zelfs niet op moet reageren
Sla maar op.
Ik constateer dat in de genezing van een patiënt er een hele cascade aan maatschappelijke profielen is voorafgegaan. Mensen die even hoog geschoold zijn, even hard werken, ... En omdat de laatste persoon in deze cascade de dokter/specialist is (de enige zichtbare schakel voor de patiënt) constateer ik dat alle lof, respect en dus ook met voorsprong de grootste verloning naar deze laatste schakel gaat. Daar is een groot maatschappelijk draagvlak voor, louter omwille van het feit dat de dokter de enige is in het hele proces die "het gezicht" vormt van zijn/haar genezing. Ik heb nog nooit een genezen kankerpatiënt een bedankings-kaartje weten sturen naar het research-centrum van Roche of naar het R&D-centrum van Phillips Healthcare.
Gevoelsmatig/emotioneel vanuit de patiënt is dat een te begrijpen reactie, maar objectief maatschappelijk gezien is dat volledig achterhaald in onze complexe samenleving.
Lexx zei:
Van hoe meer ik uw dingen lees, heb ik het gevoel dat gij hier net de elitaire zak aan het uithangen zijt (gij zijt toch ingenieur/afgestudeerd niet?). U vele malen belangrijker voelen als een "dokter die enkel een papiereke voorschrijft en op een knop moet duwen) en zelfs neerkijken op die dokters, maakt van u toch juist een elitaire zak? Hell, gij volgt zelfs uw eigen principe van radertjes niet meer, want nu probeert ge uzelf (en anderen) hoger te plaatsen als dokters. Oei?
Ik wil hier niet mee zeggen dat het omgekeerde dan wel waar is hé (voor mij staan die weldegelijk allemaal op dezelfde hoogte qua prestaties). Maar nu laat gij uzelf als elitair uitschijnen makker
(en neerkijkend op andere beroepen)
En hier ga je nogmaals de mist in; het is niet omdat ik me afvraag waarom dokters méér moeten verdienen, respect krijgen, geloofwaardigheid krijgen, ... dat ik het omgekeerde wil natuurlijk. Want jij denkt nu blijkbaar dat ik pleit om ingenieurs, BMW'ers, farmaceuten, ... op een sokkel te plaatsen. Quod non. Ik pleit nu net voor gelijkwaardigheid, waarom zou ik dan de ene sokkel vervangen door een andere?!
Los van de uren die hij vrij houdt voor mensen die bellen voor een dringende afspraak