Archief - Wel of geen kinderen krijgen, de voor- en nadelen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bananarama

Legacy Member
Freddy_reloaded zei:
Ben ik nu bijzonder naief als ik denk dat je toch altijd nog je zaadcellen kan laten invriezen alvorens een vasectomie te doen? Zo kan je toch nog altijd, je "eigen" kinderen krijgen mocht je dat willen? Of zie ik iets over het hoofd

Goed idee! Dat ga ik straks zeker aan de dokter voorleggen :D

HelpYouFall

Legacy Member
Alee, ik zal een kleine maken omdat het totaal geen irrationele gevolgen heeft voor het universum

Jammer dat je in je ivoren toren blijft zitten met je grote gelijk terwijl mijn antwoord in jouw doorgedreven rationeel denken eigenlijk best relevant is. Misschien moet je dit ook eens bekijken:

Een hoop waarheid

Verder trouwens totaal geen probleem met je mening hierover :)

Bananarama

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Jammer dat je in je ivoren toren blijft zitten met je grote gelijk terwijl mijn antwoord in jouw doorgedreven rationeel denken eigenlijk best relevant is. Misschien moet je dit ook eens bekijken:

Een hoop waarheid

Verder trouwens totaal geen probleem met je mening hierover :)

Ik weet best dat niet alles zomaar rationeel verklaarbaar is (en dat probeer ik ook niet), maar ik vind wel dat zodra jouw beslissingen in het leven rechtstreeks de mensen rondom jou op een ingrijpende manier gaan beïnvloeden (zoals beslissen om zwanger te worden je hele omgeving én het toekomstige kind beïnvloedt) je het aan hen en jezelf verschuldigd bent om de dingen rationeel te bekijken, ipv je te laten meeslepen door een of andere drang. En ook al zijn mijn beslissingen, om het even dewelke, in verhouding tot het universum ongelooflijk nietig, dat wil niet zeggen dat ze geen hele mensenlevens gaan beïnvloeden.

Monalisa

Legacy Member
Bananarama zei:
Omdat kinderen krijgen te grote gevolgen heeft op zowat elk denkbaar vlak om daar niet rationeel over na te denken.

Misschien kom je ooit op een punt in je leven waarbij je je ratio toch in overeenstemming kan brengen met je (eventuele) biologische klok. Je bent bang dat je biologische klok zou kunnen gaan tikken, maar staat er niet bij stil dat je rationeel ook wel es van gedacht zou kunnen veranderen?

Ik val je niet aan hè, want ik wil dus ook geen kinderen, maar je kan het toch wel wat genuanceerder bekijken dan hoe jij er nu tegenaan kijkt.

Erikvt

Legacy Member
Bananarama zei:
Wat ik aan die situatie vooral spijtig vind, is dat er nu 2 kinderen zijn met een mama en een papa die uit elkaar zijn.
En als je 2 kinderen adopteert, en vervolgens uit elkaar gaat, is het voor die kinderen toch even spijtig? 'k Snap je onderscheid tussen geadopteerde kinderen en eigen kinderen toch niet echt hoor...

Croky

Legacy Member
Bananarama zei:
Ik weet best dat niet alles zomaar rationeel verklaarbaar is (en dat probeer ik ook niet), maar ik vind wel dat zodra jouw beslissingen in het leven rechtstreeks de mensen rondom jou op een ingrijpende manier gaan beïnvloeden (zoals beslissen om zwanger te worden je hele omgeving én het toekomstige kind beïnvloedt) je het aan hen en jezelf verschuldigd bent om de dingen rationeel te bekijken, ipv je te laten meeslepen door een of andere drang. En ook al zijn mijn beslissingen, om het even dewelke, in verhouding tot het universum ongelooflijk nietig, dat wil niet zeggen dat ze geen hele mensenlevens gaan beïnvloeden.

Jezelf onvruchtbaar laten maken omdat condooms niet leuk zijn, goed wetende dat er een reële kans bestaat dat je later spijt krijgt van je keuze, klinkt mij eigenlijk niet zo rationeel in de oren...

DBK

Legacy Member
Croky zei:
't is wel enorm ingrijpend eh.
Een vriend van mij heeft een paar jaar geleden een vasectomie laten doen op zijn 27e. Hij had al twee kindjes en zijn vrouw mocht er om gezondheidsredenen geen meer krijgen. Dus dat leek de geschikte oplossing. Hij was ervan overtuigd dat 2 kindjes wel voldoende was voor hem. Een half jaar na die vasectomie gebeurt er vanalles gaan ze uit elkaar. Nu heeft hij een schat van een vriendin waar hij z'n leven mee wil delen. Zij heeft geen kinderen. Ze zouden nu heel graag samen een kindje maken........ Spijtig eh?
Ze kunnen dat terug fixen hé! Niet zo'n grote ingreep...

Bananarama

Legacy Member
Monalisa zei:
Je bent bang dat je biologische klok zou kunnen gaan tikken, maar staat er niet bij stil dat je rationeel ook wel es van gedacht zou kunnen veranderen?

Rationeel kijken is geen gedachte/gevoel, maar een logische redenering. Denken dat ik ooit misschien "rationeel van gedacht zou veranderen", dan is dat hetzelfde als denken dat ik ooit misschien ga denken dat 2+2 niet langer 4, maar 5 zal zijn. Best mogelijk, maar dan zou ik op dat moment toch graag tegen mijzelf beschermd worden

Potenza

Legacy Member
Kinderen zijn een investering in de toekomst. Het is je persoonlijke bijdrage aan het "systeem" van de toekomst waarin jezelf door de opvoeding bepaalde accenten wil benadrukken. Zonder kinderen geen toekomst.
Los daarvan zou ik nooit of te nimmer, onlangs alle lasten, mijn kinderen willen missen.

Kinderen betekenen ook wel het "ik" minder plaats geven, wat in de huidige maatschappij ook al niet evident is.

Het is en blijft natuurlijk je eigen keuze, het blijft het afwegen van rationele en materialistische voordelen, ten opzichte van emotionele verbondenheid met je kind. Het is een afweging die ikzelf nooit echt maak. Als ik alle mserie die ik ooit door het hebben van kinderen optel en straks thuiskot en er eentje tegen me kruipt en fluistert "ik zie je graag", dan telt alleen nog dat.

Het voordeel van kinderen, zijn de kinderen zelf.

Bananarama

Legacy Member
Croky zei:
Jezelf onvruchtbaar laten maken omdat condooms niet leuk zijn, goed wetende dat er een reële kans bestaat dat je later spijt krijgt van je keuze, klinkt mij eigenlijk niet zo rationeel in de oren...

Die kans op spijt is bij mij anders wel nihil, 0,0, nada. Net zoals zoveel mensen 100% zeker zijn dat ze kinderen van zichzelf willen, ben ik 100% zeker dat ik gelukkiger zou zijn zonder kind of met een adoptiekind dan met een kind van mezelf. De redenen staan hierboven wel ergens.

cura

Legacy Member
Bananarama zei:
Goed idee! Dat ga ik straks zeker aan de dokter voorleggen :D

Zeker doen als je de indruk wil geven aan de dokter dat je er toch een beetje over twijfelt.

Is dat nu eigenlijk een nieuwe vriend en een nieuwe relatie? Hoe lang zijn jullie al samen?

Bananarama

Legacy Member
Erikvt zei:
En als je 2 kinderen adopteert, en vervolgens uit elkaar gaat, is het voor die kinderen toch even spijtig? 'k Snap je onderscheid tussen geadopteerde kinderen en eigen kinderen toch niet echt hoor...

Het gaat mij vooral om het onderscheid tussen onbezonnen voor kinderen kiezen en er lang over nadenken.

Bananarama

Legacy Member
Potenza zei:
Kinderen betekenen ook wel het "ik" minder plaats geven, wat in de huidige maatschappij ook al niet evident is.
.

Zelf kinderen krijgen betekent net het vereeuwigen van "ik". In zekere zin is het (een niet-ziekelijke) vorm van narcisme, en op zijn minst een vorm van egoïsme. De innerlijke drijfveer zal altijd, al dan niet bewust, zijn: "ik wil blijven voortbestaan". Nu ligt dat uiteraard anders bij adoptie...

Potenza

Legacy Member
Bananarama zei:
Of: Hoe kun je ervoor kiezen om zelf een kind op de al zo bevolkte wereld te zetten als je het geld, de tijd en de middelen hebt om een kind dat al wel leeft van een hels bestaan te redden?

Ik zeg altijd: als je écht een kind wilt, dan mag het niet uitmaken waar dat vandaan komt. Wil je toch per se een eigen kind, dan zegt dat meer over jezelf (nood aan zelfbevestiging,...) dan over je eigenlijke kinderwens. Is niets mis mee, maar het mag wel gezegd worden.

Alsof adoptie voor die kinderen altijd de beter keuze is, alsof veel onder hen niet worstelen met hun identiteit. Als je dan toch de wereld wil verbeteren zijn er wel betere methodes dan kinderen wegrukken uit hun heimat voor je eigen kinderwens. Projecten te over om actief aan deel te nemen.

Eigen kind = nood aan zelfbevestiging? WTF Daar dacht ik echt aan, laat ik mezelf eens bevestigen... Nee laat ik samen met diegene waar ik van houd een levensavontuur aangaan. Een kind op de wereld zetten dat ik alle kansen wil geven zich te ontplooien en dat een teken is van ons engagement naar elkaar.

Jou ouders zullen ook blij zijn. Bel ze effen op en vraag of ze een goede zelfbevestiging hadden door jou op de wereld te zetten....

Potenza

Legacy Member
Bananarama zei:
Zelf kinderen krijgen betekent net het vereeuwigen van "ik". In zekere zin is het (een niet-ziekelijke) vorm van narcisme, en op zijn minst een vorm van egoïsme. De innerlijke drijfveer zal altijd, al dan niet bewust, zijn: "ik wil blijven voortbestaan". Nu ligt dat uiteraard anders bij adoptie...


Wat een ongeloofelijke onzin? Denk je echt dat ik kopietjes van mezelf wil zien rondlopen? Je kinderen hebben hun eigen talenten en vaardigheden, die je helpt ontplooien. En bij een adoptie is dat niet anders, door het creeeren van een kind laat je jezelf niet voortbestaan, wel eventueel door de opvoeding een beetje door je waarden door te geven. Das NET HETZELFDE bij adoptie. Je vormt je kinderen naar je waarden.

Ties08

Legacy Member
Bananarama zei:
Die kans op spijt is bij mij anders wel nihil, 0,0, nada. Net zoals zoveel mensen 100% zeker zijn dat ze kinderen van zichzelf willen, ben ik 100% zeker dat ik gelukkiger zou zijn zonder kind of met een adoptiekind dan met een kind van mezelf. De redenen staan hierboven wel ergens.

Het is niet omdat vandaag iets als absolute zekerheid aanvoelt of geldt, dat dat morgen nog zo is, laat staan over pakweg 5 of 10 jaar.

Bananarama

Legacy Member
cura zei:
Zeker doen als je de indruk wil geven aan de dokter dat je er toch een beetje over twijfelt.

Is dat nu eigenlijk een nieuwe vriend en een nieuwe relatie? Hoe lang zijn jullie al samen?

Hm ja, nu je t zegt :p...

En geen nieuwe vriend.. Na een paar maanden een nieuw lief te hebben gehad, en na maanden praten met de ex-ex, heb ik besloten om meneer Bananarama weer een kans te geven. Het gaat heel goed en we hebben allebei duidelijk geleerd uit onze fouten (voor ik hier een hele preek over mij heen krijg). Het was voor beide wat moeilijk om toe te geven, maar soms hoor je gewoon bij elkaar. Over een maand of drie zijn we 5 jaar samen.

Bananarama

Legacy Member
Ties08 zei:
Het is niet omdat vandaag iets als absolute zekerheid aanvoelt of geldt, dat dat morgen nog zo is, laat staan over pakweg 5 of 10 jaar.

Ja, maar dat kun je ook zeggen van de beslissing om kinderen te krijgen. Dat is hier zo'n beetje de cirkelredenering. Waarom mogen anderen zonder commentaar kinderen op de wereld zetten, en mag ik niet zonder commentaar om een sterilisatie vragen... Waarom moet ik een heel gesprek voeren met een gynaecoloog over waarom ik geen kinderen wil en of ik "echt wel zeker ben", en worden er aan iemand anders die wel kinderen wil nooit vragen gesteld? Ja, kinderen krijgen is een recht. Maar geen kinderen krijgen ook, en ik zou mij daar niet voor moeten verantwoorden

Bananarama

Legacy Member
Potenza zei:
Wat een ongeloofelijke onzin? Denk je echt dat ik kopietjes van mezelf wil zien rondlopen? Je kinderen hebben hun eigen talenten en vaardigheden, die je helpt ontplooien. En bij een adoptie is dat niet anders, door het creeeren van een kind laat je jezelf niet voortbestaan, wel eventueel door de opvoeding een beetje door je waarden door te geven. Das NET HETZELFDE bij adoptie. Je vormt je kinderen naar je waarden.

Waarom ben jij dan niet voor adoptie gegaan? En nu niet beginnen over administratieve rompslomp...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan