Archief - De Rode Duivels - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nic!
Legacy Member
NemesisBE zei:
Ik vond Lukaku helemaal niet onzichtbaar, zeker niet de eerste helft. Voor alleen in de spits te staan, heeft hij een zeer goede wedstrijd gespeeld. Zijn beste sinds lang. De Sporza journalisten be-amen dat.
Na 70 minuten was zijn pijp inderdaad wel uit. Lukaku en uithoudingsvermogen gaan nog niet goed samen.
Kluivert76
Legacy Member
Leekens en zijn staf moeten zich helemaal rot schamen. Waarom spelen prutsers als Simon en Van Buyten nou no steeds in de basis? Ongelofelijk. En types als Gillet mogen hoogstens als wisselspeler fungeren.
Ja, maar het is toch vriendschappelijk? Ja, daarom juist Leekens. Met talenten en voetballers die écht de kwaliteit hebben om nog door te groeien moet België gaan spelen.
Ja, maar het is toch vriendschappelijk? Ja, daarom juist Leekens. Met talenten en voetballers die écht de kwaliteit hebben om nog door te groeien moet België gaan spelen.
Reverz
Legacy Member
Ik weet niet of het u al opgevallen is maar al ons "talent" bevind zich ofwel aan de aanvalszijde van het terrein en dan nog voornamelijk geconcentreerd op de 2 flanken of op de CV. De LB & RB zijn al jaar en dag een enorm struikelblok (mede omdat bondcoaches blijkbaar allemaal oogkleppen dragen) en van het minste dat we op de CM posities iemand verliezen hebben we ook daar problemen want naast Fellaini, Defour & Vertongen hebben we daar gewoon geen overschot.Kluivert76 zei:
John1307
Legacy Member
Kluivert76 zei:
Ik begrijp het niet echt, iedereen vindt Simons en Van Buyten niet thuishoren in de basiself, maar toch stelt iedere bondscoach ze op. Zelfs onder Advocaat moest Lombaerts wijken voor Van Buyten. Leekens is zelf een ervaren trainer/bondscoach en weet waarschijnlijk 1000x meer af van voetbal dan de gemiddelde bezoeker van het sportforum. Geen enkel idee waarom zelfs hij spelers op hun retour blijft opstellen, maar er zal wel een goeie reden voor zijn neem ik aan?
Diogenes
Legacy Member
Net terug van het Ottenstadion... Belgie speelde een degelijke wedstrijd, bijna altijd overwicht, technisch veel sterker, alleen afwerking was er niet... Beter dat dit gebeurt vriendschappelijk tegen Finland dan in Oostenrijk. Winnen in Oostenrijk moet zeker wel mogelijk zijn met dit team.
Overigens speelde Ciman een meer dan behoorlijke wedstrijd, heel veel de lijn afgelopen: snel, ook op de 1e meters (zulke dingen kan je niet zien als je de wedstrijd niet live ziet). Gillet daarentegen was inderdaad zwak..
Overigens speelde Ciman een meer dan behoorlijke wedstrijd, heel veel de lijn afgelopen: snel, ook op de 1e meters (zulke dingen kan je niet zien als je de wedstrijd niet live ziet). Gillet daarentegen was inderdaad zwak..
Razzia
Legacy Member
Ik snap echt niet dat er nog altijd zo vaak gespeeld wordt met 1 diepe spits. De RD hebben zeker 2 man nodig vanvoor.
Ik ben al blij dat ze niet meer zo veel op de lange bal spelen, dat was om ziek van te worden. Achja, ik heb vandaag aanvallend wel wat mooie dingen gezien, maar het afwerken zit er niet in.. En gvd Van Buyten is zo ne vreselijke prutser, da die nog in de basis staat kan ik helemaal niet inkomen.
Ik ben al blij dat ze niet meer zo veel op de lange bal spelen, dat was om ziek van te worden. Achja, ik heb vandaag aanvallend wel wat mooie dingen gezien, maar het afwerken zit er niet in.. En gvd Van Buyten is zo ne vreselijke prutser, da die nog in de basis staat kan ik helemaal niet inkomen.
Romelus
Legacy Member
pina zei:
Jap is zeker verbeterd.
Na de wedstrijd het geluk gehad om met Lukaku te spreken, zijn schoenmaat is 49 voor de geïnteresseerden!
Degryse heeft trouwens wel gelijk, Lukaku was heel slecht vandaag. Kwam nooit de bal vragen, hij bleef gewoon staan met z'n vingertje in de lucht.
pie-jie
Legacy Member
één ding: Ciman, seriously? Wanneer gaat iemand daar eens beseffen dat die apekloten zuigt? Je ziet zelfs dat de teammates zich ergeren aan zijn laag niveau (terecht). Hij heeft op de hele match 2 goeie passes gegeven en 1 steal ofzo. Voor de rest veel fouten waardoor je in een echte wedstrijd al gauw geel voor zou krijgen. + zeer slecht positiespel van hem, hij liep soms echt in de weg van de anderen ?
en chadli is een houder :applause:
Kompany +++
Hazard ++
Komt wel goed met fellaini erweer bij
en chadli is een houder :applause:
Kompany +++
Hazard ++
Komt wel goed met fellaini erweer bij
Hannibal
Legacy Member
Als ik diverse media moet geloven speelde hij alles behalve een slechte wedstrijd. Hij gaf ook de assist he ...Volderke zei:Jap is zeker verbeterd.
Na de wedstrijd het geluk gehad om met Lukaku te spreken, zijn schoenmaat is 49 voor de geïnteresseerden!
Degryse heeft trouwens wel gelijk, Lukaku was heel slecht vandaag. Kwam nooit de bal vragen, hij bleef gewoon staan met z'n vingertje in de lucht.
Ph Sp
Legacy Member
Zelfs zonder de beste spelers was België nog beter dan Finland maar kansen missen blijft een kwaliteit bij ons.
Ik vind het wel grappig dat er hier in het verleden mensen waren die zeiden dat Kompany bij Barcelona niet mee zou kunnen en dat hij Piqué of Puyol nooit uit de ploeg zou spelen. Kompany moest zelfs niet eens zijn best doen om nog vijf klassen beter te zijn dan de rest van de ploeg.
Ik hoop net zoals - heel het land? - dat VB nu eindelijk mag inpakken en vijfde keus wordt. Hetgeen zijn plaats in de rangorde is na Kompany, Vermaelen, Lombaerts en Vertonghen.
Tegen Oostenrijk zou ik zo spelen:
Proto/Gillet (peu importe, zijn allebei uitstekende keepers)
Alderweireld - Kompany - Vermaelen (of Lombaerts mocht ie nog niet topfit zijn) - Vertonghen (liever niet feitelijk maar hij deed het alvast niet slecht daar)
Dembele - Fellaini - Simons (Defour is een miljoen keer beter maar die is wss toch niet fit) - Hazard (Rechts, want links komt die toch altijd naar binnen)
Lukaku - Vossen
En als Vanden Borre bij Genk speelminuten krijgt (wat ik vermoed nu Hubert geschorst is), dan die langs Fellaini. Met hun getweeën walsen die alles plat zoals op het EK -21 enkele jaren terug.
Ik vind het wel grappig dat er hier in het verleden mensen waren die zeiden dat Kompany bij Barcelona niet mee zou kunnen en dat hij Piqué of Puyol nooit uit de ploeg zou spelen. Kompany moest zelfs niet eens zijn best doen om nog vijf klassen beter te zijn dan de rest van de ploeg.
Ik hoop net zoals - heel het land? - dat VB nu eindelijk mag inpakken en vijfde keus wordt. Hetgeen zijn plaats in de rangorde is na Kompany, Vermaelen, Lombaerts en Vertonghen.
Tegen Oostenrijk zou ik zo spelen:
Proto/Gillet (peu importe, zijn allebei uitstekende keepers)
Alderweireld - Kompany - Vermaelen (of Lombaerts mocht ie nog niet topfit zijn) - Vertonghen (liever niet feitelijk maar hij deed het alvast niet slecht daar)
Dembele - Fellaini - Simons (Defour is een miljoen keer beter maar die is wss toch niet fit) - Hazard (Rechts, want links komt die toch altijd naar binnen)
Lukaku - Vossen
En als Vanden Borre bij Genk speelminuten krijgt (wat ik vermoed nu Hubert geschorst is), dan die langs Fellaini. Met hun getweeën walsen die alles plat zoals op het EK -21 enkele jaren terug.
Nic!
Legacy Member
Hannibal zei:
Ik vond Lukaku ook een goede match spelen. Zeker de eerste helft. Oké, hij moet één van zijn kansen afmaken - dat is een feit. Column SportWereld:
"In de eerste helft kreeg vooral Romelu Lukaku voldoende mogelijkheden om de score te openen. De 17-jarige spits zit qua afwerking in een dipje en wacht ook bij Anderlecht nog op zijn eerste doelpunt in 2011. De scoringsdrift is er maar de laatste toets ontbreekt. Vooralsnog niets om zich zorgen over te maken want Lukaku maakt zich voor het overige heel nuttig. Hij gaf de assist voor de 1-0 van Witsel."
Dus weet niet goed welke match Degryse gezien heeft.
starspike
Legacy Member
puni zei:
Dat ze de voorkeur moeten krijgen gezien de ervaring, kan ik perfect volgen. Maar qua prestaties is dat verschil NU alleszins niet zo groot (maar bevestiging is op dat vlak een vereiste eerdat je zo iemand onder de lat zet). Proto en Courtois zijn samen op redelijk gelijke, maar eenzame hoogte in België.
Los daarvan: Ook ik zou momenteel een trio doelmannen Proto, Gillet, Courtois nemen met één van de twee eersten in het doel, hoor. En nee, geen Mignolet. Zolang die gast niet speelt, moet die gewoon niet mee. Simpel.
NemesisBE zei:en idd, die 4-4-2 pakte goed uit, maar dan moet je een wendbare spits hebben langs Lukaku dunkt me, die vlot scoort, zoals Vossen toen.
Echter Vossen is nu uit vorm, dusja, wie zet je er dan? Vleminckx + Lukaku gaat Leekens echt nooit proberen
Pfoe, Vossen uit vorm... Mensen die niet naar Genk kijken, zien ook niet dat die gast in een compleet andere rol geduwd is de laatste weken. Vossen naast Marvin is andere kak als Vossen naast Barda. En Lukaku zal dichter bij Barda staan dan bij Ogunjimi. Het zou alvast het proberen waard zijn....
Is Dembele daar niet gewoon een goeie optie? Zeker gezien we op de flanken toch al zoveel goed materiaal hebben...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.