Archief - De Rode Duivels - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Freddy_reloaded

Legacy Member
NemesisBE zei:
Echter Vossen is nu uit vorm, dusja, wie zet je er dan? Vleminckx + Lukaku gaat Leekens echt nooit proberen :D

Daar dienen vriendschappelijke matchen voor?

stormtrooper

Legacy Member
Heeft Zors eigenlijk ooit een reden gegeven om Alderweireld te vervangen? Moet ook wel zuur zijn: ge speelt in levensbelangrijke matchen maar tijdens de oefeninterlands moet ge opeens op de bank gaan zitten.

Foose

Legacy Member
stormtrooper zei:
Heeft Zors eigenlijk ooit een reden gegeven om Alderweireld te vervangen? Moet ook wel zuur zijn: ge speelt in levensbelangrijke matchen maar tijdens de oefeninterlands moet ge opeens op de bank gaan zitten.

Liever zo dan omgekeerd :D

simeo

Legacy Member
puni zei:
Beide kunnen, das al gelijk voor mij.

EDIT: Simeo, das zever. Hazard moet leren dat voetbal zowel om aanvallen als om verdedigen draait. Messi komt ook regelmatig mee verdedigen als dat nodig is.

Wat ga je dan doen, hem niet meer oproepen tot hij dat doet? Bij Lille is het ook zo. Hij kan een ploeg iets uitzonderlijk bijbrengen en dan moet je als coach maar beslissen hoe en of je zijn nonchalance in verdediging wil oplossen. Hij zal zeker nog wel volwassener worden (hoop ik) maar het zal altijd een type blijven waar je in verdediging weinig aan hebt. Messi trapt er ook 35 binnen in de Primera, dat is ook een kwaliteit die Hazard niet heeft, net zoals dat Messi wel terugwerkt en hij niet.

Dat maakt Messi ook uitzonderlijk, er zijn zoveel spelers type Hazard waar je weinig aan hebt in verdediging, daar is in principe nog niet eens veel mis mee, dat blijven topspelers. Zolang je weet hoe je dat moet opvangen.

Rbn13

Legacy Member
Ik ben pro:

-----------------Proto -----------------
-------Kompany-Vermaelen-Vertonghen
-----------------Defour----------------
Legear----------Fellaini---------Mertens
------------------Hazard---------------
--------------Vossen-Lukaku

Op de bank Mignolet, Gillet, Couroits op termijn, Lombaerts, Alderweireld, Chadli, De Bruyne, Dembele, Pocognoli, evt een fitte VDB op termijn, Witsel, Vleminckx, Nainggolan, Simons nog ff,...

Freddy_reloaded

Legacy Member
Waarom niet

------------------Gillet (Courtois op termijn)-------------------
VandenBorre------Kompany-------Vermaelen------Vertonghen
Legear-------------------Fellaini--------------Hazard
--------------------------Dembele-------------------------------
---------------Vossen--------------Lukaku---------------------

Mogelijks Kompany naart middenveld en Lombaerts vanachter tegen aanvallend sterkere ploegen...

Freddy_reloaded

Legacy Member
Rbn13 zei:
Ik ben pro:

-----------------Proto -----------------
-------Kompany-Vermaelen-Vertonghen
-----------------Defour----------------
Legear----------Fellaini---------Mertens
------------------Hazard---------------
--------------Vossen-Lukaku

,...

Zet Hazard op Mertens zijn plaats en vervang die door Dembele en dan hebde wel e beestige ploeg. Waarom inderdaad is ni 3 verdedigers proberen. Erger dan nu kan toch ni

stormtrooper

Legacy Member
Freddy_reloaded zei:
Zet Hazard op Mertens zijn plaats en vervang die door Dembele en dan hebde wel e beestige ploeg. Waarom inderdaad is ni 3 verdedigers proberen. Erger dan nu kan toch ni

Tja, die ploeg is toch wel iets te aanvallend ingesteld imo, als ge een competente ploeg tegenover u hebt lopen die over uw verdediging.

J.Brown

Legacy Member
tis toch elke keer tzelfde verhaal bij de RD, de laatste minuut verkloten we het. Was het penalty of niet op Vleminckx? Ik had geen herhalingen ter plaatse..

Hq Nine

Legacy Member
J.Brown zei:
tis toch elke keer tzelfde verhaal bij de RD, de laatste minuut verkloten we het. Was het penalty of niet op Vleminckx? Ik had geen herhalingen ter plaatse..

volgens de beelden niet echt , laat zich makkelijk vallen

Freddy_reloaded

Legacy Member
stormtrooper zei:
Tja, die ploeg is toch wel iets te aanvallend ingesteld imo, als ge een competente ploeg tegenover u hebt lopen die over uw verdediging.

Zet fellaini en Defour iets meer naar achteren als twee breekijzers?

Ach, ik ben geen tactisch genie, da laat ik over aan de pro's maar vraag me af of Zors wel zo'n pro is :p

simeo

Legacy Member
Freddy_reloaded zei:
Zet Hazard op Mertens zijn plaats en vervang die door Dembele en dan hebde wel e beestige ploeg. Waarom inderdaad is ni 3 verdedigers proberen. Erger dan nu kan toch ni

Omda ge met die 2 opstellingen beide compleet overlopen wordt? Ik tel daar min of meer 5 aanvallers . Zo'n opstellingen gaan gewoon niet. Dat is dan ook de reden dat we de laatste tijd meestal 433 ipv 442 spelen. Met de vleugels die wij in een 442 zouden gebruiken (Hazard, Legaer,...) ga je echt héél veel kansen weggeven

Gavin

Legacy Member
simeo zei:
Zolang je weet hoe je dat moet opvangen.
Het irritante vandaag was dat hij ook aanvallend gewoon ligt te sulken tegen de sterren op.

Als ge dan Kompany voor de camera ziet en hoe die zijn wedstrijd beleeft ...

John1307

Legacy Member
simeo zei:
Wat ga je dan doen, hem niet meer oproepen tot hij dat doet? Bij Lille is het ook zo. Hij kan een ploeg iets uitzonderlijk bijbrengen en dan moet je als coach maar beslissen hoe en of je zijn nonchalance in verdediging wil oplossen. Hij zal zeker nog wel volwassener worden (hoop ik) maar het zal altijd een type blijven waar je in verdediging weinig aan hebt. Messi trapt er ook 35 binnen in de Primera, dat is ook een kwaliteit die Hazard niet heeft, net zoals dat Messi wel terugwerkt en hij niet.

Dat maakt Messi ook uitzonderlijk, er zijn zoveel spelers type Hazard waar je weinig aan hebt in verdediging, daar is in principe nog niet eens veel mis mee, dat blijven topspelers. Zolang je weet hoe je dat moet opvangen.

Die hele opvatting dat een aanvaller de eerste verdediger moet zijn vind ik zo idioot. We hebben al zo weinig creatieve spelers, laat ze dan gewoon hun ding doen ipv ze te laten meeverdedigen. Er is meer als genoeg verdedigend potentieel in onze ploeg om dat op te vangen. Zelfs Messi gaat niet constant teruglopen.

NemesisBE

Legacy Member
Imo moet de driehoek in't middenveld (al ge 4-3-3 speelt) altijd Defour-Fellaini-Witsel zijn. Dat was godlike bij Standard en kan nog steeds godlike zijn.
Op de backs dienen dan wel aanvallend ingestelde backs te staan (zoals Vanden Borre, Pocognoli) en op de flanken dienen wingers te staan die ook verdedigend hun plan kunnen trekken (genre Dembele).

Natuurlijk kan een 4-4-2 ook, maar dan heb je zeker defensieve wingers nodig en 2 centrale middenvelders die volledig complementair zijn.

stormtrooper

Legacy Member
John1307 zei:
Die hele opvatting dat een aanvaller de eerste verdediger moet zijn vind ik zo idioot. We hebben al zo weinig creatieve spelers, laat ze dan gewoon hun ding doen ipv ze te laten meeverdedigen. Er is meer als genoeg verdedigend potentieel in onze ploeg om dat op te vangen. Zelfs Messi gaat niet constant teruglopen.

Het was dan ook niet alleen defensief. Hij leed onnozel balverlies en dribbelde zich vaak vast.

simeo

Legacy Member
Gavin zei:
Het irritante vandaag was dat hij ook aanvallend gewoon ligt te sulken tegen de sterren op.

Als ge dan Kompany voor de camera ziet en hoe die zijn wedstrijd beleeft ...

Dat is waar, dat heb ik ook al eens gezegd, dat gaat hem echt nog verhinderen van de absolute top te bereiken, die nonchalance. Maar het punt is dat hij ook al op dit moment veel kan bijbrengen aan de RD (mss niet echt vandaag) en dat je de gebreken dan maar moet opvangen als ploeg.

Niet iedereen is perfect zoals Kompany :love:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan