Archief - Tennis - Deel 1

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
Maxwell zei:
Hoe zouden die odds liggen van Bouchard haar opslag? Break rond de 2? Volgende keer is proberen :p
En?

bouchp7jqk.png


:rofl::rofl:

makila

Legacy Member
AreVee zei:
Ik zou durven zeggen harder zelfs, als Federer echt het doel gemaakt had van die nummer één positie zou die toch hier en daar een voorbereidingstornooi spelen op Roland Garros zou ik denken.
Voor Federer telt maar 1 zaak: Wimbledon winnen. Wordt hij daardoor nummer 1? Leuk meegenomen maar dat naar mijn mening interesseert die nummer 1 plaats hem nog minder dan -1 procent.

Ik begrijp niet waarom iedereen denkt dat die nummer 1 plaats voor Federer nog belangrijk is? Volgens mij overschat men dat hier. Nu ja ik kan niet in Federer zijn hoofd kijken dus misschien ben ik fout maar die indruk krijg ik gewoon.

AreVee

Legacy Member
makila zei:
Voor Federer telt maar 1 zaak: Wimbledon winnen. Wordt hij daardoor nummer 1? Leuk meegenomen maar dat naar mijn mening interesseert die nummer 1 plaats hem nog minder dan -1 procent.

Ik begrijp niet waarom iedereen denkt dat die nummer 1 plaats voor Federer nog belangrijk is? Volgens mij overschat men dat hier. Nu ja ik kan niet in Federer zijn hoofd kijken dus misschien ben ik fout maar die indruk krijg ik gewoon.

Ik ben akkoord (en ook met Gavin), het blijft giswerk. Maar moest ik Federer zijn dan zou die nummer één positie na wimbledon toch de reden zijn waarom ik nog zou tennissen. Als hij nu nog x aantal maanden (of jaren) nummer één zou kunnen worden, na al die jaren, dan zou hij zijn status als beste tennisser ooit toch alleen maar verhogen imo. Daarom dat ik zijn keuze om geen voorbereidingstornooien te spelen ook minder goed begrijp, om die reden denk ik dan ook weer dat hij vooral op wimbledon focust, enfin ja we zullen het nooit weten zeker, tenzij hij er zelf een statement over geeft.

AreVee

Legacy Member
Mertens is weer bezig, echt verschrikkelijk aan het tennissen, s toch bijzonder dat je op zo'n korte tijd zoveel niveauverschil kan hebben.


Edit: Iets beter aan het spelen nu en pakt dan toch set één, maar al bij al toch nog steeds een schim van de speelster die ze was tegen Vesnina bijvoorbeeld.

Gavin

Legacy Member
AreVee zei:
Voila. En Nadal is vooral vòòr Roland Garros nog punten pakken, dat is het grote verschil. Normaal zouden ze daarna (dus na hun persoonlijke doelen) min of meer gelijk moeten staan op #1 en #2 in de race, met het (hetzelfde?) hardcourtseizoen nog te gaan. Dan zullen ze daar pas echt aan denken. Qua marketing en inderdaad status zou dat enorm zijn voor beiden om na Djokovic (en Murray) het toch nog terug te schoppen tot #1.

Federer vorige maand:
“Just because I won Australia doesn’t change anything,” Federer said. “Would you like to be (No. 1)? Everybody in the draw would love to be world No. 1. But right now, Sir Andy Murray is that and he’s deserved it, very much so. And if I want to get back there, because I never can play the amount of tournaments that Andy can play or others will play right now, I have to win a lot of big tournaments. That’s a big ask right now"

Daaruit kunt ge alles afleiden.

AreVee

Legacy Member
Gavin zei:
Voila. En Nadal is vooral vòòr Roland Garros nog punten pakken, dat is het grote verschil. Normaal zouden ze daarna (dus na hun persoonlijke doelen) min of meer gelijk moeten staan op #1 en #2 in de race, met het (hetzelfde?) hardcourtseizoen nog te gaan. Dan zullen ze daar pas echt aan denken. Qua marketing en inderdaad status zou dat enorm zijn voor beiden om na Djokovic (en Murray) het toch nog terug te schoppen tot #1.

Federer vorige maand:
“Just because I won Australia doesn’t change anything,” Federer said. “Would you like to be (No. 1)? Everybody in the draw would love to be world No. 1. But right now, Sir Andy Murray is that and he’s deserved it, very much so. And if I want to get back there, because I never can play the amount of tournaments that Andy can play or others will play right now, I have to win a lot of big tournaments. That’s a big ask right now"

Daaruit kunt ge alles afleiden.

Voor Federer ook natuurlijk (of toch op zijn minst minder punten te verliezen dan wanneer hij gewoon niks speelt).

Maar zijn uitspraak zegt idd wel veel. Achja als ze zo blijven spelen is de kans groot dat ze het inderdaad zoiezo gaan uitvechten voor 1 en 2 de Zwitser en de Spanjaard zelfs met minder tornooien op de teller als al de rest.

Gavin

Legacy Member
AreVee zei:
Achja als ze zo blijven spelen is de kans groot dat ze het inderdaad zoiezo gaan uitvechten voor 1 en 2 de Zwitser en de Spanjaard zelfs met minder tornooien op de teller als al de rest.
Gewoon degelijk spelen op Roland Garros en Wimbledon en het zou al in orde moeten zijn, denk ik eigenlijk. De voorsprong is al aanzienlijk en na Wimbledon spelen ze toch grotendeels dezelfde tornooien.

Djokovic heeft dit seizoen evenveel punten als een verliezend finalist van een ATP 1000 tornooi. :lol:
Vorig jaar stond die op de kaap van 17000 punten, zeventienduizend. Nu een dikke 600 na vier maanden, absurd gewoon.

MinatO

Legacy Member
Iemand die een deftig platform heeft om ATP/WTA matches te kijken voor gewone toernooien?
Mag ook betalend.

Zou graag de sharapova match willen zien vandaag maar vind er helaas niets van terug op tvgids :(.

AreVee

Legacy Member
Vesnina-Kasatkina is een eerste ronde match in Stuttgart :D .

(Hoop zwaar dat Kasatkina wint, Vesnina was echt wel arrogant tegen Kasatkina en was niet eens echt beter in dat dubbel vorig weekend).

AreVee

Legacy Member
Zoals vaak bij Goffin tegen "mindere" tegenstanders wel een veel betere tweede set, eerste set was het niveau niet alles (en speelde de Georgiër ook wel best proper tennis).

Gavin

Legacy Member
Had in Indian Wells ook al een lastige match tegen Karen he, nog nipt kunnen ombuigen daar. Zal hier ook nog wel gebeuren.

Nu, ook niet zo erg moest hij er hier uitliggen. Het is maar een relatief klein tornooi voor het gravelseizoen én de omstandigheden zijn echt wel slecht.

Samamba

Legacy Member
Gavin zei:
Had in Indian Wells ook al een lastige match tegen Karen he, nog nipt kunnen ombuigen daar. Zal hier ook nog wel gebeuren.

Nu, ook niet zo erg moest hij er hier uitliggen. Het is maar een relatief klein tornooi voor het gravelseizoen én de omstandigheden zijn echt wel slecht.

Goffin gaat verliezen hoor, speelt gewoon echt slecht.

Samamba

Legacy Member
Gavin zei:
Ge hebt gelijk. Wel nog een kans op het einde, maar niet gegrepen.

Sloeg 50% van de zijn ballen buiten, niet om aan te zien.
't Is niet dat die Rus zo goed was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan