Gavin
Legacy Member
En?Maxwell zei:Hoe zouden die odds liggen van Bouchard haar opslag? Break rond de 2? Volgende keer is proberen![]()


Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
En?Maxwell zei:Hoe zouden die odds liggen van Bouchard haar opslag? Break rond de 2? Volgende keer is proberen![]()


Gavin zei:

Voor Federer telt maar 1 zaak: Wimbledon winnen. Wordt hij daardoor nummer 1? Leuk meegenomen maar dat naar mijn mening interesseert die nummer 1 plaats hem nog minder dan -1 procent.AreVee zei:Ik zou durven zeggen harder zelfs, als Federer echt het doel gemaakt had van die nummer één positie zou die toch hier en daar een voorbereidingstornooi spelen op Roland Garros zou ik denken.
makila zei:Voor Federer telt maar 1 zaak: Wimbledon winnen. Wordt hij daardoor nummer 1? Leuk meegenomen maar dat naar mijn mening interesseert die nummer 1 plaats hem nog minder dan -1 procent.
Ik begrijp niet waarom iedereen denkt dat die nummer 1 plaats voor Federer nog belangrijk is? Volgens mij overschat men dat hier. Nu ja ik kan niet in Federer zijn hoofd kijken dus misschien ben ik fout maar die indruk krijg ik gewoon.
Voila. En Nadal is vooral vòòr Roland Garros nog punten pakken, dat is het grote verschil. Normaal zouden ze daarna (dus na hun persoonlijke doelen) min of meer gelijk moeten staan op #1 en #2 in de race, met het (hetzelfde?) hardcourtseizoen nog te gaan. Dan zullen ze daar pas echt aan denken. Qua marketing en inderdaad status zou dat enorm zijn voor beiden om na Djokovic (en Murray) het toch nog terug te schoppen tot #1.AreVee zei:na wimbledon
Gavin zei:Voila. En Nadal is vooral vòòr Roland Garros nog punten pakken, dat is het grote verschil. Normaal zouden ze daarna (dus na hun persoonlijke doelen) min of meer gelijk moeten staan op #1 en #2 in de race, met het (hetzelfde?) hardcourtseizoen nog te gaan. Dan zullen ze daar pas echt aan denken. Qua marketing en inderdaad status zou dat enorm zijn voor beiden om na Djokovic (en Murray) het toch nog terug te schoppen tot #1.
Federer vorige maand:
“Just because I won Australia doesn’t change anything,” Federer said. “Would you like to be (No. 1)? Everybody in the draw would love to be world No. 1. But right now, Sir Andy Murray is that and he’s deserved it, very much so. And if I want to get back there, because I never can play the amount of tournaments that Andy can play or others will play right now, I have to win a lot of big tournaments. That’s a big ask right now"
Daaruit kunt ge alles afleiden.
Gewoon degelijk spelen op Roland Garros en Wimbledon en het zou al in orde moeten zijn, denk ik eigenlijk. De voorsprong is al aanzienlijk en na Wimbledon spelen ze toch grotendeels dezelfde tornooien.AreVee zei:Achja als ze zo blijven spelen is de kans groot dat ze het inderdaad zoiezo gaan uitvechten voor 1 en 2 de Zwitser en de Spanjaard zelfs met minder tornooien op de teller als al de rest.

MinatO zei:Iemand die een deftig platform heeft om ATP/WTA matches te kijken voor gewone toernooien?
Mag ook betalend.
Gavin zei:Had in Indian Wells ook al een lastige match tegen Karen he, nog nipt kunnen ombuigen daar. Zal hier ook nog wel gebeuren.
Nu, ook niet zo erg moest hij er hier uitliggen. Het is maar een relatief klein tornooi voor het gravelseizoen én de omstandigheden zijn echt wel slecht.
Ge hebt gelijk. Wel nog een kans op het einde, maar niet gegrepen.Samamba zei:Goffin gaat verliezen hoor, speelt gewoon echt slecht.
Gavin zei:Ge hebt gelijk. Wel nog een kans op het einde, maar niet gegrepen.