Jup, al jaren. Dat ze nu pas die effecten ervan uitvinden en verbieden ... tja. Lees maar waarvoor het diende en wie (of welke nationaliteit/circuit) het allemaal gebruikte. Het was niet zwaar doperen, neen, maar het was ook niet onschuldig of zo bijna toevallig dat ze laat uitschijnen. Daar moet echt niet naïef over gedaan worden.
Maar goed, daar ging het niet over. Eerder over die wildcards en hoe de perceptie over haar is, en hoe ze er nog eigenlijk heel goed van afgekomen is.
Dat Mladenovic niet zo goed is, tuurlijk. Maar dat die hier wint, heeft weinig met matchritme te maken, maar eerder met de wil van Mladenovic. Die heeft tijdens de schorsing/wildcard van Sharapova geen blad voor de mond genomen (zonde riets verkeerd te zeggen) en wou er hier absoluut van winnen zoals ik een paar dagen geleden al postte. Ze versloeg daarvoor Kerber en kwam nu van een set achter terug tegen Sharapova, twee speelsters die duidelijk beter zijn dan haar. Dat kan ik enkel maar toejuichen op een circuit dat mentaal zo zwak is als de WTA.
Sharapova is inderdaad favoriet voor Roland Garros, al heeft ze niet genoeg punten voor de kwalificatietabel op dit moment (als ze vandaag gewonnen had wel, maar dat wist Mladenovic ook, uiteraard).
.
