Archief - EURO 2008: 7 juni - 29 juni
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Piejie
Legacy Member
Jep, bij de eerste match had ik het ook al opgemerkt. Je kon dan al duidelijk reacties van supporters horen na sommige herhalingenGavin zei:
Dat is normaal hé. Ik heb het over het tonen van herhalingen op de grote schermen.Tinolicus zei:De hele match wordt uitgezonden op dat scherm zeker?? Ge ziet dat publiek toch raar beginnen doen als ze merken dat ze erop zijn
pegasimus
Legacy Member
True. Maar mijn opmerking is wel juist, meneer die met naamkaartjes werpt.
OT dan: Nederland verdiende te winnen, was beter en bij gebrek aan belgie in EK supporter ik vr de buren. Of ze daadwerklijk het EK gaan winnen laat ik in het midden, maar het ziet er goed uit voor de noorderburen. Frankrijk faalde ook al redelijk hard vandaag en de nederlanders hun vertrouwen zal wel een flinke boost gekregen hebben.
Voor de eerste goal zou ik de beelden nog es moeten herbezien maar na lang twijfelen denk ik toch dat het een juiste call is van de arbiters.
Tweede goal was een pareltje
Van der Sar laat ook weer zien waarom hij nog altijd de nationale keeper is.
2 zeer knappe reddingen gezien.
OT dan: Nederland verdiende te winnen, was beter en bij gebrek aan belgie in EK supporter ik vr de buren. Of ze daadwerklijk het EK gaan winnen laat ik in het midden, maar het ziet er goed uit voor de noorderburen. Frankrijk faalde ook al redelijk hard vandaag en de nederlanders hun vertrouwen zal wel een flinke boost gekregen hebben.
Voor de eerste goal zou ik de beelden nog es moeten herbezien maar na lang twijfelen denk ik toch dat het een juiste call is van de arbiters.
Tweede goal was een pareltje
Van der Sar laat ook weer zien waarom hij nog altijd de nationale keeper is.
2 zeer knappe reddingen gezien.
MaTi
Legacy Member
Treffer Van Nistelrooy terecht goedgekeurd
De treffer van Ruud van Nistelrooy in het duel met Italië is terecht goedgekeurd. De spits van Real Madrid schoot ogenschijnlijk vanuit buitenspelpositie de 1-0 binnen.
Henk van Ettekhoven, voorzitter van de spelregelcommissie van de KNVB en oud-scheidsrechter, liet maandag desgevraagd weten dat het doelpunt van Van Nistelrooy een geldige treffer was.
Van Ettekhoven: "Het was een zuiver doelpunt. De assistent-scheidsrechter heeft sterk gehandeld. In de spelregels staat dat een verdediger een aanvaller van de tegenpartij niet in buitenspelpositie kan brengen door zich terug te trekken achter zijn eigen doellijn."
De Italiaanse verdediger Christian Panucci werd door zijn eigen doelman Gianluigi Buffon over de achterlijn gewerkt, maar keek daarna toe hoe de aanval zich ontwikkelde. "Hij had tijd genoeg om terug in het veld te komen, maar deed dat bewust niet. Kortom: Een zuiver doelpunt. Deze regel bestaat al jaren, maar de situatie komt zelden voor."
Weliswaar ne Nederlandse site gevonden, maar toch nog altijd geen beelden.
Goh wat die herhalingen betreft... Ik weet niet of ze dat kunnen veranderen in het stadion. Dat zijn dezelfde beelden als wat wij zien zeker, teveel werk om dat eruit te halen??
De treffer van Ruud van Nistelrooy in het duel met Italië is terecht goedgekeurd. De spits van Real Madrid schoot ogenschijnlijk vanuit buitenspelpositie de 1-0 binnen.
Henk van Ettekhoven, voorzitter van de spelregelcommissie van de KNVB en oud-scheidsrechter, liet maandag desgevraagd weten dat het doelpunt van Van Nistelrooy een geldige treffer was.
Van Ettekhoven: "Het was een zuiver doelpunt. De assistent-scheidsrechter heeft sterk gehandeld. In de spelregels staat dat een verdediger een aanvaller van de tegenpartij niet in buitenspelpositie kan brengen door zich terug te trekken achter zijn eigen doellijn."
De Italiaanse verdediger Christian Panucci werd door zijn eigen doelman Gianluigi Buffon over de achterlijn gewerkt, maar keek daarna toe hoe de aanval zich ontwikkelde. "Hij had tijd genoeg om terug in het veld te komen, maar deed dat bewust niet. Kortom: Een zuiver doelpunt. Deze regel bestaat al jaren, maar de situatie komt zelden voor."
Weliswaar ne Nederlandse site gevonden, maar toch nog altijd geen beelden.
Goh wat die herhalingen betreft... Ik weet niet of ze dat kunnen veranderen in het stadion. Dat zijn dezelfde beelden als wat wij zien zeker, teveel werk om dat eruit te halen??
Blackend
Legacy Member
@ Nattefrost
Heb via scheidsrechterskringen vernomen dat deze regel weldegelijk specifiek aan bod is gekomen tijdens de cursus voor de EK refs, en dat daar duidelijk werd gezegd dat zo'n geval als niet-offside dient beschouwd te worden. Ik citeer Ik heb uit goede en betrouwbare bron vernomen dat er richtlijnen gegeven zijn aan de scheidsrechters net vóór het tornooi aan de scheidsrechters waaronder de mededeling dat zo'n fases GEEN buitenspel zijn.
Wij en velen met ons, weten hier gewoon niets van af (foutje van de UEFA...)
Dus: het is GEEN buitenspel...
Overigens, voor de geintresseerden, een waslijstje met de belangrijkste (niet allemaal) richtlijnen die aan de refs gegeven werden voor de start van het EK:
Heb via scheidsrechterskringen vernomen dat deze regel weldegelijk specifiek aan bod is gekomen tijdens de cursus voor de EK refs, en dat daar duidelijk werd gezegd dat zo'n geval als niet-offside dient beschouwd te worden. Ik citeer Ik heb uit goede en betrouwbare bron vernomen dat er richtlijnen gegeven zijn aan de scheidsrechters net vóór het tornooi aan de scheidsrechters waaronder de mededeling dat zo'n fases GEEN buitenspel zijn.
Wij en velen met ons, weten hier gewoon niets van af (foutje van de UEFA...)
Dus: het is GEEN buitenspel...
Overigens, voor de geintresseerden, een waslijstje met de belangrijkste (niet allemaal) richtlijnen die aan de refs gegeven werden voor de start van het EK:
Darkness
Legacy Member
Jurgenv1 zei:
TheReds zei:Lol, da zou ik nie zeggen
Wij mogen echt jaloers zijn, wat een talenten hebben die
wij hebben ook talent in de bus zitten, maar met een strontgare chauffeur...
is het dan ook niet verplicht dat scheidsrechters controleren of er geen gaten in de netten zijn? (aja)Blackend zei:Nog een leuk voorbeeldje (heb er wel geen bron van):
Voor de KBVB moeten de doelen netten hebben, voor de FIFA is dat niet verplicht
ik dacht dat dat deel uit maakte van de officiele veldinspectie.
ik wil dieje toch es zien rondkijken, volgens wat ik gezien had had hij het te druk met naar de binnenkant van zijn handjes te zien.Tinolicus zei:
Blackend
Legacy Member
Gavin zei:
Dat is volgens mij wel duidelijk afgesproken wat er getoond wordt en wat niet. Zo worden ook streakers uit beeld gehouden. Als ze geen aandacht krijgen wordt de drang om te streaken ook al een pak kleiner.
Over die beelden: langs ene kant ben ik voor. Als supporter van een match, en de mogelijkheid is er, zou ik graag een fase terugzien. Niet enkel om te kijken of de refs juist waren, maar ook gewoon om de actie te herbekijken.
Op zich zou ik daar voorstander van zijn, ware het niet dat dit soort fases meestal over buitenspel gaan. En als assistent-scheidsrechter staat ge daar hé, een ganse match op 3 meter van het publiek, met uw rug naar hen... en ge kunt niet weg zoals de scheidsrechter zich kan verplaatsen over het gehele veld.
Nuja, ze experimenteren er ook mee hé. Er zijn draconische veiligheidsmaatregelen in die stadia, waardoor ze zich kunnen permitteren te experimenten met dat soort zaken, want ne supporter die zich misdraagt zal meteen geidentificeerd kunnen worden met tientallen veiligheidscamera's die er hangen.
edit: supporters zitten ook door elkaar, en dat lukt toch ook aardig heb ik de indruk. Ik denk ook niet dat iemand honderden Euries gaat betalen om daar wat boel te komen stoken, dat zijn eerder de mensen die de stad in trekken.
Blackend
Legacy Member
Darkness zei:
Zoals ik zei: ik heb de bron niet, en er kunnen altijd "zwaardere" richtlijnen gelden voor matchen in een hogere categorie. Zo moet - zelfs in de provincie - de de lichtinstallatie een bepaalde lichtsterkte genereren.
't zou kunnen dat zonder netten enkel mag in een wedstrijd zonder assistenten tot een bepaalde leeftijd/niveau etc. dus vervalt uw vraag
En ja als het toch zo zou zijn: als er geen netten zijn, kan de assistent ze niet controleren hé
Blackend
Legacy Member
't enige dat ik lame vind is dat journalisten overal luidkeels moord en brand roepen dat het buitenspel is, en wanneer blijkt dat de man toch gelijk heeft, wordt achteraf het artikelke gewoon aangepast naar 'blijkbaar geen buitenspel'.
Kankeren is makkelijk, maar daarna kritiek terug innemen, ho maar ! (en ja ook op andere personen dan scheidsrechters! )
Kankeren is makkelijk, maar daarna kritiek terug innemen, ho maar ! (en ja ook op andere personen dan scheidsrechters! )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.