Archief - EURO 2008: 7 juni - 29 juni

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint het EK 2008?


  • Totaal aantal stemmers
    640
  • Opiniepeiling gesloten.

Piejie

Legacy Member
Blacky69 zei:
Zo gaat het altijd. Als je de bank bekijkt van Spanje snap je ergens wel waarom ze een Raul thuislaten. Maar als Frankrijk dan een Anelka meeneemt ipv een Trezeguet.. dan stelt iedereen zich vragen, en terecht is gebleken.
Sergio Garcia meenemen in plaats van Raúl is (was :)) toch minstens even raar om even iets te zeggen.

Vooral als je kijkt naar het seizoen van Raúl.

puni

Legacy Member
Blacky69 zei:
Zo gaat het altijd. Als je de bank bekijkt van Spanje snap je ergens wel waarom ze een Raul thuislaten. Maar als Frankrijk dan een Anelka meeneemt ipv een Trezeguet.. dan stelt iedereen zich vragen, en terecht is gebleken.

Het verschil is dat Anelka een rotseizoen (zeker de tweede helft) achter de rug had. Raúl daarentegen.. neemt niet weg dat Aragones inderdaad een resultaat heeft neergezet, Had Frankrijk de kwartfinale of halve finale gespeeld, dan had Domenech ook gelijk gehad wat zijn selecties betrof. Maar dat deden ze niet, en dus is de kritiek terecht.

Piejie

Legacy Member
puni zei:
Het verschil is dat Anelka een rotseizoen (zeker de tweede helft) achter de rug had.
Enkel. En zelfs dat is nog voor discussie vatbaar.

En kom nu niet af met "neuten" ofzo hé.

Ik zie niet in wat er "rot" kan zijn aan zijn eerste seizoenshelft bij Bolton. Integendeel, hij was daar top. Daardoor is hij naar Chelsea kunnen gaan. Voor 15 miljoen pond was dat dacht ik.

-Steve-

Legacy Member
Piejie zei:
Enkel. En zelfs dat is nog voor discussie vatbaar.

En kom nu niet af met "neuten" ofzo hé.

Ik zie niet in wat er "rot" kan zijn aan zijn eerste seizoenshelft bij Bolton. Integendeel, hij was daar top. Daardoor is hij naar Chelsea kunnen gaan. Voor 15 miljoen pond was dat dacht ik.

Gij ziet ni veel in e gij?

Maar deze keer hebt ge gelijk, Anelka was goe bij Bolton.

puni

Legacy Member
Piejie zei:
Enkel. En zelfs dat is nog voor discussie vatbaar.

En kom nu niet af met "neuten" ofzo hé.

Ik zie niet in wat er "rot" kan zijn aan zijn eerste seizoenshelft bij Bolton. Integendeel, hij was daar top. Daardoor is hij naar Chelsea kunnen gaan. Voor 15 miljoen pond was dat dacht ik.

Waar hij amper aan de bak kwam. Reden genoeg om hem niet te selecteren. Zeker als ge de keuze hebt tussen een Anelka uit vorm, en een Trezeguet in vorm.

Piejie

Legacy Member
Mij ging het om het feit dat het geen "rotseizoen" was.

Als je eerst een sterke seizoenshelft speelt bij een ploeg, vervolgens in januari voor meer dan €20 miljoen mag verhuizen naar een absolute topclub kan dat onmogelijk een rotseizoen zijn. Dus (het genoegen is dit keer aan mijn kant) stop met neuten en get your facts straight ;)

Saiko-G

Legacy Member
Piejie zei:
Mij ging het om het feit dat het geen "rotseizoen" was.

nee maar goed, alles bij elkaar geteld was hij toch ook niet echt in form? Zeer zeker goed half seizoen bij Bolton, maar daarna heeft hij die lijn niet kunnen doortrekken, terwijl een Trezeguet dat dan weer wel kon. Of zelfs een Cisse. Als ge zoet en zuur bij elkaar doet, krijgt ge basisch. Als ge goed en slecht bij elkaar doet, krijgt ge matig. Dus spreken van een matig seizoen is hier wel gerechtvaardigd, rotseizoen doet inderdaad afbreuk aan zijn prestaties bij Bolton.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan