Archief - Zijn ze nu helemaal dom geworden?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Deus ex Machina

Legacy Member
boeffel zei:
Wat gaat er nu gebeuren als het Sinterklaasperiode is?

Gaat hij dan verboden worden op scholen? en gecensureerd worden in speelgoedboekjes?

hij is al gecensureerd, ie mag niet meer met een kruisje op zijn mijter lopen, want hij is 'vriend van alle kinderen'. dat zijn allemaal inderdaad belachelijke voorstellen en gaan hun doel compleet voorbij. religie moet niet verdwijnen, enkel geplaatst worden.

ArminiuS

Legacy Member
Dan mogen ze kerken ook gaan afbreken vermits deze gebouwd zijn volgens de plattegrond van een kruis.

Fides

Legacy Member
Avondland zei:
'Would somebody please think of the children!'

Ik vind dat kinderen beschermd moeten worden van onwetendheid. We moeten dus kinderen vanaf hun geboorte wegnemen van hun ouders omdat de statistische kans op onwetendheid op bepaalde vlakken groot is. Ik stel daarbij de Staatsschool Ter Bevordering van de Kinderbreinen voor. Zo worden ze niet verplicht slachtoffer te zijn van de onwetendheid van hun ouders. En hetzelfde geldt ook voor kinderen die dreigen slachtoffer te zijn van foute politieke keuzes. Die moeten ook weggehaald worden.

:wtf:

Je kan natuurlijk ook iets niet in het belachelijke trekken en een deftig argument verzinnen.

Cin

Legacy Member
dee zei:
Er is altijd wel ergens discriminatie en dat zou toegelaten moeten worden in dit geval. Het is perfect normaal dat een godsdienst die al meer dan 1500 jaar een deel uitmaakt van onze cultuur overheerst op andere godsdiensten.
Er is geen enkele reden dat andere godsdiensten nu op hetzelfde niveau moeten staan. Als dat gebeurt gebeurt dat spontaan en niet geforceerd door de politieke correctheid van een paar generaties.


Edit: kerstbomen zijn wel iets anders dan hoofddoeken. Hoofddoeken zijn een probleem omdat mensen daar de onderdrukking van de vrouw inzien. (voor de niet skinhead critici dan) Deze kritiek is eigenlijk niet van religieuze aard. Het hoofddoekenverbod is een politieke constructie die zijn doel totaal voorbij gaat.

Volgens de gewone mens is dat perfect normaal blijkbaar. Ik daag je uit dit eens juridisch vast te leggen mét een scheiding tussen kerk en staat. Dan kun je niet één godsdienst voortrekken. Ook al is dit een onderdeel van onze cultuur, de grondwet laat dat niet toe.

Dus ofwel kies je voor het laïcisme waar godsdienst een privé-aangelegenheid wordt, ofwel voor pluralisme waar je kiest voor een verscheidenheid aan overtuigingen.

Na het voorstel van Mahoux gelezen te hebben vind ik het er wat over gaan. De Raad van State heeft er ook gehakt van gemaakt. Het is in de praktijk eigenlijk niet haalbaar, bovendien wordt het debat ook verkeerd gevoerd.

Ik ben voorstander van het verbieden van religieuze symbolen in openbare gebouwen gewoon omdat religie daar niets te zoeken heeft. Je kiest zelf voor een overtuiging en moet anderen daar helemaal niet mee lastig vallen. Indien iemand nood heeft aan spiritualiteit zal die persoon daar zelf wel de juiste mensen voor vinden.

@edit: dat is net wat sommige (gelovige?) mensen blijkbaar niet door hebben. De kerstboom wordt in onze cultuur ervaren als iets niet-Christelijk. Ik vraag me af hoe dat komt. Commercialisatie? De kerstman? Want sinds begin 16e eeuw wordt de kerstboom bij de Protestanten (en later ook bij de katholieken) gezien als hét symbool voor de geboorte van Jezus. Als een moslima dan een openbaar gebouw binnenstapt en daar een kerstboom ziet staan kan ik perfect begrijpen dat dit voor haar aanstootgevend is. Waarom zou zij discriminatie t.o.v. haar religie dulden? Blijkbaar wordt er hier met twee maten en gewichten gewerkt.

blockkiller

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
hij is al gecensureerd, ie mag niet meer met een kruisje op zijn mijter lopen, want hij is 'vriend van alle kinderen'. dat zijn allemaal inderdaad belachelijke voorstellen en gaan hun doel compleet voorbij. religie moet niet verdwijnen, enkel geplaatst worden.

Das dus echt dikke bullshit, Sinterklaas is gebaseerd op Sint-Nikolaas, een christelijke heilige, en dus vind ik dat hij een kruis op zijn mijter moet hebben.
Als ge daar een probleem mee hebt moet ge die maar niet vieren.
Ik vind dat ge in het gemeenschapsonderwijs Sinterklaas maar in de godsdienst les moet behandelen.
Speelgoedwinkels maken toch reclame hoe zij dat willen.

Deus ex Machina

Legacy Member
blockkiller zei:
Das dus echt dikke bullshit, Sinterklaas is gebaseerd op Sint-Nikolaas, een christelijke heilige, en dus vind ik dat hij een kruis op zijn mijter moet hebben.
Als ge daar een probleem mee hebt moet ge die maar niet vieren.
Ik vind dat ge in het gemeenschapsonderwijs Sinterklaas maar in de godsdienst les moet behandelen.
Speelgoedwinkels maken toch reclame hoe zij dat willen.

ik zei toch zelf dat ik het belachelijk vond. net als dit voorstel om kruisbeelden weg te halen en andere onzin die compleet de kwestie voorbij loopt.

blockkiller

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ik zei toch zelf dat ik het belachelijk vond. net als dit voorstel om kruisbeelden weg te halen en andere onzin die compleet de kwestie voorbij loopt.

Ik bedoelde eigenlijk het feit dat Sinterklaas zonder kruis rondloopt.

Bluto

Legacy Member
In hoeverre hebben kerstmis en sinterklaas nog iets met religie te maken. Voor de meeste Belgen zijn dit gewoon feesten van commercie en gezelligheid. Veel allochtonen vieren het rtrouwens ook op die manier. De kerstboom wordt gewoon gezien als een symbool voor dit feest. Ik denk eigenlijk dat alleen enkele moslims een kerstboom als een religieus symbool bekijken. Als we alles wat maar een beetje met religie in verband te brengen valt gaan afschaffen, zal er nog veel verdwijnen.

Unkn0wn

Legacy Member
Idd, vele symbolen zijn 'ontchristelijkt', zelfs de kruisbeelden op een kerkhof

Bluto

Legacy Member
Net zoals de katholieke kerk vroeger heidense symbolen overnam, heeft de huidige maatschappij en de commercie nu christelijke symbolen overgenomen.

Inspector Monkfish

Legacy Member
We zullen zwarte piet anders vervangen door mohammed. De twee wereldreligies eindelijk verenigt in één kindvriendelijk pakket. De één geeft cadeautjes. De andere steekt u in de zak en stenigt u dan dood.

Oldskooler

Legacy Member
En als we die kruisjes nu eens omdraaien. Zou iedereen dan blij zijn?

Bart Religion

Legacy Member
fixje zei:
Totaal niet mee akkoord.
Religie hoort bij de cultuur van een land. Wij zijn een katholiek land dus dat er hier kruisbeelden op een kerkhof, int ziekenhuis of in de klas staan of ne kerstboom int stadhuis is niks verkeerds mee. Dat is onze belgische identiteit.

Ik weet wel tegenwoordig is ieder land multicultureel. Maar houdt dat in dat we onze eigen cultuur en cultureel verleden moeten beperken voor andere volkeren?

Ga dan maar terug in de bomen slingeren gelijk de apen. Dat was vroeger ook de gewoonte. Als ge toch tegen verbetering zijt.

(ah nee, God schiep de mensheid vanop z'n wolkje zeker)

FFMR

Legacy Member
blockkiller zei:
Das dus echt dikke bullshit, Sinterklaas is gebaseerd op Sint-Nikolaas, een christelijke heilige, en dus vind ik dat hij een kruis op zijn mijter moet hebben.
Als ge daar een probleem mee hebt moet ge die maar niet vieren.
Ik vind dat ge in het gemeenschapsonderwijs Sinterklaas maar in de godsdienst les moet behandelen.
Speelgoedwinkels maken toch reclame hoe zij dat willen.

Deus ex Machina zei:
ik zei toch zelf dat ik het belachelijk vond. net als dit voorstel om kruisbeelden weg te halen en andere onzin die compleet de kwestie voorbij loopt.

Als jullie eens goed willen lachen met jezelf, luister dan even naar dit:
Radio 1 > http://internetradio.vrt.be/radiosp...11&qsODfile=/media/audio/valseketnetsintklaar

Er heeft nooit een kruis op een mijter gestaan, altijd een omgekeerde T. LOL

zikje

Legacy Member
Epyon zei:
Ik denk dat de problemen daar eerder te maken hebben met een gefaald migratie (en huisvestings)beleid dan met het concept laïcisme.
Dat is nu net mijn punt. Strikte of niet-strikte interpretatie van scheiding van kerk en staat heeft de ballen met de echte problematiek te maken.

Epyon

Legacy Member
zikje zei:
Dat is nu net mijn punt. Strikte of niet-strikte interpretatie van scheiding van kerk en staat heeft de ballen met de echte problematiek te maken.
Natuurlijk dat dit voorstel de migratieproblematiek of de economische crisis niet zal oplossen. Wel kan het latere mogelijke interreligieuze problemen al op voorhand ontmijnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan