Archief - Waarom stem je voor NV-a?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ik ben een


  • Totaal aantal stemmers
    228
  • Opiniepeiling gesloten.

apophis

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Kan een moderator aub dit topic opschonen?
De intentie was goed maar 75% van dit topic gaat nu al over die jaren 30 opmerking...
Akkoord, ik heb mijn eerste post ook al aangepast want blijkbaar leest de helft toch niet verder dan het cijfertje 30.

Aap

Legacy Member
Ik snap eigenlijk niet waarom men beweert dat NVA staat voor verandering. Ze zitten in de Vlaamse regering. Wat hebben ze daar al gerealiseerd dat de verandering van de NVA zou typeren? Ik kan mij niet iets voorstellen.

Hiapoe

Legacy Member
apophis zei:
Ok, excuses, ik ging ervan uit dat de meerderheid op dit forum kon lezen. Blijkbaar is dat niet iedereen gegeven, en zijn er hier vooral mensen die lezen wat ze willen lezen ipv wat er staat. Voor zover ik weet heb ik nergens een vergelijking gemaakt tussen NSDAP en N-VA, zelfs niet bijna. Het ironische is dat net diegene die reageren die parallel maken, niet ik. Ik persoonlijk zie nul komma nul overeenkomst tussen beide, zelfs niet economisch, maar goed, het staat u vrij om zelf een interpretatie te maken. Projecteer ze alleen niet op anderen. Om de woorden van Straddle te gebruiken: dat is kinderachtig.

@ Bongobong: wellicht een goed bedoelde manier om mij te 'verdedigen', maar het punt dat je maakt heb ik helemaal niet gemaakt noch willen maken. Het enige punt dat ik wilde maken (en ik verval hier eindeloos in herhaling, maar aangezien niemand het blijkbaar wil horen, herhaal ik nogmaals) is dat staten nooit definitief zijn. Jammer voor diegene die het niet graag horen, maar de kans dat we binnen 200j nog over Vlaanderen, België of wellicht zelfs de EU praten is behoorlijk klein. Een definitieve staatshervorming is dus per definitie een contractie. Al de rest laat ik over aan de verbeelding van anderen.

Ik heb hier nog niemand gezien die ontkent dat staten en grenzen constant veranderen of iemand hier die beweert dat Vlaanderen binnen 200 jaar nog zal zijn wat het nu is of nog zal bestaan...
Kan je eens quoten waar je dat gelezen hebt? (behalve in mijn initiële post waar ik toegegeven heb verkeerd woordgebruik te hebben gebruikt in de zin van "definitieve" staatshervorming)

Geen enkele staatshervorming is definitief, dat heb ik al genuanceerd en niemand heeft dat ontkent hier...

zengi

Legacy Member
Ik stem op NVA omdat ik die walen kotsbeu ben. Vlaanderen voor Vlamingen!

PHPFreak1977

Legacy Member
Aap zei:
Ik snap eigenlijk niet waarom men beweert dat NVA staat voor verandering. Ze zitten in de Vlaamse regering. Wat hebben ze daar al gerealiseerd dat de verandering van de NVA zou typeren? Ik kan mij niet iets voorstellen.

De N-VA is maar een zeer klein deel van de Vlaamse regering en kunnen niet volledig hun stempel drukken. De departementen die ze bezitten, doen het wel goed. Zo slaagt Muyters erin om iedere keer een begroting in evenwicht af te leveren en Bourgeois slaagt erin om het Vlaamse ambtenarenapparaat af te slanken.

Vlaamse begroting vierde jaar op rij in evenwicht - Het Nieuwsblad
Vlaamse overheid heeft ambtenarenbestand met 7 procent afgeslankt

Sir.Killalot

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
De N-VA is maar een zeer klein deel van de Vlaamse regering en kunnen niet volledig hun stempel drukken. De departementen die ze bezitten, doen het wel goed. Zo slaagt Muyters erin om iedere keer een begroting in evenwicht af te leveren en Bourgeois slaagt erin om het Vlaamse ambtenarenapparaat af te slanken.

Vlaamse begroting vierde jaar op rij in evenwicht - Het Nieuwsblad
Vlaamse overheid heeft ambtenarenbestand met 7 procent afgeslankt

Grappig, gezien N-VA zélf niet eens tevreden lijkt van Muyters :).

Aap

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
De N-VA is maar een zeer klein deel van de Vlaamse regering en kunnen niet volledig hun stempel drukken. De departementen die ze bezitten, doen het wel goed. Zo slaagt Muyters erin om iedere keer een begroting in evenwicht af te leveren

35 + 72 = 117?

en Bourgeois slaagt erin om het Vlaamse ambtenarenapparaat af te slanken.

Ambtenaren gaan op pensioen en die worden niet vervangen. Blijkbaar heet dit "afslanken". En blijkbaar werkt die "afslanking" toch niet zo goed: Ambtenaren Financiën voeren actie tegen hoge werkdruk - Het Nieuwsblad

Aap

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Kan een moderator aub dit topic opschonen?
De intentie was goed maar 75% van dit topic gaat nu al over die jaren 30 opmerking...

Wat verwacht je? De vlaams nationalisten hebben toch in het verleden gecollaboreerd met de Duitsers?

profound

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Iedereen weet al decennia dat het moment eraan komt dat we het niet meer kunnen betalen, maar het bestuur doet er niets aan...

Deze uitspraak is gebaseerd op?

Ik begrijp echt de mensen niet die zeggen dat België het zo slecht doet...want het leven is hier zo miserabel :ironic:
Persoonlijk kan ek mij echt geen 'beter' land inbeelden om in geboren te zijn. En ja er zullen er zeker landen zijn waar het beter vertoeven is, maar is het dan uw doelstelling om van ons absurd klein landje hét beste land van de wereld te maken? België, het land zonder problemen! Nva zal er voor zorgen!

Is het hier dan écht zo slecht in vergelijking met de andere 195 landen? Zijn er dan effectief 10 andere landen waar het leven zoveel beter is??

TYPHOON-online

Legacy Member
profound zei:
Deze uitspraak is gebaseerd op?

Ik begrijp echt de mensen niet die zeggen dat België het zo slecht doet...want het leven is hier zo miserabel :ironic:
Persoonlijk kan ek mij echt geen 'beter' land inbeelden om in geboren te zijn. En ja er zullen er zeker landen zijn waar het beter vertoeven is, maar is het dan uw doelstelling om van ons absurd klein landje hét beste land van de wereld te maken? België, het land zonder problemen! Nva zal er voor zorgen!

Is het hier dan écht zo slecht in vergelijking met de andere 195 landen? Zijn er dan effectief 10 andere landen waar het leven zoveel beter is??
Mooi voorbeeld van naast de kwestie te reageren.
Ik zeg nergens dat de mensen het slecht hebben, integendeel, ik bevestig het zelfs...
Ik heb het dan ook over de betaalbaarheid van het huidige systeem, maar daar lees ik niks over in je post...

Aap zei:
Wat verwacht je? De vlaams nationalisten hebben toch in het verleden gecollaboreerd met de Duitsers?
Ik wil gewoon eens een topic waar rustig en inhoudelijk gediscussieerd kan worden zonder dat enige trol/rant het topic kaapt. Maar blijkbaar is dat dus niet mogelijk...

Legatus

Legacy Member
Aap zei:
Wat verwacht je? De vlaams nationalisten hebben toch in het verleden gecollaboreerd met de Duitsers?

Wel, Franstaligen behandelde Vlamingen als tweederangs burgers in het verleden. Wat verwacht je dan?

Legatus

Legacy Member
profound zei:
Deze uitspraak is gebaseerd op?

Ik begrijp echt de mensen niet die zeggen dat België het zo slecht doet...want het leven is hier zo miserabel :ironic:
Persoonlijk kan ek mij echt geen 'beter' land inbeelden om in geboren te zijn. En ja er zullen er zeker landen zijn waar het beter vertoeven is, maar is het dan uw doelstelling om van ons absurd klein landje hét beste land van de wereld te maken? België, het land zonder problemen! Nva zal er voor zorgen!

Is het hier dan écht zo slecht in vergelijking met de andere 195 landen? Zijn er dan effectief 10 andere landen waar het leven zoveel beter is??

Hier hebt gij vaak last van; Stropopredenering - Wikipedia

Bongobong

Legacy Member
Legatus zei:
Wel, Franstaligen behandelde Vlamingen als tweederangs burgers in het verleden. Wat verwacht je dan?

Want wraakgevoelens moeten onze politieke ideologie bepalen tot 100 jaar na de feiten. We mogen daarbij ook de Joden niet uit het oog verliezen die onze heer en verlosser Jezus Christus hebben vermoord.

Legatus

Legacy Member
Bongobong zei:
Want wraakgevoelens moeten onze politieke ideologie bepalen tot 100 jaar na de feiten. We mogen daarbij ook de Joden niet uit het oog verliezen die onze heer en verlosser Jezus Christus hebben vermoord.

Ik wou eigenlijk een ander punt duidelijk maken.
Maar tijdens WW1 en WW2 werden Vlamingen en het Nederlands nog altijd gediscrimineerd.
Dus dat vele Vlaamse nationalisten de Duitse inval en occupatie als mogelijke manier aanzagen voor Vlaamse onafhankelijkheid te bereiken is vrij normaal.

Bongobong

Legacy Member
Legatus zei:
Ik wou eigenlijk een ander punt duidelijk maken.
Maar tijdens WW1 en WW2 werden Vlamingen en het Nederlands nog altijd gediscrimineerd.
Dus dat vele Vlaamse nationalisten de Duitse inval en occupatie als mogelijke manier aanzagen voor Vlaamse onafhankelijkheid te bereiken is vrij normaal.

Veel historici stellen toch dat ongenoegens met de Franstalige overheersing zich voor de oorlog uitten in de Vlaams gezinde beweging. En dat het Vlaams Nationalisme wel degelijk ontstond tijdens de collaboratie gedurende WO1. Lode Wils bijvoorbeeld.

Niet dat dat zwart verleden de hedendaagse legitimiteit van NVA moet ondermijnen. Maar die banden worden ook niet zo eenvoudig gebroken.

En mijn punt was louter dat oude hostiliteiten een hedendaagse anti-Belgische ideologie niet verantwoorden.

profound

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Mooi voorbeeld van naast de kwestie te reageren.
Ik zeg nergens dat de mensen het slecht hebben, integendeel, ik bevestig het zelfs...
Ik heb het dan ook over de betaalbaarheid van het huidige systeem, maar daar lees ik niks over in je post...

Ik heb toch helemaal niet op uw persoonlijke post gereageerd....!
Leer misschien is lezen, kzal u helpen; Ik begrijp echt de mensen niet die zeggen dat België het zo slecht doet.
Gij valt toevallig in die categorie ja, wilt niet zeggen dat alles naar u persoonlijk gericht is.

Het is ook wat eentonig om altijd maar te horen hoe slecht we bezig zijn, hoe slecht het hier is.....denk dat sommige mensen eens een krant moeten lezen. Het is hier bijlange zo slecht nog nie ;)


Legatus zei:

Nog zo iemand die niet kan lezen :(

Misschien een Nva-kwaal?

Gloxke

Legacy Member
profound zei:
Deze uitspraak is gebaseerd op?

Ik begrijp echt de mensen niet die zeggen dat België het zo slecht doet...want het leven is hier zo miserabel :ironic:
Persoonlijk kan ek mij echt geen 'beter' land inbeelden om in geboren te zijn. En ja er zullen er zeker landen zijn waar het beter vertoeven is, maar is het dan uw doelstelling om van ons absurd klein landje hét beste land van de wereld te maken? België, het land zonder problemen! Nva zal er voor zorgen!

Is het hier dan écht zo slecht in vergelijking met de andere 195 landen? Zijn er dan effectief 10 andere landen waar het leven zoveel beter is??

Dat het hier in belgië beter is dan in de meeste landen betwijfelt niemand. Maar dat is irrelevant.
Als politieker A 10 miljoen euro in zijn zakken steekt, mogen we dat dan niet slecht noemen omdat er toevallig in een of ander 3e wereldland een politieker rondloopt die 100 miljoen in zijn zakken steekt?

Slecht =/= slechts mogelijk, slecht = ruimte voor verbetering.

Het is hier juist zo goed omdat we constant zoeken naar dingen die 'slecht' zijn en kunnen verbeteren.

k995

Legacy Member
Geen van wat opgesomt is eigenlijk.
De realiteit is simpel.

OVld belooft al 15 jaar maar brengt er niks van terrecht, niet kunnen niet willen, maakt weinig uit hun programma zelfs nog maar ten dele verwezenlijken lukt ze niet.

Cd&v is diep verknocht aan de staatstructuren en machtstructuren in belgie .

Spa heeft geen programma om van te spreken.

groen ging van geitewollen sokken naar PR mensen die blijkbaar vergeten hebben dat ze wel iets realistisch moeten voorstellen.

VB is een blijft met een top van racisten zitten.

Tja blijft er weinig over.



De vraag zou eerder zijn hoe kan iemand het in zijn hoofd halen om niet NVA te stemmen.

k995

Legacy Member
profound zei:
Ik heb toch helemaal niet op uw persoonlijke post gereageerd....!
Leer misschien is lezen, kzal u helpen; Ik begrijp echt de mensen niet die zeggen dat België het zo slecht doet.
Gij valt toevallig in die categorie ja, wilt niet zeggen dat alles naar u persoonlijk gericht is.

Het is ook wat eentonig om altijd maar te horen hoe slecht we bezig zijn, hoe slecht het hier is.....denk dat sommige mensen eens een krant moeten lezen. Het is hier bijlange zo slecht nog nie ;)
Staatsschuld die tegen de 100% zit, werkloosheid die steeds maar toeneemt, overheidsbeslag dat steeds maar toeneemt, tekort dat men maar niet van afgeraakt, investeringen en industrie/diensten dat weggaan/opdrogen/enkel naar hier te lokken is door geld op tafel te gooien. Migranten bevolking die maar slecht geïntegreerd geraakt, staatsstructuur die eerder door kafka is uitgeschreven , vergijzing die op zijn piek ergens 8 a 10% van het BNP zal opslokken, EU supranationaal niveau dat zwalpt ,...

maar ach ja men voorspelt 1% groei, en "maar" een tekort van 2.x % Dus alles is OK want kijk in syrie hebben ze het slechter.


Misschien ooit eens beginnen iets verder dan je neus te kijken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan