Archief - Transgenders en Genderidentiteit

M°°nblade · 16 sep 2019

Loser zei:
Ja, ze gaan nu echt die experimenten uitvoeren omdat iemand op Twitter iets geschreven heeft...
En het gaat ook niet (alleen) om welke website je linkt, hè. Het gaat erom dat de inhoud 0 is. Ik heb geschreven waarom, maar blijf gerust hameren het feit dat we òòk de website vernoemen als reden waarom de inhoud 0 is.

Niet 'omdat ...' , ze doen het gewoon.

Nog zo'n artikel waarvan ofwel de boodschapper ofwel de inhoud voor jou waarschijnlijk 0 zal zijn:
https://www.thesun.co.uk/news/9903284/fire-chiefs-ban-fireman-sam-diversity/
PC fire chiefs BAN mascot Fireman Sam because he’s too male and puts women off joining

Brandweer Sam mag niet langer de mascotte van de Brandweer zijn. Hij is vervangen door 2 lollistocks ofzo want blank&man = ouderwets en niet 'inclusief' genoeg. Uiteraard wordt dit sexisme onderschreven door Londense burgemeester Sadiq Khan.

Dit na de kruistocht op seksisme op Peppa pig:
https://news.sky.com/story/peppa-pi...sed-of-sexism-by-london-fire-brigade-11670565
It comes after an episode used the term "fireman" instead of "firefighter".

KnightOfCydonia · 16 sep 2019

Dat een man omwille van zijn fysieke voordelen gemiddeld een betere brandbestrijder is dan een vrouw daar zullen we maar beter helemaal over zwijgen niet?
En een blanke mascotte in een land waarvan de oorspronkelijke bevolking blank is, de horror...

Als vrouwen of mensen met een andere huidskleur nu géén brandweerman/vrouw zouden mogen worden - mits ze door dezelfde fysieke en technische proeven geraken dan die verdomde blanke mannen - dan zou ik die kritiek nog begrijpen.

Sylverscythe · 16 sep 2019

M°°nblade zei:
Wat heeft het feit dat ik nu toevallig een link naar een Canadese website plaats uberhaupt en diens opinie met de inhoud van het artikel te maken?
Men surft nog liever naar mediabiasfactcheck.com om aan te tonen' hoe biased de boodschapper wel niet is'' dan dat men het over de inhoud wil hebben wat men doorgaans doet wanneer men het over de inhoud niet wil hebben.

Of dat ik het nu via postmillenial of cnn gelinkt had, de inhoud is even tenenkrullend.
https://edition.cnn.com/2019/09/10/europe/penguin-genderless-chick-intl-scli-gbr/index.html

Irrationeel, wereldvreemd links genderactivisme is zo hard in onze samenleving doordrongen dat een activiste nu zelfs al een pinguin in de dierentuin als 'genderloos' declareert.
Het getuigt van een heel staaltje idiotie dat men genderneutraliteit als humaan sociaal construct nu ook al op een dier toepast en dat men ondanks een overduidelijke biologisch geslacht een pinguin geen pronouns wil geven tot duidelijk is 'wat x x's gender nu juist is'. Blijkbaar is het te bevooroordelend, om die pinguin een manneke of een vrouwke te noemen. Waarom simpel als het ook moeilijk kan.

Klap op de vuurpijl is natuurlijk is dat men dat soort lesbische adopties en sociale gender experimenten gaat uitvoeren op diersoorten die bijna met uitsterven bedreigd zijn ... pak dan tenminste een konijn ofzo.

Het gaat om een fait divers dat zoals gewoonlijk door een paar nieuwe conservatieven moeten worden opgeklopt als deel van het groot links complot dat voor moreel verval gaat zorgen. Een fait divers waar verder geen ene weldenkende mens ook maar een fuck om geeft. Ook voor de pinguin verandert er niets, aangezien die beesten maar dat zijn, beesten. En dit dan:

The chick is being raised by two female penguins Rocky and Marama, who were given the egg to relieve the penguin's birth mother of the pressure of raising two chicks.
...
Rocky and Marama were given the responsibility of raising a chick after showing themselves to be a "close couple" for the past six breeding seasons and proving that they could create nesting conditions to raise a chick, the aquarium said.
The penguin may later be incorporated into Sea Life London's breeding program, "depending on the gender its biology determines," the aquarium added.

Dr Gemma Clucas, Postdoctoral Research Fellow at the Cornell Lab of Ornithology, said that male and female penguins displayed little difference beyond biological characteristics, which required close and "difficult" observation to distinguish.

Dus door het aan twee vrouwtjes te geven die evengoed kunnen broeden, is de kans dat dit kuiken erdoor komt groter. Win-win. Dan zullen ze aan zijn gedrag zien of het een mannetje of een vrouwtje is, en moeten ze kennelijk de moeite niet doen om dat beest te onderzoeken. Ze zeggen zelfs dat de biologie het gender gaat bepalen, moet je daar niet blij voor zijn? Maar neen, een hoop biologen die zich bezighouden met het voorzetten van bedreigde dieren zijn natuurlijk ook deel van het links complot, en een kuiken geen naam geven is schadelijk voor onze samenleving. Ze hadden het anders kunnen verwoorden ja, maar ik zie vooral weer een opgeklopte hetze.

Net zoals de andere links dus, mensen op twitter, de biotoop van de klagers, klagen.

M°°nblade · 16 sep 2019

Sylverscythe zei:
Het gaat om een fait divers dat zoals gewoonlijk door een paar nieuwe conservatieven moeten worden opgeklopt als deel van het groot links complot dat voor moreel verval gaat zorgen. Een fait divers waar verder geen ene weldenkende mens ook maar een fuck om geeft. Ook voor de pinguin verandert er niets, aangezien die beesten maar dat zijn, beesten. En dit dan:

Wacht, ga je hier nu stellen dat hetgene dat ik gezegd heb (en niet jouw 'groot links complot' hyperbool) niet klopt en dat deze penguin geen deel uitmaakt van een of andere genderactivisme stunt ?

Charlotte Barcas, an aquarium worker, told Sky News that she hoped the genderless penguin would serve as a opportunity to "raise the whole conversation with guests who come here to the aquarium, to raise that exact point that there is a difference between gender and sex."

Dus door het aan twee vrouwtjes te geven die evengoed kunnen broeden, is de kans dat dit kuiken erdoor komt groter. Win-win. Dan zullen ze aan zijn gedrag zien of het een mannetje of een vrouwtje is, en moeten ze kennelijk de moeite niet doen om dat beest te onderzoeken. Ze zeggen zelfs dat de biologie het gender gaat bepalen, moet je daar niet blij voor zijn? Maar neen, een hoop biologen die zich bezighouden met het voorzetten van bedreigde dieren zijn natuurlijk ook deel van het links complot, en een kuiken geen naam geven is schadelijk voor onze samenleving. Ze hadden het anders kunnen verwoorden ja, maar ik zie vooral weer een opgeklopte hetze.

Net zoals de andere links dus, mensen op twitter, de biotoop van de klagers, klagen.

Als je meegaat in het verhaaltje dat men 2 same-sex penguins samenzet en die als 'lesbisch koppel' declareert, en daar vervolgens een kuiken bijzet dat men dan weer 'genderneutraal' noemt, en jij denkt dat biologisch, wetenschappelijk onderbouwde nuttige experimenten zijn in het belang van het voortbestaan van die soort, en niet simpelweg het toepassen van humane psychologie op dieren door een simpele dierenverzorgster om een bepaalde ideologie te promoten, dan denk ik dat je de wereld op zijn kop ziet.

"I think that's the key thing," Barcas replied, claiming that "you don't really see" gender roles being assigned in the animal kingdom. "Penguins would have to have some sort of society where other penguins were potentially putting pressure on little baby penguins that they should be more masculine or more feminine."

Dit is maw. op niets, maar dan ook niets, observationeel gebaseerd en is puur een extrapolatie van humane sociologie constructie, toegepast op pinguins.

Loser · 16 sep 2019

Opnieuw, de enige die waarde hecht aan de imbeciele tweet, ben jij. En wel om te kunnen doen alsof "heel links" dat vindt... Sorry, het is niet zo. Het is een imbeciele tweet, die alleen tractie krijgt bij tegenstanders ervan.

Sylverscythe · 16 sep 2019

M°°nblade zei:
Wacht, ga je hier nu stellen dat hetgene dat ik gezegd heb (en niet jouw 'groot links complot' hyperbool) niet klopt en dat deze penguin geen deel uitmaakt van een of andere genderactivisme stunt ?

Charlotte Barcas, an aquarium worker, told Sky News that she hoped the genderless penguin would serve as a opportunity to "raise the whole conversation with guests who come here to the aquarium, to raise that exact point that there is a difference between gender and sex."

Wat die "aquarium worker" tegen sky news zegt kan mij geen reet schelen, ik lees het CNN artikel dat je zelf hebt gepost, waar redenen voor bepaalde belissingen worden aangehaald. Redenen waar ik weinig tegen kan inbrengen, maar ik lees dan ook geen heel boek tussen de regels.

M°°nblade zei:
Als je meegaat in het verhaaltje dat men 2 same-sex penguins samenzet en die als 'lesbisch koppel' declareert, en daar vervolgens een kuiken bijzet dat men dan weer 'genderneutraal' noemt, en jij denkt dat biologisch, wetenschappelijk onderbouwde nuttige experimenten zijn in het belang van het voortbestaan van die soort, en niet simpelweg het toepassen van humane psychologie op dieren door een simpele dierenverzorgster om een bepaalde ideologie te promoten, dan denk ik dat je de wereld op zijn kop ziet.

"I think that's the key thing," Barcas replied, claiming that "you don't really see" gender roles being assigned in the animal kingdom. "Penguins would have to have some sort of society where other penguins were potentially putting pressure on little baby penguins that they should be more masculine or more feminine."

Dit is maw. op niets, maar dan ook niets, observationeel gebaseerd en is puur een extrapolatie van humane sociologie constructie, toegepast op pinguins.

Ik lees opnieuw het CNN-artikel, waar twee wijfjespinguins al een hele tijd een koppel vormen (jij claimt dat dit opgezet is door iemand, geen bewijs), en ze een ei hebben uitgebroed omdat er zo geen twee eieren bij een ander koppel liggen, wat ik dan interpreteer als meer kans op overleven ("pressure"). Dat wordt verteld door een postdoc, en het gaat over een bedreigde diersoort dus ik gok dat er dan vooral naar het voortzetten van de soort wordt gekeken, en niet naar een "bepaalde ideologie promoten".

Wat de "simpele dierenverzorgster" daarover zegt, interesseert mij evenveel als de mening van de kuisvrouw daar. Het is natuurlijk wel een makkelijk doelwit om op te schieten, als je alles graag inkleurt in een soort verhaaltje van het linkse complot over genderneutraliteit ofzo. Verder, zie wat Loser zegt. De enigen die hier veel "spel" rondmaken zijn de tegenstanders. Als aandacht geven versterkt, zijn die niet zo goed bezig.

KnightOfCydonia · 18 sep 2019

Sylverscythe zei:
Wat die "aquarium worker" tegen sky news zegt kan mij geen reet schelen, ik lees het CNN artikel dat je zelf hebt gepost, waar redenen voor bepaalde belissingen worden aangehaald. Redenen waar ik weinig tegen kan inbrengen, maar ik lees dan ook geen heel boek tussen de regels.

Ik lees opnieuw het CNN-artikel, waar twee wijfjespinguins al een hele tijd een koppel vormen (jij claimt dat dit opgezet is door iemand, geen bewijs), en ze een ei hebben uitgebroed omdat er zo geen twee eieren bij een ander koppel liggen, wat ik dan interpreteer als meer kans op overleven ("pressure"). Dat wordt verteld door een postdoc, en het gaat over een bedreigde diersoort dus ik gok dat er dan vooral naar het voortzetten van de soort wordt gekeken, en niet naar een "bepaalde ideologie promoten".

Wat de "simpele dierenverzorgster" daarover zegt, interesseert mij evenveel als de mening van de kuisvrouw daar. Het is natuurlijk wel een makkelijk doelwit om op te schieten, als je alles graag inkleurt in een soort verhaaltje van het linkse complot over genderneutraliteit ofzo. Verder, zie wat Loser zegt. De enigen die hier veel "spel" rondmaken zijn de tegenstanders. Als aandacht geven versterkt, zijn die niet zo goed bezig.

Wanneer het aankomt op de genderlobby dan zijn zaken zoals feiten blijkbaar toch van weinig tel.

Het gaat om ezelspinguïns (https://en.wikipedia.org/wiki/Gentoo_penguin), géén bedreigde diersoort volgens de info die ik kan terugvinden.
Aangezien bij pinguïns beide geslachten/genders deelnemen aan het uitbroeden van de eieren en het grootbrengen van de jongen, behoeft het geen verbazing dat bij beide geslachten/genders het noodzakelijke gedrag aanwezig is om dit te doen. Het is natuurlijk een ideologische keuze van een dierentuin om een ei dat onmogelijk tot stand zou komen tussen een homoseksueel koppeltje pinguins, een ei te geven dat afkomstig is van een "normaal" koppel van een mannetje en een vrouwtje. Geen groot probleem natuurlijk, want de meeste pinguînsoorten leggen 2 eieren.
Het is echter absoluut een sterk ideologisch gekleurde keuze om het kuiken géén naam te geven op basis van het geslacht, en het "genderneutraal" te gaan opvoeden, alsof het barbaars is dat pinguïns in het verleden namen kregen op basis van hun biologische geslacht... Ik hoop dat je beseft dat wij als mensen dat nog steeds doen met onze kinderen? Jongens krijgen andere namen dan meisjes, ook al ontwikkelt een kleine minderheid later een andere genderidentiteit.

M°°nblade heeft overschot van gelijk in deze, hoe pietluttig het issue op zichzelf ook moge zijn. Beeld je in dat je morgen een kind krijgt, ga je dan ook opzettelijk een genderneutrale naam kiezen (bv. Sam of Kim) en wegblijven van traditionele baby-kleuren zoals lichtblauw en lichtroze ten voorkeur van het "neutrale" paars (waarom paars eigenlijk? waarom niet geel of groen).

DaFreak · 18 sep 2019

spoiler; in de natuur krijgen pinguins ook geen naam en worden ze ook niet als man of vrouw opgevoed.

Waar mensen in deze thread toch allemaal van wakker liggen...

KnightOfCydonia · 18 sep 2019

Spoiler: in dierentuinen krijgen ze wél al decennia, zoniet eeuwen, lang een naam op basis van het biologische geslacht. Namen geven aan dieren is iets wat mensen al sinds mensenheugenis doen, en ja op basis van het biologische geslacht, dat is tenminste duidelijk gegrond in de realiteit, in tegenstelling tot heel wat genderidentiteiten die mensen met een chronisch aandachtstekort zichzelf aanmeten.
Met die gewoonte breken is dus een duidelijke ideologische keuze. Op zichzelf lig ik daar niet wakker van, maar gegeven de educatieve functie van dierentuinen, vnl. naar kinderen toe, plaats ik inderdaad vraagtekens daarbij. Je kan in het artikel ook lezen dat dit het doel is van deze operatie. Met een objectief wetenschappelijk doel zoals bescherming van de soort zoals Silverscythe insinueerde heeft dit niets maar dan ook niets te maken.

Maar nogmaals, als jij ooit een kind krijgt, voel je vrij om het geven van een naam uit te stellen tot je zeker kan zijn van de "genderidentiteit" van je kind, eens zien wat de mensen van de burgerlijke stand daarvan gaan maken wanneer je de geboorte van je kind gaat aangeven.

DaFreak · 18 sep 2019

tradities in ere houden is eveneens een ideologische keuze. Neerkijken op mensen omdat ze hun kind een naam geven die niet gendertyperend is of ervoor kiezen om niet mee te gaan in "vrouwen" of "jongens" speelgoed is ook maar een keuze. Laat mensen gewoon hun ding doen en wees niet zo snel met oordelen.

Loser · 18 sep 2019

KnightOfCydonia zei:
Spoiler: in dierentuinen krijgen ze wél al decennia, zoniet eeuwen, lang een naam op basis van het biologische geslacht. Namen geven aan dieren is iets wat mensen al sinds mensenheugenis doen, en ja op basis van het biologische geslacht, dat is tenminste duidelijk gegrond in de realiteit, in tegenstelling tot heel wat genderidentiteiten die mensen met een chronisch aandachtstekort zichzelf aanmeten.
Met die gewoonte breken is dus een duidelijke ideologische keuze. Op zichzelf lig ik daar niet wakker van, maar gegeven de educatieve functie van dierentuinen, vnl. naar kinderen toe, plaats ik inderdaad vraagtekens daarbij. Je kan in het artikel ook lezen dat dit het doel is van deze operatie. Met een objectief wetenschappelijk doel zoals bescherming van de soort zoals Silverscythe insinueerde heeft dit niets maar dan ook niets te maken.

Maar nogmaals, als jij ooit een kind krijgt, voel je vrij om het geven van een naam uit te stellen tot je zeker kan zijn van de "genderidentiteit" van je kind, eens zien wat de mensen van de burgerlijke stand daarvan gaan maken wanneer je de geboorte van je kind gaat aangeven.

Ik zou even teruglezen om te zien wie kwam met de stelling dat die pinguïns "bijna met uitsterven bedreigd zijn". Dat was niet Sylver. En ik vind het wel grappig dat je Sylverscythe al tot lid hebt gemaakt van De Genderlobby. Zit ik daar ook in? En dan nog wel omdat ik een artikel te belachelijk en waardeloos vind om het over te hebben?

KnightOfCydonia · 18 sep 2019

Loser zei:
Ik zou even teruglezen om te zien wie kwam met de stelling dat die pinguïns "bijna met uitsterven bedreigd zijn". Dat was niet Sylver. En ik vind het wel grappig dat je Sylverscythe al tot lid hebt gemaakt van De Genderlobby. Zit ik daar ook in? En dan nog wel omdat ik een artikel te belachelijk en waardeloos vind om het over te hebben?

Ha, daar heb je gelijk in. Oké ik neem dat stukje wat ik gezegd heb over M°°nblade heeft overschot van gelijk terug, in het deel over het met uitsterven bedreigd zijn heeft hij - voor deze specifieke soort pinguïns - ongelijk.

Al de rest blijft echter van toepassing. Experimenten zoals deze hebben geen goede wetenschap tot doel maar zijn ideologisch propaganda.

Zoals ik zelf ook al zei: op zichzelf is zo'n artikel natuurlijk inderdaad "belachelijk", maar het gaat hier niet over het hangbuikzwijntje in jouw achtertuin, het gaat hier om "spectaculaire" dieren in dierentuinen. Onderschat de educatieve impact daarvan niet, en vooral niet wanneer het propaganda op kinderen gericht wordt.

M°°nblade · 18 sep 2019

Neeneenee

Ik zei 'bijna' met uitsterven bedreigd. En dat staat niet alleen in de artikels zo, dat was ook de conserveringsstatus van de gentoo pinguin: 'Bijna bedreigd / afnemend'.
Tot 2012 stond die nog als bedreigd genoteerd op de rode lijst van IUCN als Near Threatened , nu niet meer:
https://www.iucnredlist.org/species/22697755/132600694

Sylverscythe heeft daarvan dan vervolgens simpelweg 'bedreigd' gemaakt, niet ik.

KnightOfCydonia · 18 sep 2019

Vreemd, ik ken als bioloog vrij goed het systeem van de Rode Lijsten, dus ik ben meteen bij de bron gaan kijken, en daar staat "least concern", wat dus betekend dat er momenteel geen zorgen zijn wat betreft bedreiging voor het uitsterven van de soort.

Bron: https://www.iucnredlist.org/species/22697755/132600694

Maar goed, eigenlijk is dat fundamenteel naast de kwestie.

EDIT: even de pagina in detail bekeken, en blijkbaar ben je wel niet helemaal verkeerd: in vorige Rode Lijsten, tot 2016 was hij dus wel "Near Threatened", misschien dat je je dus op oudere informatie (<2016) gebaseerd hebt.

Sylverscythe · 18 sep 2019

M°°nblade zei:
Neeneenee

Ik zei 'bijna' met uitsterven bedreigd. En dat staat niet alleen in de artikels zo, dat was ook de conserveringsstatus van de gentoo pinguin: 'Bijna bedreigd / afnemend'.
Tot 2012 stond die nog als bedreigd genoteerd op de rode lijst van IUCN als Near Threatened , nu niet meer:
https://www.iucnredlist.org/species/22697755/132600694

Sylverscythe heeft daarvan dan vervolgens simpelweg 'bedreigd' gemaakt, niet ik.

Kopt, mijn fout.

Nuja ik blijf bij mijn punt, ik denk niet dat er even zot wordt gedaan met die dieren omdat het meisje dat in het aquarium werkt zo'n uitleg doet. En het kan die beesten niet schelen welke naam ze krijgen.

KnightOfCydonia · 18 sep 2019

Ik denk niet dat iemand hier geopperd heeft dat het die beesten ook maar iets kan schelen. Zoals ik al zei: zowel mannetjes als vrouwtjes hebben bij pinguïns het aangeboren gedrag om voor eieren te zorgen, dus als je aan een "homo-koppel" een ei geeft, dan zullen ze daar ook wel voor zorgen. Voor het overige zou ik pinguïns sowieso niet willen gebruiken als lichtend voorbeeld wanneer het aankomt op seksualiteit:
https://www.iflscience.com/plants-and-animals/ad-lie-penguins-are-sexually-depraved-little-perverts/
Ik heb voor de duidelijkheid niets tegen homoseksuelen, maar verkrachting en necrofilie bij de mens zou ik niet oké vinden.

Het meest storende in dit verhaal is de indoctrinatie is dan ook niet het homoseksuele koppel pinguïns maar het "genderneutraal" grootbrengen. Pas diezelfde logica toe op kinderen bij de mens, en je zou kinderen pas een mannelijke of vrouwelijke naam mogen geven vanaf de puberteit. Dat is gewoonweg absurd.

DaFreak · 18 sep 2019

In bepaalde culturen is het de gewoonte dat je maar eerst je officiële naam ontvangt wanneer je kan bewijzen dat je volwassen bent, in andere culturen mag je dan weer zelf je eigen naam kiezen. Soms bepaalt het weer of het sterrenbeeld een deel van je naam, soms de populaire film/serie van het moment, ... Het is maar wat je gewoon bent. Je kan vandaag de dag gemakkelijk je naam veranderen dus een tijdelijke naam tot je er zelf een kiest kan best en daar is op zich niets mis mee. Live and let live.

KnightOfCydonia · 19 sep 2019

Maar die culturen zijn niet onze cultuur. Ik betwijfel bovendien hoeveel dergelijke, obscure culturen je kan benoemen, zonder ze op te noemen. Er zal alvast geen Europese cultuur tussen zitten. Misschien met uitzondering van kerkfiguren die een nieuwe naam kiezen wanneer ze in dienst treden.

Dat deze dierentuin dit nu dus wel doet, kan je gerust zien als een poging om onze cultuur ten gronde te veranderen.
Ik ben heus niet zo conservatief dat een cultuur absoluut statisch moet zijn, want dan overleeft ze niet. Genderneutraal opvoeden daar valt wat mij betreft wél degelijk een aantal vraagtekens bij te plaatsen. En neen, ik ben zeker ook niet iemand die de traditionele rollenpatronen wilt in stand houden. Ik verwijs je in deze naar het verschil tussen genderneutraal en genderbewust: Gender in de klas

Als leerkracht in de klas zou mijn keuze dan ook voor genderbewust gaan, niet genderneutraal. Beiden zijn bij pinguïns eigenlijk compleet irrelevant, want het zijn pinguïns, geen mensen.

DaFreak · 19 sep 2019

Zelfs al was dit een poging om "onze cultuur ten gronde te veranderen"... Onze cultuur, als zoiets al bestaat, heeft geen gatekeepers nodig die anderen in het gareel moeten houden. Zoals je zelf zegt gaat het tenslotte over pinguins. Als het je niet aanstaat hoe die verzorgster te werk gaat haal je gewoon je schouders eens op, die penguin heeft er geen last van en wij ook niet dus wederom een storm in een glas water. Zelfs al zou je ten strijden willen trekken voor het beschermen van "onze cultuur", dit is echt geen kruistocht waard.

KnightOfCydonia · 20 sep 2019

Nogmaals dit gaat niet zomaar over pinguïns, die hebben er inderdaad geen last van, idem hoe ik geen last heb van hoe de verzorger omgaat met de dieren op individueel vlak, dit gaat over de educatieve functie van dierentuinen, specifiek naar kinderen toe. Ik zou als directeur van zo'n dierentuin inderdaad ingrijpen in zo'n zaak.

Culturen hebben altijd in zekere mate gatekeepers gehad trouwens, al zijn ze tegenwoordig wel aan het afbrokkelen op een aantal fronten, zie bijvoorbeeld de klassieke media tegenover de social media.
Of je het echt positief moet vinden dat een cultuur geen gatekeepers meer zou hebben is een andere discussie op zich. Zonder een minimum aan gatekeepers is het moeilijk om een gemeenschappelijke cultuur en identiteit te vormen. Dan krijg je inderdaad excessen zoals je tegenwoordig ziet in heel die genderdiscussie discussie waarbij mensen zichzelf de raarste combinaties van persoonlijke voornaamwoorden aanmeten om zich toch maar "uniek" te kunnen voelen.

Archief - Transgenders en Genderidentiteit

M°°nblade

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

Loser

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member