DaFreak zei:
Het meest logische lijkt me; geen dienstplicht maar als het dan toch moet, dan moet die voor iedereen gelden en niet enkel voor mannen. Er zijn genoeg vrouwen die sterker zijn dan vele mannen en een transman zal gemiddeld ook sterker zijn dan een transvrouw. Bijna zelfde discussie als in de sport, maak dat gewoon prestatiegebonden ipv te baseren op zaken die er minder toedoen. Een transman was ooit een biologische vrouw, de meesten hebben dan misschien wel een XX chromosoom, daar stopt het dan ook. Die zien er niet enkel uit als mannen, hun testosteron ligt veel hoger dan dat van biologische vrouwen en vaak zijn ze tot het uiterste afgetraint waardoor ze een veel grotere spiermassa hebben tov de gemiddelde man.
Wat je ook wel eens hoort als argument is dat vrouwen niet het leger in mogen omdat ze voor te veel afleiding zorgen en toch maar verkracht zouden worden. Zelf onderschrijf ik dat natuurlijk niet maar zelfs al ga je daar in mee dan kom je nog steeds uit bij legerdienst voor transmannen. Maar vrouwen en transvrouwen op zulke grond weren vind ik sowieso redelijk problematisch.
Tja, dat is jouw visie, die weer toevallig zo is afgestemd ten voordele van een kleine minderheid, wars van de schade die dat op groter niveau aan de samenleving zou aanrichten.
Ik heb mijn uitleg eigenlijk al grotendeels gegeven: mannen zijn voor een samenleving zowel tijdens als na oorlogstijd "vervangbaarder" dan vrouwen.
Wat je bij je discussie van hormoonniveau's natuurlijk altijd tactisch vergeet te vermelden is dat dit natuurlijk alleen maar zo is omdat die transmannen zich bijvoorbeeld levenslang testosteron blijven toedienen, lijkt mij eigenlijk een verspilling van middelen van een leger om die therapie in oorlogstijd te blijven ondersteunen, maar soit.
En daar ben je weer met verkrachting... Ik zou geen vrouwen weren uit het leger die zelf in dienst willen treden, maar zou ook de dienstplicht om eerder vermelde redenen niet opleggen aan vrouwen. Verkrachting mag wat mij betreft in elk scenario zéér zwaar bestraft worden, in oorlogstijd voor mijn part zelfs met de kogel.
Soit, eigenlijk is dat een non-discussie, want als er ooit nog een echte wereldoorlog uitbreekt in het Westen, dan is de wereld waarschijnlijk toch om zeep wegens de kracht van de moderne wapens. W.O.II was nog net op het randje. Vietnam en de oorlogen in het Midden-Oosten slechts kleine "voorproefjes" van wat "the real deal" zou zijn van een moderne oorlog (zonder het lijden van de slachtoffers van die oorlogen te willen minimaliseren, maar het kan nog erger vrees ik).