Conradus zei:
In het vonnis wees de rechter vooral op andere problemen afaik bv stemrecht of alcoholverbod. Dat zou volledig jet punt missen als minderjarigen zichzelf meerderjarig zouden kunnen verklaren.
Loser zei:
Alleen is het zeiken om te zeiken, terwijl het bij geslachtsveranderingen gaat om mensen die ongelukkig in hun vel zitten. Fijn dat de rechter de trolljob doorziet, lijkt me.
In dit geval zou je het een troljob kunnen noemen. Anderzijds klopt de argumentatie van de rechter mogelijk wel in Nederland, maar zeker niet universeel. Hij stelt immers dat er geen rechten en plichten verbonden zijn aan geslacht, in tegenstelling tot leeftijd.
Stel dat het noodzakelijk zou worden wegens oorlog - laten we allemaal hopen van niet natuurlijk - om de dienstplicht terug in te voeren, dat is een exclusief mannelijk gegeven in veel landen. Ja, in Nederland heeft men dat nu toevallig begin dit jaar "gelijk" getrokken voor jongens en meisjes, maar ik betwijfel trouwens nog steeds of mocht de dienstplicht daar niet meer opgeschort zijn of men dat dan alsnog gedaan zou hebben (want de dienstplicht is in Nederland opgeschort natuurlijk).
Kort gesteld: in tijden van oorlog moet een transman dan verplicht mee naar het front omdat zij - eigenlijk is dat strikt genomen een biologische vrouw - nu als man in het register staat? Of laten we een transvrouw - biologisch gezien een man - ontsnappen aan zo'n dienstplicht voor mannen?
Of gaan we onder het mom van de gendergelijkheid, in tegenstelling tot zowat 99% van de geschiedenis, ook alle vrouwen naar het front sturen, gevolgen voor de samenleving be damned (en ja, vrouwen hebben ook zeer grote bijdrages geleverd aan oorlogen in het verleden, maar niet op het front zelf).
Er zijn trouwens ongetwijfeld nog andere rechten/plichten te vinden die wél te linken zijn aan geslacht, in sommige landen ligt het recht voor pensioen voor vrouwen lager dan mannen (al ontgaat de logica daarvoor me, maar soit), dus ook daar zou je voordeel kunnen doen met een geslachtswijziging als transvrouw.
Voor Nederland wil ik nog wel aannemen dat rechten en plichten intussen volledig gendergelijk zijn, en de rechter zijn motivatie klopt, maar laten we wél wezen: hij kiest expliciet voor die motivatie en niet voor de meer logische, in de realiteit gegronde verklaring, omdat hij dan een vonnis zou moeten vellen waarmee hij in zijn vonnis afbreuk doet aan het feit dat veranderen van geslacht wel toegelaten is natuurlijk.