Archief - Studentendoop Reuzegom

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
M°°nblade zei:
Nergens in de wet staat dat dronkenschap = geestelijk gebrek. Je weet niet eens hoe dronken ze was. Moest ze nu stiekem Rohypnol toegediend gekregen hebben was het natuurlijk iets anders geweest.
Het feit dat het slachtoffer zelfs achteraf in nuchtere toestand nog steeds geen verkrachting noemt zegt genoeg. Zelfs met alle aspecten die meespelen afkomen dat het té moeilijk geweest zou zijn om iemand publiekelijk een pijpbeurt te weigeren slaat toch wel alles. Dat komt gewoon van het vriendje die hiermee de schaamte wil afschuiven.

De links staan op de vorige pagina.
Dronkenschap KAN een wilsgebrek uitmaken. De machtspositie van de "vrager" ook. Voor jou is de stok die hij achter de deur heeft (niet gedoopt, dus geen lid van de club) niet groot genoeg om dwang te zijn, daarom ben je dus ook geen lid. Maar voor haar duidelijk wel, anders zou ze niet meedoen. Er is een duidelijke reden waarom ze wil meedoen, en degene die haar vraagt te pijpen, heeft de sleutel tot de club. Ik weet ook niet hoe oud het meisje was, maar zoals gezegd, schachten zijn 17-19 jaar. Dat is nog heel jong om zulke dingen over te schrijven, hoor.

JPV

Legacy Member
M°°nblade zei:
Nergens in de wet staat dat dronkenschap = geestelijk gebrek. Je weet niet eens hoe dronken ze was. Moest ze nu stiekem Rohypnol toegediend gekregen hebben was het natuurlijk iets anders geweest.

Uit de voorbereidende stukken van dat wetsartikel:

“De Commissie is het met dat voorstel eens, met dien verstande dat die uitdrukking niet alleen dient te slaan op een definitief, doch ook op een tijdelijk “lichamelijk of geestelijk gebrek of onvolwaardigheid” als gevolg van, bijvoorbeeld, het gebruiken van een geneesmiddel, van alcohol of van drugs.”

Maar ja, "alle logica overboord".

M°°nblade

Legacy Member
Creeping Death zei:
Ik vind het wel fascinerend hoe snel mensen groepsdruk onder de mat vegen. Naast onderzoek en studies toch gewoon voorbeelden genoeg van wat mensen onder druk van een groep of een bepaalde autoriteit wel niet doen?
Het wordt niet snel onder de mat geveegd. De macht en autoriteit van zo'n studentenclubje is zo gering en langs de andere kant is dat daad van een publiekelijke pijpbeurt is zo extreem zelfvernederend dat het ene moeilijk het andere kan verklaren om zo over een 'verkrachting' te kunnen spreken.

TheBud

Legacy Member
M°°nblade zei:
Het wordt niet snel onder de mat geveegd. De macht en autoriteit van zo'n studentenclubje is zo gering en langs de andere kant is dat daad van een publiekelijke pijpbeurt is zo extreem zelfvernederend dat het ene moeilijk het andere kan verklaren om zo over een 'verkrachting' te kunnen spreken.

De macht en autoriteit van zo'n studentenclubje is zo gering voor jou, net zoals dat jou werkgever voor mij als zelfstandige eigenlijk ook geen reet te zeggen heeft. Voor kinderen in hun puberteit is er al veel gezegd over de impact van social media incluis zelfmoord. Ik vind niet dat jij in de positie zit om aan te geven hoe belangrijk zo'n studentenclubje kan zijn.

NemesisBE

Legacy Member
Nineshots zei:
Groepsdruk kan echt veel doen.
En ik vermoed dat dit ook wel een van de specialere clubs zal zijn, de studentenclub van de economie of burgies of whatever gaat zoiets niet doen.

Dat gelooft ge toch zelf niet?

Diatonico

Legacy Member
Nineshots zei:
Groepsdruk kan echt veel doen.
En ik vermoed dat dit ook wel een van de specialere clubs zal zijn, de studentenclub van de economie of burgies of whatever gaat zoiets niet doen.

:rofl::rofl::rofl::rofl: Ofwel zijt gij wereldvreemd, ofwel zijt ge praeses geweest van zo een club.

Hawk

Legacy Member
Ik ben daarnet op volgend artikel gevallen: KU Leuven start nieuw tuchtonderzoek naar Reuzegom

Ik ben niet vertrouwd met de interne tuchtprocedure van de KUL, maar vind het wel opmerkelijk dat ze in de zelfde zaak (die door de KUL in 2018 zogezegd werd afgehandeld) nieuwe tuchtmaatregelen zouden kunnen nemen.

Non bis in idem Conradus?

JPV

Legacy Member
Hawk zei:
Ik ben daarnet op volgend artikel gevallen: KU Leuven start nieuw tuchtonderzoek naar Reuzegom

Ik ben niet vertrouwd met de interne tuchtprocedure van de KUL, maar vind het wel opmerkelijk dat ze in de zelfde zaak (die door de KUL in 2018 zogezegd werd afgehandeld) nieuwe tuchtmaatregelen zouden kunnen nemen.

Non bis in idem Conradus?
De tuchtprocedure gaat over nieuwe feiten, toen nog niet bekend. Niet over dezelfde feiten.

Nineshots

Legacy Member
Diatonico zei:
:rofl::rofl::rofl::rofl: Ofwel zijt gij wereldvreemd, ofwel zijt ge praeses geweest van zo een club.
Hoezo? Je gaat me toch niet zeggen dat de dopen van de grootste en bekendste studentenclubs echt zo erg zijn.
De ergere zaken hoor ik van de veel kleinere (en vaak elitairdere) clubs.

JPV

Legacy Member
Nineshots zei:
Hoezo? Je gaat me toch niet zeggen dat de dopen van de grootste en bekendste studentenclubs echt zo erg zijn.
De ergere zaken hoor ik van de veel kleinere (en vaak elitairdere) clubs.

Er zit idd een grote gradatie in en de ergste verhalen van de erkende FK's (de Gentse term) zijn al van vele jaren geleden (zelfs nog van voor mijn tijd, met mensen die in het kadaver van een paard of koe ingenaaid werden).

De SK's, daar zaten wel nog wat straffe stoten in en ik zie dat voor bepaalde clubs wel nog verergeren. Maar LOKO-aangesloten verenigingen in Leuven, die zullen zich wel grotendeels koest houden. Het doopcharter zal wel niet strikt nageleefd worden, maar ik zie toch niet in hoe men de laatste jaren bij de grotere clubs Reuzegom-toestanden ging houden als groep.

Diatonico

Legacy Member
Nineshots zei:
Hoezo? Je gaat me toch niet zeggen dat de dopen van de grootste en bekendste studentenclubs echt zo erg zijn.
De ergere zaken hoor ik van de veel kleinere (en vaak elitairdere) clubs.

Hoe je het formuleerde leek de nadruk te leggen op de studierichting, niet de grootte van de clubs, i.e. "de burgies zijn beschaafd, het zullen wel de andere richtingen zijn die dat doen".

M°°nblade

Legacy Member
TheBud zei:
De macht en autoriteit van zo'n studentenclubje is zo gering voor jou, net zoals dat jou werkgever voor mij als zelfstandige eigenlijk ook geen reet te zeggen heeft. Voor kinderen in hun puberteit is er al veel gezegd over de impact van social media incluis zelfmoord. Ik vind niet dat jij in de positie zit om aan te geven hoe belangrijk zo'n studentenclubje kan zijn.
Ik heb nogthans in twee studentenverenigingen en een praesidium gezeten en heb zelf ook schachten gekocht.
En wat maakt dat andere mensen hier dan wel in een positie zitten om te stellen dat zo'n clubje macht zou hebben? Heel éénzijdig argument he.

Dat 'pijpen om erbij te mogen horen' was 20 jaar geleden al gewoon een urban joke. Er is geen enkele vereniging of club die zich zeker in het #metoo tijdperk kan permitteren om zoiets ernstig te durven stellen. En er is bijgevolg geen enkel meisje dat zoiets serieus hoort te nemen. Dat een meisje toch nog tot zoiets extreem en dan nog eens publiekelijk toestemt zegt is op zich een extreem geval en zegt meer over haar persoonlijkheid en een zeer lage drempel om tot zoiets over te gaan dan dat het iets zou zeggen over de macht, autoriteit, groepsdruk, etc ... die clubjes (die nog amper leden hebben) hebben.
Voor die doopmeester zal het ook een 'wtf' momentje geweest zijn. :unsure:

Loser

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik heb nogthans in twee studentenverenigingen en een praesidium gezeten en heb zelf ook schachten gekocht.
En wat maakt dat andere mensen hier dan wel in een positie zitten om te stellen dat zo'n clubje macht zou hebben? Heel éénzijdig argument he.

Dat 'pijpen om erbij te mogen horen' was 20 jaar geleden al gewoon een urban joke. Er is geen enkele vereniging of club die zich zeker in het #metoo tijdperk kan permitteren om zoiets ernstig te durven stellen. En er is bijgevolg geen enkel meisje dat zoiets serieus hoort te nemen. Dat een meisje toch nog tot zoiets extreem en dan nog eens publiekelijk toestemt zegt is op zich een extreem geval en zegt meer over haar persoonlijkheid en een zeer lage drempel om tot zoiets over te gaan dan dat het iets zou zeggen over de macht, autoriteit, groepsdruk, etc ... die clubjes (die nog amper leden hebben) hebben.
Voor die doopmeester zal het ook een 'wtf' momentje geweest zijn. :unsure:

Wacht, maar even hiervoor werd er gezegd dat Weinstein wel degelijk machtsmisbruik was. Nochtans zijn er genoeg mensen die nee zeggen tegen hun werkgever als die met zoiets ongepast komt, en vast nog op hun pootjes terechtkomen. Maar bij de studentenvereniging is het feit dat je ook nee kunt zeggen en nog op je pootjes terechtkomt, het bewijs dat er geen machtsmisbruik is.

Omdat sommigen het in het juiste perspectief zien en de juiste "macht" eraan verbinden, wil dat nog niet zeggen dat iedereen dat kan. En als de wet alleen maar de mensen zou beschermen die van zichzelf al sterk genoeg zijn om nee te zeggen tegen elke vorm van macht, dan zou het een totaal nutteloze wet zijn.

Sylverscythe

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik heb nogthans in twee studentenverenigingen en een praesidium gezeten en heb zelf ook schachten gekocht.
En wat maakt dat andere mensen hier dan wel in een positie zitten om te stellen dat zo'n clubje macht zou hebben? Heel éénzijdig argument he.

Dat 'pijpen om erbij te mogen horen' was 20 jaar geleden al gewoon een urban joke. Er is geen enkele vereniging of club die zich zeker in het #metoo tijdperk kan permitteren om zoiets ernstig te durven stellen. En er is bijgevolg geen enkel meisje dat zoiets serieus hoort te nemen. Dat een meisje toch nog tot zoiets extreem en dan nog eens publiekelijk toestemt zegt is op zich een extreem geval en zegt meer over haar persoonlijkheid en een zeer lage drempel om tot zoiets over te gaan dan dat het iets zou zeggen over de macht, autoriteit, groepsdruk, etc ... die clubjes (die nog amper leden hebben) hebben.
Voor die doopmeester zal het ook een 'wtf' momentje geweest zijn.
:unsure:

Wacht, het waren maar grapjes die niet serieus mochten genomen worden. En dan wat? Plots rukte ze die kerel zijn penis uit zijn broek en stopte die in haar mond voor iemand haar kon stoppen? Misschien moet je je beperken tot het feit dat je er niet bij was.

desolation

Legacy Member
Diatonico zei:
Hoe je het formuleerde leek de nadruk te leggen op de studierichting, niet de grootte van de clubs, i.e. "de burgies zijn beschaafd, het zullen wel de andere richtingen zijn die dat doen".

Helemaal niet. Hij geeft vooral aan dat die excessen vooral voorkomen bij de speciale en kleine clubs en niet bij de grote kringen. En dat is ook zo, want die grote kringen zijn gekoppeld aan de universiteit/hogeschool en dienen zich te houden aan een gedragscode.
Van die individuele clubs doen hun eigen goesting 100% waardoor het rap over de schreef gaat.

Sylverscythe: zo van die straffe verhalen doen overal de ronde en zijn tot nu toe bij mij altijd "van horen zeggen" geweest. Veel grote klap maar als ge eens rondvraagt vind ge niemand die er ook effectief bij aanwezig was.
Dat is zoals het verhaal dat De Wikings ooit een schacht tussen 2 matrassen hebben gebonden en hem 2-3 verdiepen naar beneden hebben gesmeten, met de dood tot gevolg. Larie en apekool eerste klas, maar de legende blijft oneindig voort leven.

Sylverscythe

Legacy Member
desolation zei:
Helemaal niet. Hij geeft vooral aan dat die excessen vooral voorkomen bij de speciale en kleine clubs en niet bij de grote kringen. En dat is ook zo, want die grote kringen zijn gekoppeld aan de universiteit/hogeschool en dienen zich te houden aan een gedragscode.
Van die individuele clubs doen hun eigen goesting 100% waardoor het rap over de schreef gaat.

Sylverscythe: zo van die straffe verhalen doen overal de ronde en zijn tot nu toe bij mij altijd "van horen zeggen" geweest. Veel grote klap maar als ge eens rondvraagt vind ge niemand die er ook effectief bij aanwezig was.
Dat is zoals het verhaal dat De Wikings ooit een schacht tussen 2 matrassen hebben gebonden en hem 2-3 verdiepen naar beneden hebben gesmeten, met de dood tot gevolg. Larie en apekool eerste klas, maar de legende blijft oneindig voort leven.

Ik ga maar verder op dat artikel uit de Humo uiteindelijk. Natuurlijk hoort overdrijven en "legendes" scheppen er wat bij, daarom dat ik ook niet met zekerheid ga zeggen dat dat meisje verkracht is. Wat mij stoort is dat er hier toch een paar mensen vanuit gaan dat ALS er een seksuele handeling heeft plaatsgevonden in die situatie, het vooral de schuld was van het meisje.

mac-bc

Legacy Member
Ondertussen advocaatje Platteau van een Reuzegom-lid die het doelbewust uitwissen van de sporen beschrijft als "De normale opkuis na afloop van een feestje". :wtf:

Advocaten... Er is ook nog nooit ene doodgegaan van een geweten.

Loser

Legacy Member
mac-bc zei:
Ondertussen advocaatje Platteau van een Reuzegom-lid die het doelbewust uitwissen van de sporen beschrijft als "De normale opkuis na afloop van een feestje". :wtf:

Advocaten... Er is ook nog nooit ene doodgegaan van een geweten.

Ah, de advocaat van het Reuzegom-lid moet eigenlijk de rol van aanklager opnemen, dan?

mac-bc

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik heb nogthans in twee studentenverenigingen en een praesidium gezeten en heb zelf ook schachten gekocht.
En wat maakt dat andere mensen hier dan wel in een positie zitten om te stellen dat zo'n clubje macht zou hebben? Heel éénzijdig argument he.

Dat 'pijpen om erbij te mogen horen' was 20 jaar geleden al gewoon een urban joke. Er is geen enkele vereniging of club die zich zeker in het #metoo tijdperk kan permitteren om zoiets ernstig te durven stellen. En er is bijgevolg geen enkel meisje dat zoiets serieus hoort te nemen. Dat een meisje toch nog tot zoiets extreem en dan nog eens publiekelijk toestemt zegt is op zich een extreem geval en zegt meer over haar persoonlijkheid en een zeer lage drempel om tot zoiets over te gaan dan dat het iets zou zeggen over de macht, autoriteit, groepsdruk, etc ... die clubjes (die nog amper leden hebben) hebben.
Voor die doopmeester zal het ook een 'wtf' momentje geweest zijn. :unsure:

Goh, dat moet nogal een enorm what-the-fuck momentje geweest zijn he zeg. Zo van: "What the fuck?! Maar allez, nu ge toch bezig zijt."

Zo verbouwereerd dat hij niet meer kon zeggen "neenee meisje, dat was maar om te lachen hoor".

desolation

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik ga maar verder op dat artikel uit de Humo uiteindelijk. Natuurlijk hoort overdrijven en "legendes" scheppen er wat bij, daarom dat ik ook niet met zekerheid ga zeggen dat dat meisje verkracht is. Wat mij stoort is dat er hier toch een paar mensen vanuit gaan dat ALS er een seksuele handeling heeft plaatsgevonden in die situatie, het vooral de schuld was van het meisje.

Er is natuurlijk over een dunne grens gewandeld. Als, en ik herhaal als, dat verhaal waar is dan hebben vooral alle omstaanders vierkantig gefaald. Moest in mijn tijd iemand onder dwang de opdracht geven aan een schachtin van hem te pijpen als doop/ontgroening (dus effectief herhaaldelijk commanderen en zelfs fysieke dwang gebruiken), ik had hem in zijn ballen gestampt dat hij 2 weken later nog bloed liep te pissen.
Maar als daar ene met zijn zatte kloten iets zegt ala "gij moogt mij anders wel is pijpen" en die griet gaat daar direct op haar knieën alsof ze niet kan wachten om aan zijne flieter te lurken, ja dan kunt ge wel moeilijk van verkrachting of dwang spreken.


Ge ziet, de handeling is hetzelfde maar de situatie serieus verschillend.

Nu zelfs in geval 2 dient ge nog altijd verantwoordelijk om te gaan met de situatie als groep. Wij hadden ook gevallen waar op een cantus een meiske van zattigheid op haar eigen tieten had gekotst. Die wou dan ostentatief in een zaal van 100 man haar eigen beginnen uitkleden om haar vuile kleren uit te doen, want ze was zo zat dat ze haar niet zou hebben gegeneerd om daar topless te zitten. Ik zie ook graag is een tetje, maar als leiding hebt ge dan de verantwoordelijkheid om dat kind naar buiten te leiden en die iets proper te geven om aan te doen.
Hetzelfde gelijk met van die cantusstraffen, een van de "ergste" was gereserveerd voor gasten die het herhaaldelijk uithingen. Dat was in uw boxershort 2 ad fundums drinken terwijl 2 ander gasten u nen bir trokken (niet pijnlijk he, gewoon belachelijk). Op ne moment had er ene een onderbroek aan die al tien keer versleten was en die bij het optrekken scheurde die gewoon uit elkaar.
Haha hilarisch diene staat daar in zijn blote kloten, maar die gast geeft ge dan ook asap iets om zich te bedekken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan