Archief - Startnota’s en Formatierondes

makila · 27 jun 2020

Rutten begrijpt het nog steeds niet en leeft in haar eigen bubble. Nadat ze door de publieke opinie al 20x terecht is gewezen denkt ze nog ALTIJD dat deze uitspraken haar populair zullen maken mij het kiespubliek. Ongelooflijk. Het omgekeerde is natuurlijk waar.

In welke droomwereld leeft die eigenlijk? Na dit interview zakt VLD in de opiniepeilingen van 10% naar 8%.

kay-gell · 27 jun 2020

Is nog wel gunstig voor mijn keuzestress bij de volgende verkiezingen. De laatste verkiezingen altijd NVA gestemd en daar over 't algemeen tevreden over.
Maar omdat de verkiezingen weer zo aanslepen zag ik maar een keuze stilletjes aan opdagen
en dat is nog meer naar rechts opschuiven om een signaal te geven.
Hoewel ik dat jammer zou vinden, ik vind dat VB toch nog altijd een vies laagje over zich heen heeft hangen. Niet dat ik er daarom slecht bestuur van zou verwachten zeker niet in een coalitie maar dat weerhield mij om voor hen te stemmen.
Als NVA echt met het VB verder wilde is het in principe niet nodig dat ik (en vele anderen) de overstap maken als signaal.
Kan dan alleen maar hopen dat er nog wat volk extra op NVA en VB stemt, maar daar kunnen we dan altijd op Gwendolyn voor rekenen

M°°nblade · 27 jun 2020

jack|herrer zei:
Rutten: “N-VA vroeg ons om in Vlaamse regering mét Vlaams Belang te stappen, we zouden rijkelijk beloond worden”

https://www.hln.be/binnenland/rutte...-we-zouden-rijkelijk-beloond-worden~a969dc68/.

Je moet nu toch echt volhardend in koppigheid zijn dat je ondanks electorale afstraffing, ondanks verlies van voorzitterschap binnen je eigen partij en ondanks alle peilingen nog steeds meent dat je in je grote gelijk bent. Een politicus die zo stekeblind is dat ze haar eigen partij verder blijft ruineren ben er beter mee stoppen.
Dit is een cadeau aan de NVA die door VB verweten werd onoprechte intenties tot doorbreken cordon te hebben en een signaal aan haar eigen VLD achterban (waarvan de meerderheid diezelfde mening droeg) op welke partij ze volgende verkiezingen moeten stemmen.

Nen benieuw hoe/of Lachaert publiekelijk of enkel intern zal reageren.

Pieterjan94 · 27 jun 2020

M°°nblade zei:
.

Nen benieuw hoe/of Lachaert publiekelijk of enkel intern zal reageren.

Lachaert zei:
Op een ogenblik dat mensen hun job verliezen, bedrijven failliet gaan, hebben we nood aan een regering die stevig herstelbeleid kan voeren. Daar werken we constructief aan verder @GLBouchez @joachimcoens

Goeie tip daarbij: kijk vooruit wat je samen kan doen. The past is past.

Ik vind het trouwens best een confederale insteek

Maar sowieso, misschien was ze nog levensvatbaar, maar ik denk na deze passage dat ze politiek echt wel morsdood is.

Nahrtent · 27 jun 2020

Pieterjan94 zei:
Ik vind het trouwens best een confederale insteek

Maar sowieso, misschien was ze nog levensvatbaar, maar ik denk na deze passage dat ze politiek echt wel morsdood is.

Voor Europa doet dat er echter niet toe.

Japser · 27 jun 2020

Nahrtent zei:
Voor Europa doet dat er echter niet toe.

Ah de Belgische oplossing, verbrande politiekers doorschuiven naar Europa

Dan u zelf afvragen waarom het draagvlak voor Europa niet zo groot is.

makila · 27 jun 2020

Nahrtent zei:
Voor Europa doet dat er echter niet toe.

Ze kan Kris Peeters, Guy Verhofstadt en andere afgedankte politiekers vervoegen. Money money money!

M°°nblade · 27 jun 2020

Japser zei:
Ah de Belgische oplossing, verbrande politiekers doorschuiven naar Europa
Dan u zelf afvragen waarom het draagvlak voor Europa niet zo groot is.

De helft van de politici die daar zitten inclusief verhofstad horen thuis in een deradicaliseringskamp.
Voor de andere helft is de EU een dikbetaald brugpensioen.

Sommige oud politici komen echter wel opmerkelijke inzichten:
https://kw.be/nieuws/de-zomer-van-k...n-bpost-afstoten/article-longread-447989.html

Archaos · 27 jun 2020

Denk dat de uitspraak van Rutten niet zolang gaat blijven hangen. Tenzij de media dit na het weekend toch opnieuw oppikt. Het zou een grotere bom geweest zijn, moest dit op het moment van de onderhandelingen naar boven zijn gekomen. Misschien dat er bij Sp-a nog war rumoer zal zijn, als partner in de Antwerpse gemeenteraad.

In politieke kringen is dit waarschijnlijk geen verrassing. Denk dat de meesten daar ondertussen wel weten dat N-VA niet vies is van een coalitie met VB.

Ik zie ook niet in waarom dit stemmen zou kosten voor Open-VLD? De twijfelaars onder de kiezers zijn allang weg bij Open-VLD.
Misschien dat N-VA nog wat stemmen kan verliezen. Er zijn ongetwijfeld ook N-VA kiezers die een coalitie met VB absoluut niet zien zitten. Anderen zullen misschien overlopen naar VB. Maar dat zal ook allemaal beperkt blijven, die verschuiving is het laatste jaar ook al gebeurd.

nestorius · 27 jun 2020

M°°nblade zei:
De helft van de politici die daar zitten inclusief verhofstad horen thuis in een deradicaliseringskamp.
Voor de andere helft is de EU een dikbetaald brugpensioen.

Sommige oud politici komen echter wel opmerkelijke inzichten:
https://kw.be/nieuws/de-zomer-van-k...n-bpost-afstoten/article-longread-447989.html

Ik vind wel enige waarheid zitten in hetgeen leterme zegt. Volgens mij zou het wel kunnen werken

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

TYPHOON-online · 27 jun 2020

Archaos zei:
Denk dat de uitspraak van Rutten niet zolang gaat blijven hangen. Tenzij de media dit na het weekend toch opnieuw oppikt. Het zou een grotere bom geweest zijn, moest dit op het moment van de onderhandelingen naar boven zijn gekomen. Misschien dat er bij Sp-a nog war rumoer zal zijn, als partner in de Antwerpse gemeenteraad.

In politieke kringen is dit waarschijnlijk geen verrassing. Denk dat de meesten daar ondertussen wel weten dat N-VA niet vies is van een coalitie met VB.

Ik zie ook niet in waarom dit stemmen zou kosten voor Open-VLD? De twijfelaars onder de kiezers zijn allang weg bij Open-VLD.
Misschien dat N-VA nog wat stemmen kan verliezen. Er zijn ongetwijfeld ook N-VA kiezers die een coalitie met VB absoluut niet zien zitten. Anderen zullen misschien overlopen naar VB. Maar dat zal ook allemaal beperkt blijven, die verschuiving is het laatste jaar ook al gebeurd.

Waarom zou dit een bom zijn?
Dit zijn geen nieuwe feiten want NVA heeft het niet verborgen ofzo dat men moeite gedaan heeft om het VB te betrekken in de onderhandelingen.
Toen was er ook reeds kritiek uit verschillende strekkingen dat er niet met VB mag gepraat worden. En gezien NVA alleen stond om met het VB te praten is er ook verder niets van gekomen.
Wat je hier gewoon ziet is een politieker die denkt een put aan het graven is voor een ander maar eigenlijk al enkele jaren haar eigen graf aan het graven is...

Fizmo · 27 jun 2020

Het zal zeker geen toeval zijn dat ze net nu met die uitspraak komt. Ik vraag me wel af wat de echte reden van haar uitspraak is.

Is het een boodschap gericht aan de franstaligen om die op te hitsen zodat ze zeker niet met NVA in een regering gaan en dus zo de huidige onderhandelingen torpederen? Is het een soort van pay back omdat Vivaldi eind vorig jaar door bepaalde personen getorpedeerd werd en dus mag deze regeringvorming in haar ogen ook niet lukken? Is het om Lachaert een hak te zetten? Is het een boodschap aan de NVA kiezers die geen samenwerking met VB willen om terug naar Open VLD te gaan? Is het rancune naar De Wever die haar hard aangepakt heeft? Is die reactie van 'rijkelijk belonen' niet vooral gericht aan De Wever die zelf zei dat Rutten alles zou doen voor het postje van premier terwijl De Wever nu net zelf haar wilde 'omkopen' voor een postje in een vlaamse regering met VB?

Vinceness · 27 jun 2020

Fizmo zei:
Is het een boodschap gericht aan de franstaligen om die op te hitsen zodat ze zeker niet met NVA in een regering gaan en dus zo de huidige onderhandelingen torpederen? Is het een soort van pay back omdat Vivaldi eind vorig jaar door bepaalde personen getorpedeerd werd en dus mag deze regeringvorming in haar ogen ook niet lukken? Is het om Lachaert een hak te zetten? Is het een boodschap aan de NVA kiezers die geen samenwerking met VB willen om terug naar Open VLD te gaan? Is het rancune naar De Wever die haar hard aangepakt heeft? Is die reactie van 'rijkelijk belonen' niet vooral gericht aan De Wever die zelf zei dat Rutten alles zou doen voor het postje van premier terwijl De Wever nu net zelf haar wilde 'omkopen' voor een postje in een vlaamse regering met VB?

Vermoedelijk alle bovenstaande. Echt een zeer domme uitspraak van Rutten, de partij die hier het meest van gaat afzien is "haar" partij. VLD'ers die naar N-VA zijn overgestapt werken liever samen met VB dan met én Groen én de PS.

makila · 27 jun 2020

Archaos zei:
De twijfelaars onder de kiezers zijn allang weg bij Open-VLD.

Is dat wel zo? Mijn moeder bijvoorbeeld behoort tot de harde kern van CD&V (OK niet VLD maar bon). Vorige keer heeft ze voor het eerst getwijfeld maar alsnog CD&V gestemd (ze stemt daar al héél haar leven op hé). Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen heeft ze dan plots NVA gestemd omdat ze de kuren van de huidige politiekers beu is.

Dus ik ben toch niet zeker dat alle twijfelaars al overgestapt zijn naar een andere partij (de meeste natuurlijk wel vandaar dat ze amper de kiesdrempel halen).
Zelfs gisteren nog zag ik hier ergens op dit forum iemand van de harde kern van VLD posten dat ie de volgende keer uit protest ging overwegen, toch anders te stemmen.

M°°nblade · 27 jun 2020

Vinceness zei:
Vermoedelijk alle bovenstaande. Echt een zeer domme uitspraak van Rutten, de partij die hier het meest van gaat afzien is "haar" partij. VLD'ers die naar N-VA zijn overgestapt werken liever samen met VB dan met én Groen én de PS.

Ook de overgebleven vld'ers verkiezen dat als we naar de peilingen kijken.

Analyse Carl Devos:
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/...het-werk-van-haar-opvolger-lachaert~a4cf776d/

“Rutten bemoeilijkt met haar uitspraak danig het werk van haar opvolger Lachaert”

Waarom zou Rutten dan dit bommetje hebben gedropt? “Het is bekend dat mevrouw Rutten een aanhanger is van een Vivaldicoalitie (waarbij N-VA naar de oppositiebanken wordt verwezen en plaats maakt voor de Parti Socialiste (PS), sp.a, Groen en Écolo) en liever geen federale regering met N-VA wil, terwijl Lachaert dit net wel wil. Velen vermoeden dat haar de uitspraak van Rutten ertoe dient om een regering met N-VA onmogelijk te maken, zodat vroeg of laat toch naar Vivaldi gegrepen wordt.”

Een oud-voorzitter die zo voor de voeten komt lopen van de huidige voorzitter, wijst op een probleem binnen Open Vld.

Volgende stap: Rutten uit de partij smijten?

Bart De Wever over uitspraken Rutten: "Ik moet heel dringend mijn gras afrijden. Dat is toch wel belangrijker."

stungunner · 28 jun 2020

De Wever wil inhoudelijk niets zeggen over de uitspraak van Rutten. “Ik zou heel graag reageren op Gwendolyn Rutten, maar zoals u achter mij ziet moet ik heel dringend mijn gras afrijden en dat is toch belangrijker”, zei hij voor de camera van de regionale zender ATV.

:rofl:

Lachaert heeft echt nog veel werk om die partij terug op orde te zetten. De Gentse sos in zijn blauwe vest ook met zijne "nooit, jamais, nie wieder" :ironic:

Vinceness · 28 jun 2020

stungunner zei:
De Wever wil inhoudelijk niets zeggen over de uitspraak van Rutten. “Ik zou heel graag reageren op Gwendolyn Rutten, maar zoals u achter mij ziet moet ik heel dringend mijn gras afrijden en dat is toch belangrijker”, zei hij voor de camera van de regionale zender ATV.

Of ge nu voor of tegen Bart De Wever en de N-VA zijt, ge kunt toch alleen maar respect hebben voor hoe die man diplomatisch Rutten duidelijk maakt dat ze politiek van geen enkel belang meer is

Archaos · 28 jun 2020

TYPHOON-online zei:
Waarom zou dit een bom zijn?
Dit zijn geen nieuwe feiten want NVA heeft het niet verborgen ofzo dat men moeite gedaan heeft om het VB te betrekken in de onderhandelingen.
Toen was er ook reeds kritiek uit verschillende strekkingen dat er niet met VB mag gepraat worden. En gezien NVA alleen stond om met het VB te praten is er ook verder niets van gekomen.
Wat je hier gewoon ziet is een politieker die denkt een put aan het graven is voor een ander maar eigenlijk al enkele jaren haar eigen graf aan het graven is...

Ze hebben inderdaad open onderhandeld met VB, dat klopt. Volgens De Wever was de reden voor de 'breuk' niet alleen dat OpenVLD en CD&V niet mee wilden regeren, maar sprak toen ook over de befaamde 'Chinese Muur' tussen N-VA en VB en dat hij daar niet wou van afwijken. Dat het niet mogelijk was wegens ideologische redenen en op vlak van stijl.

Het verhaal van Rutten werpt toch een andere blik en laat uitschijnen dat enkel de eerste reden een écht obstakel was. Is dat verrassend? Nee. N-VA en De Wever fietsen er gewoon altijd rond. Eigenlijk willen ze wel heel graag een coalitie met VB, maar durven het niet openlijk toe te geven.

Zoals ik al zei, veel zal dit niet teweegbrengen. Daarvoor is de pers niet kritisch genoeg en al zeker niet tegen De Wever. Je kan dat 'eerst-mijn-gras-afrijden-moment' wel grappig vinden, maar tegelijk is het ook triestig dat een vooraanstaand politicus daar gewoon mee wegkomt.

Vinceness · 28 jun 2020

Archaos zei:
Je kan dat 'eerst-mijn-gras-afrijden-moment' wel grappig vinden, maar tegelijk is het ook triestig dat een vooraanstaand politicus daar gewoon mee wegkomt.

Ja en nee. De vraag is echter wat De Wever te winnen heeft door ernstig te reageren op die uitlating van Rutten. Er lopen momenteel onderhandelingen voor een federale regering waar zowel N-VA als VLD bij willen zijn, en dan aandacht besteden aan zo'n bommetje dat gedropt wordt door een rancuneuze trien die het verleden nog altijd niet goed verteerd heeft, helpt gewoon niemand.

stungunner · 28 jun 2020

Archaos zei:
Ze hebben inderdaad open onderhandeld met VB, dat klopt. Volgens De Wever was de reden voor de 'breuk' niet alleen dat OpenVLD en CD&V niet mee wilden regeren, maar sprak toen ook over de befaamde 'Chinese Muur' tussen N-VA en VB en dat hij daar niet wou van afwijken. Dat het niet mogelijk was wegens ideologische redenen en op vlak van stijl.

Het verhaal van Rutten werpt toch een andere blik en laat uitschijnen dat enkel de eerste reden een écht obstakel was. Is dat verrassend? Nee. N-VA en De Wever fietsen er gewoon altijd rond. Eigenlijk willen ze wel heel graag een coalitie met VB, maar durven het niet openlijk toe te geven.

Zoals ik al zei, veel zal dit niet teweegbrengen. Daarvoor is de pers niet kritisch genoeg en al zeker niet tegen De Wever. Je kan dat 'eerst-mijn-gras-afrijden-moment' wel grappig vinden, maar tegelijk is het ook triestig dat een vooraanstaand politicus daar gewoon mee wegkomt.

En waarmee komt hij dan weg volgens jou?

Archief - Startnota’s en Formatierondes

makila

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Japser

Legacy Member

makila

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Archaos

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

Fizmo

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

makila

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

Archaos

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

stungunner

Legacy Member