Archief - Startnota’s en Formatierondes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
i

ilgonwe

Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Groen heeft volgens mij echt wel het potentieel om verkiezingen te winnen, maar met "kopstukken" Calvo en Almaci zie ik die nooit ver boven de 10% uitkomen.
Klik om te vergroten...
Ze kunnen zich beter terug plooien op hun core business, ze hebben het momentum van de klimaatmarsen uiteindelijk verkwanseld. En nu dreigt weer hetzelfde door alle domeinen te proberen bestrijken krijg je enkel een diffuus beeld van de partij. Focus leggen op migratie en vermogensbelastingen wint geen kiezers die eerder voor het gehamer van bvb PVDA gaan.

Ze zijn weinig goed geweest in marketing. De partij krijgt geregeld nog te maken met een geitenwollensokken imago en de fluisteringen van de salariswagens zijn een voorteken. Ze gaan er weer op afgerekend worden en dan vergeten dat ze een green deal moeten promoten.
M

MrKend54l

Legacy Member
beryl zei:
Ik durf dat toch te betwijfelen, moesten partijen erin slagen om over de taalgrens stemmen te ronselen zou dat een enorme impact kunnen hebben op de resultaten van de partijen, zeker tegenwoordig waar 5% meer stemmen al bijna het verschil kan maken tussen bij de kleintjes zitten of bij de grote jongens.

De incentive om over de taalgrens te gaan moet dan ook echt wel groot zijn maar toch doet niemand het, er is ook geen enkele partij die echt serieus denk aan weer samen te gaan met de anderstalige zusterpartij. Alle partijen zullen die analyse ook al grondig gemaakt hebben en tot het punt gekomen zijn dat ze geloven dat de kiezer hen dat niet in dank zou afnemen en/of dat ze in een onmogelijk spreidstand gedwongen gaan worden in bepaalde dossiers.

Ik zou eerder durven concluderen dat de partijen ingezien hebben dat de twee landshelften iets anders willen, en dat als één unitaire partij opkomen en beide visies verdedigen je meer stemmen zal kosten dan opbrengen.
Klik om te vergroten...
De PVDA/ PTB is één partij.
Bij hen werkt dat perfect. VLD en MR hebben gewoon een verschillend programma, hun grootste raakvlak is vooral dat ze beide liberaal zijn.
b

beryl

Legacy Member
phate_13 zei:
Onderzoek heeft thans aangetoond dat er heel weinig verschil is in wat beide helften willen. Als je effectief naar issues/standpunten gaat kijken. Jammer dat ik dat toen niet opgeslagen heb.
Klik om te vergroten...

Da's een beetje zoals marktonderzoek dat aantoont dat consumenten heel graag product X of Y zouden willen maar als het dan komt dat product flopt. Moest zo'n onderzoek werkelijk betrouwbaar kunnen bepalen wat mensen willen zouden we zelfs geen verkiezingen meer nodig hebben. Het feit is dat de politieke partijen, degenen met skin in the game, die er alle belang bij zouden hebben om de resultaten van zo'n onderzoek te geloven en te implementeren, dat niet doen.
p

phate_13

Legacy Member
beryl zei:
Da's een beetje zoals marktonderzoek dat aantoont dat consumenten heel graag product X of Y zouden willen maar als het dan komt dat product flopt. Moest zo'n onderzoek werkelijk betrouwbaar kunnen bepalen wat mensen willen zouden we zelfs geen verkiezingen meer nodig hebben. Het feit is dat de politieke partijen, degenen met skin in the game, die er alle belang bij zouden hebben om de resultaten van zo'n onderzoek te geloven en te implementeren, dat niet doen.
Klik om te vergroten...

Of gewoon omdat perceptie heel veel uitmaakt? Het ging ook niet over "politieke partijen". Het ging over maatschappelijke kwesties.

En daarnaast weet jij toch ook wel goed genoeg dat er heel veel mensen tegen hun belangen instemmen, gewoon omdat ze één bepaald ding van een bepaalde partij zien en enkel daarom daar op stemmen. Hoeveel mensen weten effectief wat er in partijprogramma's staat?

Het is toch algemeen geweten, zie je in economische studies ook altijd, dat er in de praktijk niets is als "perfecte informatie".
p

parabellum

Legacy Member
memorexxx zei:
Alsook aan die enen die zei dat de belgen een volk zijn... Hilarisch, is dat een soort stockholmsyndroom ofzoiets. Ik heb meer gemeen met mijn waalse broeder die in de bossen gaat wandelen dan mijn buurvrouw die naar de vtm kijk. Kreupel, domste statement ooit. Gij voelt U verbonden met iedereen die int bos wandeld? Hey mss moeten we nog Congo opnemen als nen kieskring! Met die historische band en al dat volk ginds in het bos!
Klik om te vergroten...

Dat was ik. En inderdaad, ik voel mij eerder verbonden met mensen die dezelfde passies of denkbeelden delen dan met iemand die toevallig in dezelfde staatkundige onderverdeling is geboren.

Verder komt je bericht, en je voorgaande over de ‘losercoalitie’, niet echt boven toogniveau uit.
S

Stuyfmans

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Nochtans een NV-A in Wallonië zou wel stemmen trekken. Francken is/was nog relatief populair daar. NV-A zou daar kunnen investeren, nu zeker als de MR "ontrouw' is :p.
VB probeert het ook in Wallonië maar extreem-rechts is nog een taboe daar.

Je kan daar rechts kweken. Je moet er enkel durven te investeren en niet te veel denken aan de heilige huisjes.

Voor mij zorgen de politici ervoor dat het onderling verschil in het land groter wordt, niet de bevolking.
Klik om te vergroten...

Rechts is in Vlaanderen te hard gelinkt aan Vlaamse onafhankelijkheid, een 'Belgisch rechts' zou over de taalgrens heen ook wel aanslaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan