Archief - Startnota’s en Formatierondes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Cd en v staat letterlijk economisch aan de linkerzijde in het artikel dat je post. Van VB ben ik wel verrast. Loopbaan van 40jaar, pensioen op 65 en pensioenen van 1500euro, maximumfactuur rusthuis, geen beperking op werkloosheidsuitkering bij vijftigplussers, optrekken van het ouderschapsverlof etcetc zijn toch niet meteen aspecten van een socio-economisch rechtser programma, toch zeker niet de combinatie, hier en daar een aspect'kan zeker voor komen voor een socialer gezicht te tonen.

Ik denk dat ze socio economisch veel makkelijker bondgenoten gaan vinden bij PS en spa dan bij de N-VA (als we natuurlijk een abstractie maken van de andere breuklijnen)
N

Nineshots

Legacy Member
Archaos zei:
Denk dat een studie ook eens uitgewezen heeft dat Vlamingen en Walen inderdaad niet zoveel andere dingen willen.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat die studie nu wel achterhaald is, met dat 20% van de walen voor communisten stemmen.
b

beryl

Legacy Member
Archaos zei:
Denk dat een studie ook eens uitgewezen heeft dat Vlamingen en Walen inderdaad niet zoveel andere dingen willen.
Bepaalde partijen pakken daar natuurlijk ook graag mee uit natuurlijk, dat er een 'onoverbrugbaar' verschil is tussen Walen en Vlamingen.

Het zijn de politici/partijen die er een onoverbrugbaar verschil van maken...

Eén van die Waalse journalisten zei ooit eens dat er ook in Wallonië genoeg potentieel is om een VB-achtige partij op te richten (op vlak van migratie dan). Er is gewoon nog niemand opgestaan met het juiste charisma.


Het enige noemenswaardige verschil is dat er minder Walen zullen te vinden zijn die voor een splitsing van het land zijn. Je weet natuurlijk ook de beweegredenen niet waarom iemand voor een partij stemt (veel kiezers weten het zelf niet). Het is niet omdat 40% op N-VA + VB stemt, dat ook 40% het land wil splitsen.
Klik om te vergroten...

Aan de andere kant, er is elke vijf jaar een heel grote studie over wat Vlamingen en Walen willen waaraan zowat iedereen deelneemt, en dan blijkt toch iedere keer dat ze iets heel anders willen. Ik vermoed dat wij zo ongeveer het enige federale land zijn waarin bijna geen enkele partij het zelfs nog de moeite vindt om te proberen stemmen te halen buiten de eigen deelstaat.
S

SomeDude

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Wilt Vlaanderen een rechtser beleid?
PVDA, SPA, Groen, Cd&v en Vlaams Belang hebben een meerderheid in Vlaanderen. Sociaal-economisch is dat toch behoorlijk links.
En de partijen die uitgesproken rechts zijn op vlak van migratie (NVA en VB) halen in Vlaanderen nét geen meerderheid.

Imo strookt dat niet met de idee dat Vlaanderen een rechtser beleid wilt, zoals iedereen dat denkt/zegt obv buikgevoel.
Klik om te vergroten...

Maar merendeel van de VB stemmers is wss niet wegens hun sociale insteek :unsure:

Enige manier om hun sociale dingen te realiseren is wss allochtonen die niet bijdragen buiten en geldkraan naar Wallonië toe.
m

makila

Legacy Member
JelleCa zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...ringen-om-met-ons-aan-tafel-te-gaan~a7740bba/ Ik ben benieuwd of het lukt en of Conner bereid is om Magnette te laten vallen.
Klik om te vergroten...
Vergeet niet dat Magnette, Conner al eens voor schut heeft gezet en hij stond daar met de broek tot aan de enkels, die jonge snaak heeft zogezegd vrede gesloten met Magnette maar als hij stiekem wraak wil nemen is dit wel het moment hé ..

En no offense maar op het moment supreme ken / heb je géén vrienden.
i

ilgonwe

Legacy Member
Volgens Terzake en De Standaard (en nog andere kranten) hebben de 3 blijkbaar nauwelijks met sp.a en cdh gepraat, dus het enige dat ze weten is dat er geen veto is. Dat lijkt me nog niet binnen, alhoewel het iets meer kans van slagen heeft dan eerdere pogingen.

Er wordt ook telkens herhaald dat Bouchez in geen enkele constellatie wil zitten want nu heeft hij 7 ministers en Wilmes, die is hij natuurlijk kwijt en de PS wipt hem buiten in Wallonië. Volgens analyst Van Cauwelaert is Rousseau ook nog te nieuw om zo'n krap en rechtser kabinet te steunen.

Verkiezingen lijken reëel maar die gaan enkel de Vivaldi of paars-geel als enige opties open houden, mss zal het dan serieus bekeken worden of anders is het sukkelen tot 2025 en zullen Wilmes en een resem andere ministers veel langer blijven zitten dan ze aangekondigd hebben (bvb De Crem en De Backer die weg wilden).

Maar de fout was al heel lang geleden gebeurd in de zomer van 2019. Indien De Wever Di Rupo kon overtuigen (desnoods met monetaire garanties) en Di Rupo de PTB-gezinde vleugel kon omkopen, dan was er paars-geel. Een paar maanden later waren Magnette en Rutten Vivaldi aan het dood maken door eigen fouten en dan kwam er niets meer. Ook na een verkiezing kom je weer dezelfde mensen tegen met dezelfde veto's, enkel nog zuurder dan voorheen.
g

gumball4000

Legacy Member
ilgonwe zei:
Volgens Terzake en De Standaard (en nog andere kranten) hebben de 3 blijkbaar nauwelijks met sp.a en cdh gepraat, dus het enige dat ze weten is dat er geen veto is. Dat lijkt me nog niet binnen, alhoewel het iets meer kans van slagen heeft dan eerdere pogingen.

Er wordt ook telkens herhaald dat Bouchez in geen enkele constellatie wil zitten want nu heeft hij 7 ministers en Wilmes, die is hij natuurlijk kwijt en de PS wipt hem buiten in Wallonië. Volgens analyst Van Cauwelaert is Rousseau ook nog te nieuw om zo'n krap en rechtser kabinet te steunen.

Verkiezingen lijken reëel maar die gaan enkel de Vivaldi of paars-geel als enige opties open houden, mss zal het dan serieus bekeken worden of anders is het sukkelen tot 2025 en zullen Wilmes en een resem andere ministers veel langer blijven zitten dan ze aangekondigd hebben (bvb De Crem en De Backer die weg wilden).

Maar de fout was al heel lang geleden gebeurd in de zomer van 2019. Indien De Wever Di Rupo kon overtuigen (desnoods met monetaire garanties) en Di Rupo de PTB-gezinde vleugel kon omkopen, dan was er paars-geel. Een paar maanden later waren Magnette en Rutten Vivaldi aan het dood maken door eigen fouten en dan kwam er niets meer. Ook na een verkiezing kom je weer dezelfde mensen tegen met dezelfde veto's, enkel nog zuurder dan voorheen.
Klik om te vergroten...

Is er met de laatste peiling wel een mogelijkheid tot Vivaldi? Met verkiezingen van mei 2019 halen ze in Vlaanderen +-48%. Met laatste peiling halen ze maar rond de 40%. Als ze de stap nu al niet durven wagen, waarom zouden ze het dan wel wagen als ze zwakker zijn?
P

Pseudo

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Cd en v staat letterlijk economisch aan de linkerzijde in het artikel dat je post. Van VB ben ik wel verrast. Loopbaan van 40jaar, pensioen op 65 en pensioenen van 1500euro, maximumfactuur rusthuis, geen beperking op werkloosheidsuitkering bij vijftigplussers, optrekken van het ouderschapsverlof etcetc zijn toch niet meteen aspecten van een socio-economisch rechtser programma, toch zeker niet de combinatie, hier en daar een aspect'kan zeker voor komen voor een socialer gezicht te tonen.

Ik denk dat ze socio economisch veel makkelijker bondgenoten gaan vinden bij PS en spa dan bij de N-VA (als we natuurlijk een abstractie maken van de andere breuklijnen)
Klik om te vergroten...

Cd&v staat ongeveer 5 keer zo ver van de eerste linkse partij als van de middenlijn, ze staan zelfs dichter bij Vlaams Belang, dan denk ik dat je wel mag concluderen dat Cd&v een centrumpartij is en dat een kiezer niet per se voor een links beleid kiest als je Cd&v stemt. De overlappingspercentages tonen aan dat cd&v 0,5% meer overlapt met de hele linker- dan met de rechterzijde. De linkse partijen halen samen een vierde van de zetels, dus Vlaanderen kiest niet voor een linkser beleid. Maar goed, mss ga ik iets te veel af op dit onderzoek.
c

contextbinder

Legacy Member
Jammer dat we nooit zullen weten hoe de verkiezingsuitslag er zou kunnen uitzien mocht migratie, integratie, ... geen onderdeel van betekenis geweest zijn.
s

squalleke123

Legacy Member
contextbinder zei:
Jammer dat we nooit zullen weten hoe de verkiezingsuitslag er zou kunnen uitzien mocht migratie, integratie, ... geen onderdeel van betekenis geweest zijn.
Klik om te vergroten...

Hoe we samenleven is een essentiele vraag voor de politiek. Integratie en migratie gaan dus altijd een belangrijk punt zijn.
m

mac-bc

Legacy Member
Heel sterke Gwendolyn Rutten in De Afspraak op Vrijdag. Zinzen en Rutten waren het vaak eens over de grond van de zaak waarom de formatie niet wil lukken, mezelf inclusief. Cauwelaert is nog wat naïef omtrent de N-VA blijkbaar.

Ontluisterend ook hoe zeer N-VA erop gebrand was om met dat aangebrande Vlaams Belang te willen regeren. Hopelijk stemt dat de NVA-aanhang met nog enig gezond verstand tot nadenken.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Meen je dat nu serieus? Sterk en Rutten in één zin? Ha ha ha... Zinzen lijkt ook geen enkel besef te hebben van de verkiezingsuitslag als je hem bezig hoort.
Nu goed ik zie ook liever geen regering met Vlaams Belang, maar laten we wel wezen, met hoe de andere partijen bezig zijn blijven ze ook maar groeien en groeien...
n

nestorius

Legacy Member
Zijn er 2 versies van de afspraak mssh?

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
P

Pieterjan94

Legacy Member
mac-bc zei:
Heel sterke Gwendolyn Rutten in De Afspraak op Vrijdag. Zinzen en Rutten waren het vaak eens over de grond van de zaak waarom de formatie niet wil lukken, mezelf inclusief. Cauwelaert is nog wat naïef omtrent de N-VA blijkbaar.
Klik om te vergroten...

Ja klopt, er kwam eens wat meer uit dan de praat die ze als voorzitster moest verkopen. Gewoon concreet je idealen verdedigen en zeggen hoe je aan politiek wilt doen. Toch jammer dat al die marketingboys zoveel te zeggen hebben in de partijhoofdkwartieren.
s

stungunner

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ja klopt, er kwam eens wat meer uit dan de praat die ze als voorzitster moest verkopen. Gewoon concreet je idealen verdedigen en zeggen hoe je aan politiek wilt doen. Toch jammer dat al die marketingboys zoveel te zeggen hebben in de partijhoofdkwartieren.
Klik om te vergroten...

Ja, het zijn de marketingboys die ervoor zorgen dat half Vlaanderen Rutten een geweldige geit vindt en de halve liberale partij haar niet moet...
T

TheBud

Legacy Member
Ik zie Bouchez meer als type Trump. Jezelf helemaal verhoeren om in de media te komen, hoe vettiger hoe prettiger.
A

Archaos

Legacy Member
Die Bouchez weerspiegelt perfect alles wat er mis is met de politiek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan