Archief - Startnota’s en Formatierondes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Bart De Wever bewijst met één Terzake interview alweer dat hij qua klasse en niveau mijlen boven dat van alle andere Vlaamse & Belgische politici staat & Kathleen Cools dat ze met Bart Schols kan wedijveren voor de titel van slechtste presentator van een actuaprogramma bij de VRT. Misschien moet ze zich daar wel eens schuldig over voelen.
Pieterjan94
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ha, heeft hij weer tien minuten lang een "interview" laten afnemen in een programma waar politici doorgaans kunnen debateren?
En op basis waarvan staat hij mijlenver boven de rest? Qua ideologie/intellect om de geesten van de kijkers te veroveren? Jazeker. Qua bestuurlijke capaciteiten om iets te doen met de macht die hij -in Antwerpen- of zijn partij heeft? Aiiiiiiiii
KnightOfCydonia
Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Fair enough, het gaat in de eerste plaats over het intellectuele en de debating skills. Hetgeen de N-VA op federaal niveau gerealiseerd heeft, vooral na de laatste verkiezingen, is niet beter dan de andere partijen uiteraard.
Maar goed, ik ben niet de enige die dit denkt, en zelfs je eigen politieke meningen (die in mijn geval ook economisch links van het neoliberale N-VA gedachtegoed liggen) moet je daarvan kunnen loskoppelen, zie ook:
https://www.demorgen.be/nieuws/er-s...de-wever-politicoloog-fouad-gandoul~b59c7b4b/
Sylverscythe
Legacy Member
Wie zei ooit eens dat veel mensen in het parlement maar een fractie konden verdienen van hun huidig loon als ze niet in de politiek zouden zitten? Want dat gevoel heb ik bij veel politici eerlijk gezegd.squalleke123 zei:
Pas op, dat is misschien eerder perceptie omdat het allemaal in slogans moet gecommuniceerd worden, maar je gaat inderdaad moeilijk een politicus vinden die je hoger zou inschatten dan De Wever. Of je nu pro of contra N-VA bent. Raoul Hedebouw lijkt mij ook best wel capabel, maar daar nemen de slogans toch nog iets meer de bovenhand.
kay-gell
Legacy Member
Van Grieken, Dries van Langenhoven, en co die hebben allemaal een hoog sleezeball gehalte tbh.
Ik kan dat ook moeilijk uitleggen.
Vaak hebben ze heel goede argumenten en punten maar de manier waarop ze het brengen daar draait mijne maag soms wat van.
Dat had ik minder bij ne Frank Vanhecke bijvoorbeeld, die kwam naar mij toe beter over.
BDW is degene ook die mij als student "bekeerd" heeft. Ooit naar een politiek debat gegaan op de hogeschool toen ik een jaar of 20 was.
Geert Lambert was daar, ene van Vlaams belang en BDW.
Was toen nog een nobele onbekende, ik werd onverwacht verrast door de manier waarop hij debatteerde dat had ik echt nog nooit meegemaakt.
Daarna goed beginnen twijfelen of mijn wereldbeeld wel was zoals ik het me voorhield en op vele vlakken mijn visie bijgesteld. Al is dat natuurlijk een kwestie van vele jaren + levenservaring.
Maar daar is het wel wat begonnen.
Een eye-opener dat rechts denken niet noodzakelijk het "kwaad" is wat voorgespiegeld werd door leraren en anderen.
Ik kan dat ook moeilijk uitleggen.
Vaak hebben ze heel goede argumenten en punten maar de manier waarop ze het brengen daar draait mijne maag soms wat van.
Dat had ik minder bij ne Frank Vanhecke bijvoorbeeld, die kwam naar mij toe beter over.
BDW is degene ook die mij als student "bekeerd" heeft. Ooit naar een politiek debat gegaan op de hogeschool toen ik een jaar of 20 was.
Geert Lambert was daar, ene van Vlaams belang en BDW.
Was toen nog een nobele onbekende, ik werd onverwacht verrast door de manier waarop hij debatteerde dat had ik echt nog nooit meegemaakt.
Daarna goed beginnen twijfelen of mijn wereldbeeld wel was zoals ik het me voorhield en op vele vlakken mijn visie bijgesteld. Al is dat natuurlijk een kwestie van vele jaren + levenservaring.
Maar daar is het wel wat begonnen.
Een eye-opener dat rechts denken niet noodzakelijk het "kwaad" is wat voorgespiegeld werd door leraren en anderen.
Pieterjan94
Legacy Member
Nahrtent zei:
Allicht, maar ik zou het toch willen zien, zou vuurwerk kunnen opleveren
squalleke123 zei:
Natuurlijk ook wel makkelijk als je nooit een national of regionaal opneemt en je kritiek in blijven geven vanuit je stadhuis.
Ik ben ook gecharmeerd door de intellectueel bdw, maar politiek gezien is hij echt niet zo geweldig als iedereen zegt. Heeft geen potentieel en macht en doet er letterlijk niets mee. Is heus niet omdat em niet zou mogen van anderen. Die bocht van geen Vlaams mp te worden was bv voor mij persoonlijk de bocht te veel. Uitleg die daar aan werd gegeven vond ik ook maar pover. Hij durft gewoon niet denk ik, een twijfelaar.
jack|herrer
Legacy Member
Rutten: “N-VA vroeg ons om in Vlaamse regering mét Vlaams Belang te stappen, we zouden rijkelijk beloond worden”
https://www.hln.be/binnenland/rutte...-we-zouden-rijkelijk-beloond-worden~a969dc68/
Het was weer lachen vandaag in de afspraak. Eerst komt Gwendy bovenstaande vertellen om daarna te zeggen dat gesprekken ivm regeringsvormingen niet in de gazet horen te staan. Typisch...wat hebt ge dan juist gedaan?
Maar als dit waar is, kan het einde van belgie wel eens korter bij dan we denken. Namelijk een paar procenten.
https://www.hln.be/binnenland/rutte...-we-zouden-rijkelijk-beloond-worden~a969dc68/
Het was weer lachen vandaag in de afspraak. Eerst komt Gwendy bovenstaande vertellen om daarna te zeggen dat gesprekken ivm regeringsvormingen niet in de gazet horen te staan. Typisch...wat hebt ge dan juist gedaan?
Maar als dit waar is, kan het einde van belgie wel eens korter bij dan we denken. Namelijk een paar procenten.
Vinceness
Legacy Member
jack|herrer zei:
Dank u wel, Gwendolyn Rutten, om de reden te zijn waarom ik niet meer op Open VLD zal stemmen.
1. N-VA heeft het nooit onder stoelen of banken gestoken bij de Vlaamse regeringsvorming dat ze zochten naar een partij die het zag zitten om samen met hen en VB te regeren om zo een rechtse Vlaamse regering te vormen. Daar zijn meerdere gesprekken over geweest, en die verliepen helemaal niet zo in het geniep als die tussen N-VA en de PS, bijvoorbeeld.
2. Dat de partij die uiteindelijk N-VA en VB in de mogelijkheid ging stellen om een regering te vormen, wat meer macht ging krijgen tijdens de postjesverdeling, lijkt mij in deze ook maar logisch.
3. Het was ook afgesproken, toen ze het VB links (héhéhéhé) lieten liggen, dat N-VA, CD&V en VLD in de Vlaamse regering hun sterke mannen/Jannen gingen opstellen om zo een sterkere onderhandelingspositie te hebben naar de federale regeringsvorming toe. Welke partij heeft zich daar niet aan gehouden? Juist, ja.
Rutten moet zwijgen. Lachaert moet dit veroordelen. VLD moet dringend breken met hun recent verleden, anders halen die bij eventuele herverkiezingen gewoon de kiesdrempel niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.