KnightOfCydonia zei:
Voor een keer ben ik het nog eens met Loser eens, in deze kwestie hebben we een compromis nodig.
mac-bc
Wat jij de trackrecord van Di Rupo noemt, was evenzeer de verdienste van heel wat andere coalitiepartners onder druk van een wereldwijde economische crisis en een eurocrisis, waarbij ook Europa ons meer op de vingers keek. Di Rupo was echter eveneens één van de leiders die de regeringen Verhofstadt mee op de been gebracht heeft, waarin héél wat geld en vermogen van de Belgische staat verkwist en verkwanseld is: zilverfonds, sale- en leaseback van overheidsgebouwen, etc. en dat in gouden economische tijden.
Was de tax-cut roekeloos? Ja, maar niet volledig met opzet*: het was vooral de val van de regering die daar een belangrijke rol in speelde: als ze alle maatregelen hadden uitgevoerd was het gat in de begroting veel kleiner geweest. Het was de combinatie met het Marrakesh-pact waarop ook de andere regeringsppartijen geen enkele toegeeflijkheid toonden, die uiteindelijk fataal was, want toen de N-VA uit de regering stapte: heeft men wél de taxshift nog ten volle tot uitvoer laten komen, uiteraard pas aan max.-snelheid vlak voor de verkiezingen om er zo electoraal mee te scoren, maar heeft men maatregelen zoals snijden in de duur van de werkloosheidsuitkeringen niet meer genomen, want regering in lopende zaken (en natuurlijk om zo electorale schade te beperken, want er zijn ook werkloze kiezers uiteraard).
*Ik ben echter ook niet naïef: er zullen wel degelijk rechtse politici zijn die met degelijk uit ideologische overwegingen door belastingkortingen een gat in de begroting zouden creëren door belastingen te laten dalen teneinde dat later op te vullen met besparingen in de sociale zekerheid. Ik vind dat echter jammer: wees dan gewoon rechtuit in je motieven. Liever authentieke, eerlijke partijen waarmee ik het niet altijd eens ben - sommige besparingen in de sociale zekerheid kunnen best, anderen dan weer niet in mijn bescheiden mening - dan de cliché achterbakse politicus.
Sorry maar de NVA is volgens mij gewoon heer en meester in het creëren van self-fulfilling prophecies waarbij men de oorzaak-gevolg relaties compleet omgooit.
Hun "oh neen, door het marrakesh-pact zijn we uit de regering "moeten" stappen en nu is heel ons sociaal-economisch programma in het water gevallen!" is dus eerder een "oh neen, ons sociaal-economisch programma is een gigantische miskleun dus we moeten vlug uit deze regering stappen door... euh... het Marrakeshpact!".
- Bewijze het feit dat het Marrakesh-pact geen enkele dwingende bevoegdheid heeft
- Bewijze het feit dat ze er nooit naar gekraaid hadden tot op het allerlaatste moment, toen het plots blijkbaar zoiets ongelofelijk onaanvaardbaar was dat ze er een regering lieten over vallen. That escalated quickly.
- Bewijze het feit dat er objectief werd berekend dat de kosten van hun taxcut op 5 miljard worden geraamd en de opbrengsten maximaal 1.5 miljard euro konden opbrengen, het was dus sowieso een misbaksel van jewelste ook al zouden ze de rit uitdoen.
Hun "Oh neen, België is plots onbestuurbaar geworden sinds wij Vlaams-Nationalisten aan de macht zijn, dus nu moeten we wel uit elkaar groeien!" is dus eerder een "Laat ons moedwillig uit elkaar groeien waardoor België onbestuurbaar wordt".
Hun "Oh neen, het openbaar vervoer is absoluut geen alternatief dus nu moeten we wel in de auto investeren!" is dus eerder een:
- "Laat ons het Openbaar Vervoer kapot besparen waardoor er de facto geen alternatief meer is buiten de auto", of nog
- "Laat ons danig investeren in de auto dat het Openbaar Vervoer de facto geen waardig alternatief meer kan vormen".
Op die manier krijg je altijd gelijk natuurlijk, zo is het niet moeilijk. En zo kun je eigenlijk het grootste deel van hun track record afgaan, dat is telkens de rode draad.
It's all about choices, laat je niets anders wijsmaken. Als België ooit mislukt, dan is dat een politieke keuze geweest. Dan is dat niet toevallig "omdat België nu eenmaal op zijn grenzen botst" zoals we de komende periode weer volop door onze strot zullen geramd krijgen in hun mediacampagnes.
Ik heb het altijd al gezegd: Bart De Wever is een geniale strateeg. Maar de keerzijde daarvan is dat geniale strategen het volk heel makkelijk kunnen bespelen en naar hun hand zetten. Wat hem op het randje doet belanden van "demagoog", in mijn opinie.
