mac-bc
Legacy Member
Tweak37 zei:
Ik ben sowieso tegen veto's. Maar veto's uitspreken voor jezelf kun je gerust doen omdat je er zelf over beslist.
Echter, dat gedwongen huwelijk proberen arrangeren van twee partijen die dit duidelijk niet willen vind ik wat lastiger om te begrijpen. En als Joachim Coens het dan toch vergelijkt met een date die wegloopt wanneer er gekust moet worden, dan lijken ze inderdaad eerder op een soort "verkrachting".
Daarenboven, hoe serieus kun je een partij nog nemen wanneer ze zoveel veto's stellen?
- De facto stelt de PS slechts één veto: dat is de NVA
- De NVA stelt al heel wat meer veto's: de PS, Groen, Ecolo, PTB, PvdA, ... (en tot voor kort nog de SP.a. In Antwerpen hebben ze echter geen baat bij de verrottingsstrategie, dus daar zijn ze blijkbaar wél bereid tot "onmogelijke" compromissen sluiten)
- Maar nu slaat de CD&V alles: een veto tegen alles en iedereen, behalve tegen de NVA. Als je als centrumpartij danige veto's hanteert, dan blokkeer je de facto en moedwillig de ganse formatie natuurlijk. En dat je dat spelletje dan in de eerste fase van de formatie zit te spelen, tot daar. Maar dat je na 9 maanden daar hardnekkig blijft aan vasthouden, dat is echt verwerpelijk en dan draag je een zeer grote verantwoordelijkheid.
Maar goed, als het volk blijkbaar zo populistisch is om enkel de stoere praat te belonen en iedereen die probeert samen te werken aanschouwt als "de zwakkeling" of "de postjespakker" of "de zakkenvuller", dan komt het gedrag van de CD&V ook niet uit de lucht gevallen natuurlijk.