beryl
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Het is 185.000 geven en onmiddellijk vastleggen met de verkoper dat ie daarna het appartement terug huurt voor 30 jaar aan 25.000 per jaar. Uiteraard neemt dat niet alle onzekerheid weg maar je moet geen econoom zijn of financieel expert om in te zien dat je in deze transactie liever de koper dan de verkoper bent. Zelfs al waren de prijzen niets gestegen en was de intrest nog steeds dezelfde was het nog een goede deal geweest voor de koper, tegen de wijziging van de rente had hij zich zelfs makkelijk kunnen hedgen voor een kost die deze transactie niet kan verklaren. 30 jaar is bovendien voor kantoren zowat de levensduur, dus wat de kantoorprijzen doen heeft niet echt een impact op de eigenaar. Enkel de grondprijs kan variëren, maar da's uiteindelijk maar een klein deel van de investering (en het risico dat dat waardeloos gaat worden in hartje Brussel is ook echt wel miniem.)
edit: en wat bassie zegt uiteraard. De kritiek was er meteen, het staat bovendien bijna vast dat het om een omkopingszaak gaat. Dat heeft de rechter zelf gezegd in het proces, alleen was er te weinig bewijs om specifieke beschuldigden te veroordelen. Er zijn sterke aanwijzingen dat Rik Daems van Open Vld of zijn omgeving betrokken was.
.