Niet. Dat is dus het probleem met die "Westerse waarden". Hierboven wordt in één post erkent dat er niet zoiets bestaat, en tegelijk er toch weer op gehamerd dat ze moeten blijven bestaan...
Vrijheid van meningsuiting is nooit absoluut geweest. De huidige invulling ervan is dan ook totaal krank. Rousseau is een beetje de grondlegger van de huidige vrijheid van meningsuiting die bij de Verlichting hoort, en heeft die nooit zo ingevuld als veel mensen op dit moment. En met reden. Hij had een afschuw van populistische politiek. Het enige wat telde, was het gemeenschappelijke goed.
De vrijheid van meningsuiting is een vrijheid van politieke ideeën die je mag uiten in een staat, en waartegen de staat niet kan optreden, zolang ze het algemene belang dienen. Dat is eigenlijk best nauw, als je dat zo bekijkt, hoor.
Dus hoort "vrijheid van meningsuiting" tot de verlichting? Ja. Maar is negationisme, racisme of -ik zeg maar iets- een mediacordon tegen een bepaald persoon een beperking daarvan? Nee.
En dan komen we weer bij hetzelfde uit. Mensen die de verlichting preken als ons hoogste goed, maar zelf ook alleen maar een schimmig beeld hebben van wat "Westerse waarden" dan zijn, en alle onverlichte zaken uit onze leefwereld door de vingers zien, maar diezelfde gunst niet verlenen aan andere leefwerelden. Misschien wordt het aangenamer praten als de mensen die onze Westerse waarden willen beschermen die eens netjes uitschrijven, om dan te kijken hoeveel ze er zelf verloochenen door hele groepen mensen eruit te willen weren.
