Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Extra extra, read all about it: "Internet trolls be trolling!". /belgischekwaliteitsjournalistiek

Dus wat, "het is maar het internet", dus mag het? Of dus laten we er maar gewoon niks over zeggen? Zo maak je het populistische racisme net alledaags, en dat vind ik heel kwalijk.
Natuurlijk moet het in de krant komen.

Maar heb je het artikel gelezen dat ik gelinkt heb?
"Er is ook steeds meer te doen over onlinefora als 4- en 8chan. Berucht is het 4chan-kanaal /pol/, dat een verzamelplek zou zijn voor de meest ranzige racistische haatpraat. Die zou, zoals in de meeste subculturen, wel vol ironische dubbele bodems zitten, waardoor niet altijd duidelijk is wat gemeend is of als grap bedoeld is."

Lijkt me toch redelijk juist gekaderd? Dan nu doen alsof "het is maar op 4chan/reddit/whatever, dus het is betekenisloos" is gewoon fout.
Klein voorbeeldje: /r/iamgoingtohellforthis. Dat was een grappige plek voor foute humor. Ondertussen totaal overgenomen door die memerij/trolls en het staat vòl van de "grappige" cartoons over tumblr-feministen en moslimgrappen. Je kunt er volledig los gaan, en dan zichzelf rap toedekken met: "Het is maar trollen, hè!" Casual racism is ook racism. Zelfs al is het maar om te lachen. En kom alsjeblieft nu niet met "Hans Teeuwen mag het ook"...

Anoniem02

Legacy Member
Loser zei:
Dus wat, "het is maar het internet", dus mag het? Of dus laten we er maar gewoon niks over zeggen? Zo maak je het populistische racisme net alledaags, en dat vind ik heel kwalijk.
Natuurlijk moet het in de krant komen.

Maar heb je het artikel gelezen dat ik gelinkt heb?
"Er is ook steeds meer te doen over onlinefora als 4- en 8chan. Berucht is het 4chan-kanaal /pol/, dat een verzamelplek zou zijn voor de meest ranzige racistische haatpraat. Die zou, zoals in de meeste subculturen, wel vol ironische dubbele bodems zitten, waardoor niet altijd duidelijk is wat gemeend is of als grap bedoeld is."

Maar geloof het of niet, 4chan is net veel meer gemodereerd dan vroeger. Ik bedoel als je daar vroeger soms naartoe ging, dat ging van grappige dingen tot soms echt zwaar fuckt up shit.
Er is toch iemand geweest die iemand heeft vermoord en dat op 4chan postte. Waarna iedereen om foto's ging vragen en hij ook heeft gedaan (en dat was dan in voor een pak mensen daar een legendarisch moment want 'op delivered') Dit is volgens mij zelf meerdere keren gebeurt. Of iemand die coördinaten postte waar dan ook echt een lijk is gevonden enz... Receptjes posten voor vergif en doen alsof je er een goeie high van krijgt..

Er waren echt groepen die mensen manipuleerden om 'an hero' te doen enz. Was gewoon echt raar soms. 8chan is mss wel meer zoals oude 4chan, geen idee eigenlijk.

Dit gaat vooral over jonge gasten die wat stoer doen en wat racistische praat verkopen,ik weet gwn echt niet of dat zo schadelijk als iedereen dat nu doet blijken...
Er zijn echt veel slechtere mensen daar online ben ik zeker van.

Gavin

Legacy Member
Vinceness zei:
Hahaha, waar gaat dat toch naartoe met onze journalistiek. 't Moet echt een saaie dag op kantoor zijn als ze nieuws gaan zoeken op Reddit en 4chan.
Neen, dit is gewoon een extra artikeltje dat iemand (merk op dat de schrijver "redactie' is, niemand zet daar zijn naam onder) in elkaar flanst om het echte artikel of boodschap van de krant aan te dikken:
https://www.demorgen.be/meningen/de...t-rond-spuit-is-amper-bij-te-houden~ba22a7a4/

Hier draait het om:
"De afgelopen uren is de racistische en vrouwonvriendelijke praat die sinds de verkiezingsoverwinning van Vlaams Belang in het rond spuit nauwelijks bij te houden. Enkele weken geleden vreesden velen nog intens voor een groen-rode tsunami. Het is een erg zure bruin-zwarte geworden."

En welke opsomming wordt dan voor die golf gemaakt: een brief van een racist in Aalst die al jaren dezelfde racistische zever tegen zijn buren zei, een politicus van het Vlaams Belang die een inhoudelijk punt probeerde te maken, en een anonieme post over Rutten. Wat die doodsbedreigingen van al dan niet Schild en Vrienden ermee te maken hebben, geen idee.


Triestige journalistiek.

M°°nblade

Legacy Member
Loser zei:
Je kunt er volledig los gaan, en dan zichzelf rap toedekken met: "Het is maar trollen, hè!" Casual racism is ook racism. Zelfs al is het maar om te lachen. En kom alsjeblieft nu niet met "Hans Teeuwen mag het ook"...
En daarmee weerleg je dan ook onmiddelijk je eigen argument. Je kan niet stellen dat iets circumstantieels dan weer wel en dan weer niet mag.

Geen een mens een podium en noem hem een komiek en hij mag aangebrande moppen vertellen want dat is humor.
Geef een mens internet en het is opeens geen humor meer maar racisme en seksisme?

En wat als DukeofVlaanderen nu opeens de account van Hans Teeuwen blijkt te zijn, is het dan wel of geen racisme? :lol:

Dat slaat op niets. Internet is nu eenmaal het grootste podium dat comedians ooit hebben gekregen.Je kan geen uitzondering zitten maken voor bepaalde privilegeerde cabaretiers en tegelijkertijd de deur toesmijten voor de twitter en forum komieken die dankzij internet opduiken. Je hebt geen enkele basis waarom de ene het wel en de andere het niet zou mogen. Iedereen die een mop vertelt is op dat moment een komiek. Humor afdoen als 'casual racisme' is niet meer dan censuur.

Hicy

Legacy Member
Ja je kunt er moeilijk naast kijken allerlei artikels over altright en consoorten. Toevallig na een overwinning van VB.

Loser

Legacy Member
M°°nblade zei:
En daarmee weerleg je dan ook onmiddelijk je eigen argument. Je kan niet stellen dat iets circumstantieels dan weer wel en dan weer niet mag.

Geen een mens een podium en noem hem een komiek en hij mag aangebrande moppen vertellen want dat is humor.
Geef een mens internet en het is opeens geen homur meer maar racisme en seksisme?

Dat slaat op niets. Internet is nu eenmaal het grootste podium dat comedians ooit hebben gekregen.Je kan geen uitzondering zitten maken voor bepaalde privilegeerde cabaretiers en tegelijkertijd de deur toesmijten voor de twitter en forum komieken die dankzij internet opduiken. Je hebt daar geen enkele basis voor waarom de ene het wel en de andere het niet zou mogen. Iedereen die een mop vertelt is op dat moment een komiek.

Allee, hup. Hoe kon ik het raden... Het enige verweer tegen wat ik hierboven zei, is dus: Het is humor, dus het moet altijd kunnen.

Maar humor is context. Anoniem kan het van iedereen komen. Een jodengrap van Hans Teeuwen is grappig. Vertelt een neonazi me diezelfde grap, dan zal ik het vooral triest vinden.
Doen alsof die anonieme schrijvers op 4chan allemaal Hans Teeuwentjes zijn, is belachelijk. Ten eerste is de grap nog niet bijna van hetzelfde niveau, het is gewoon gerecycleerde memerij. Uit het veel gequote interview van Hans Teeuwen met de Meiden van Halal, wordt dikwijls vergeten dat hij ook zei: Elke grap moet kunnen, als de grap maar goed genoeg is. Niet "als de circlejerk eromheen maar goed genoeg is". Niet "als ze maar genoeg upvotes oplevert". Want dat kunnen opnieuw weer best vuile upvotes zijn, dat weet je dus niet. Opnieuw, context.

Ik kan aangebrande moppen vertellen. En ik kan zelfs aangebrande moppen vertellen op het internet. Als ik echter een plek heb die allemaal racistische en seksistische moppen maken, waar onduidelijk is wie wat nu meent en als dan ook nog blijkt dat heel veel van de mensen bij mij uiterst rechtse ideeën hebben, dan is er iets inherent anders dan Alex Agnew of Hans Teeuwen die een show heeft vol grappen.

Maar zelfs daar houdt het niet op bij 4chan en tegenwoordig ook Reddit. Hun brigading, infiltreren van allerhande andersdenkende websites/bijeenkomsten, doxxen,... dan wordt het belachelijk om te stellen dat het voor de grap is, hè. Ik zal maar eens even chargeren en overdrijven: Straks schiet ik iemand dood in de naam van Pepe. Voor de grap, hè. We liggen in een deuk, ik heb mijn upvotes, maar het was maar om te lachen, hè.

Spyronamic

Legacy Member
Heel dat gedoe met Schild/Schuld & Vrienden... langs beide kanten gewoon heel infantiele houding eigenlijk. DVL zou nu hij in het parlement zit wel wat minder gezweept mogen reageren op de minste kritiek, en voor die assistent is het heel knullig om zijn leerlingen openbaar te viseren en 's anderendaags hun examens te moeten verbeteren. Ook weer typisch dat het artikel om Schuld & Vrienden te verdedigen van Timmie Verheyden komt. Als journalist van de openbare omroep mag men toch ietwat neutraal en breder te zijn in berichtgeving? Sinds hij die 'wereldvermaarde' Pano reportage heeft gemaakt komt er niks anders uit zijn mond dan 'alt-right', 'trollen', 'doxxen' en 'fake-news'. Waar ben je mee bezig als heel je carrière lijkt te draaien op het viseren van zo'n groepje? Is dat al niet eerder de functie van een politieke verzetsstrijder in plaats van journalist? Heb hem nog nooit zien berichten over andere vormen van extremisme die ook hun oorsprong kennen in de krochten van het internet. Van een 'expert sociale media' zou ik toch meer verwachten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan