Archief - Parket Roeselare Onderzoekt Politiegeweld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M°°nblade

Legacy Member
straight_six zei:
Blijkbaar had hij de agent al aangevallen met zijn skateboard ook toen die niet reageerde op zijn verwijten.
Ai. Alleen al uw arm proberen los te trekken tijdens een arrestatie is 'ongewapende weerspannigheid'. Nu, er waren nog andere camerabeelden waaruit opgemaakt kan worden wat er nog zoal gebeurd is voor en tussen die 2 geknipte stukken.

niemandsland

Legacy Member
straight_six zei:
Lol ontslag. Jij bent wereldvreemd zeker?

In het ergste geval een maand een bureaujobke doen en dat zal het zijn.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Als het parket zegt dat hier sprake is van een misdragingen in hoorde van diene flik en dat ze het gaan onderzoeken of ze diene agent voor de rechter zullen brengen dan zijn de feiten niet van die aard dat ze zomaar blauw blauw gelaten kunnen worden, of weten het al deze 9lives juristen weer beter?

draven

Legacy Member
straight_six zei:
Lol een discussie. Veel discussie heb ik niet gehoord. Het enige wat ik hoorde waren verwijten van nazi, fascist, je kent je grondwet niet.

Als je dat als een discussie ziet zijn we hier rap uitgepraat.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Hij kon het verbaal gedrag van de skater niet aan dan. Overgaan tot geweld was overbodig. Agent had veel cooler moeten zijn en gemoederen bedaren. Nu is het uitgelopen op een ordinair cafe-gevecht. Heel onprofessioneel.

M°°nblade

Legacy Member
Nahrtent zei:
Gelieve uw persoonlijke mening over dit voorval niet te verwarren met wat effectief in overtreding is met de wet en wat niet.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Weerspannigheid
Het Strafwetboek omschrijft weerspannigheid als elke aanval of elk verzet met geweld of bedreiging tegen personen die hun taak in een bepaalde hoedanigheid, als bepaalde ambtenaar, uitoefenen.

Het is een wanbedrijf dat wordt bestraft met een gevangenisstraf van drie maanden tot twee jaar, indien gepleegd met gebruik van wapens. Indien de weerspannigheid wordt gepleegd zonder het gebruik van wapens, bedraagt de straf acht dagen tot zes maanden. Bovendien kan de rechter ook een geldboete opleggen van € 26 tot € 200, vermeerderd met opdeciemen.

nestorius

Legacy Member
niemandsland zei:
Als het parket zegt dat hier sprake is van een misdragingen in hoorde van diene flik en dat ze het gaan onderzoeken of ze diene agent voor de rechter zullen brengen dan zijn de feiten niet van die aard dat ze zomaar blauw blauw gelaten kunnen worden.

Het parket zegt juist niks buiten dat ze het gaan onderzoeken dus stop maar met uw foute info te verspreiden. Het is nog veel te vroeg om conclusies te trekken.

draven

Legacy Member
da_flux zei:
Dan heb je ook opgemerkt dat die skater zijn skatebord nog vast had?
Hetzelfde waarmee hij die burgerwacht al had bedreigd.

Sent from my SM-T720 using Tapatalk

Sinds wanneer is iets vasthebben hetzelfde als ermee dreigen?

nestorius

Legacy Member
draven zei:
Sinds wanneer is iets vasthebben hetzelfde als ermee dreigen?

Daagt het u dat er ook nog zaken voor dat filmpje kunnen gebeurd zijn. Of hebben die stadswachten de politie gebeld omdat die man zo vriendelijk was?
Of is het enkel bij complottheorieën dat je "kritische" geest zijn werk doet?

puni

Legacy Member
Lang geleden dat hier nog zo'n irritante trollaccount heeft rondgedwaald alleszins.

MrKend54l

Legacy Member
draven zei:
Filmpje nog eens speciaal bekeken. Geen gespuw gezien. Wat ik deze keer wel opmerkte was dat de skater in zijn rugzak waarschijnlijk zijn id aan het zoeken was. Agent bleef rond skater hangen op dominante wijze waardoor discussie weer andere kant opging.

We hebben het toch over hetzelfde filmpje?
Hou u dan vooral aan de feiten. Jij denkt dat hij zijn ID ging nemen, ik heb geen ID gezien. Het enige wat ik zag was een man van 39 die verbaal zeer agressief was en totaal geen medewerking gaf. De reden waarom de agent in de eerste plaats de man een duw geeft is niet gefilmd.
Maar ik hoop dat je toch niet zo naïef bent om te denken dat hier niks aan voorafgegaan is?

niemandsland

Legacy Member
Een identiteitscontrole rechtvaardigt blijkbaar dergelijk geweld (pepperspray, slagen en handboeien). Niet dus.

En neen, de voorafgaande context is echt wel niet relevant. Technisch gezien is het geweld zo disproportioneel dat men de jongen in kwestie had mogen verdedigen.

De agent maakt zich schuldig aan minstens één misdrijf.

Het niet afgeven van uw paspoort kan enkel leiden tot een aanhouding die zo lang duurt als nodig om te identificeren en in zoverre identificatie nodig is om de dader van een mogelijk misdrijf te vatten.

In de praktijk : combi erbij. Jongen mee (misschien stapt hij zelfs vrijwillig in).

Gelukkig studeer ik rechten en zal ik altijd voor de onderdrukte opkomen.

{BK}Black Devil

Legacy Member
draven zei:
Sinds wanneer is iets vasthebben hetzelfde als ermee dreigen?

Het is toch duidelijks als iemand de politie verwijt als nazi , facist , dat er geen gesprek met rede mogelijk is . De manier hoe de agent hem aanpakt is mss streng maar wel correct . Smaad aan politie , het weigeren van een mondmasker te dragen , het weigeren van mee te werken. Die man was duidelijk van het type waar je geen gesprek kan mee aanvangen.

knight-rider

Legacy Member
nestorius zei:
Jazeker, het is natuurlijk omdat die man geen mondmasker draagt en niet door de continue verwijten van facist en nazi dat die agent doordraait he.
De verwijten zijn begonnen nadat de agent de eerste duw / klap gegeven had.
Op het einde zegt de agent nog, "en die gsm van diegene die aan 't filmen is, is van mij." Duidelijk genoeg dat de agent wist dat hij in fout was en bewijsmateriaal wilde uitwissen!

nestorius

Legacy Member
niemandsland zei:
Een identiteitscontrole rechtvaardigt blijkbaar dergelijk geweld (pepperspray, slagen en handboeien). Niet dus.

En neen, de voorafgaande context is echt wel niet relevant. Technisch gezien is het geweld zo disproportioneel dat men de jongen in kwestie had mogen verdedigen.

De agent maakt zich schuldig aan minstens één misdrijf.

Het niet afgeven van uw paspoort kan enkel leiden tot een aanhouding die zo lang duurt als nodig om te identificeren en in zoverre identificatie nodig is om de dader van een mogelijk misdrijf te vatten.

In de praktijk : combi erbij. Jongen mee (misschien stapt hij zelfs vrijwillig in).

Gelukkig studeer ik rechten en zal ik altijd voor de onderdrukte opkomen.

Ik denk dat je het best bij studeren houdt

{BK}Black Devil

Legacy Member
niemandsland zei:
Een identiteitscontrole rechtvaardigt blijkbaar dergelijk geweld (pepperspray, slagen en handboeien). Niet dus.

En neen, de voorafgaande context is echt wel niet relevant. Technisch gezien is het geweld zo disproportioneel dat men de jongen in kwestie had mogen verdedigen.

De agent maakt zich schuldig aan minstens één misdrijf.

Het niet afgeven van uw paspoort kan enkel leiden tot een aanhouding die zo lang duurt als nodig om te identificeren en in zoverre identificatie nodig is om de dader van een mogelijk misdrijf te vatten.

In de praktijk : combi erbij. Jongen mee (misschien stapt hij zelfs vrijwillig in).

Gelukkig studeer ik rechten en zal ik altijd voor de onderdrukte opkomen.

Die 'Jongen' is wel 39 jaar he , een volwassen man dus , toch fysiek.

Swagger

Legacy Member
niemandsland zei:
De vele mensen die zeggen dat de man in kwestie zijn pas had moeten afgeven, dan was het niet gebeurd, zeggen eigenlijk het volgende:

“Bij een verhoor moet ge antwoorden op de vragen van de politie. Werkt ge niet mee, dan mogen ze u wat rammel geven.”

Hopelijk krijgt deze flik een mooi cadeau: met name het ontslag.
Tiens, ik wist niet dat er bij een verhoor in het gezicht gespuwd werd, bedreigingen werden geuit verbaal, bedreigingen fysiek, ...

Maw: uw vergelijking slaat nergens op.

niemandsland

Legacy Member
De clue van het verhaal. Ik heb altijd gehoord dat ze bij de politie geen Rambo’s willen, maar als je dit ziet dan geef ik ze eerder daar de voorkeur aan.

draven

Legacy Member
MrKend54l zei:
Hou u dan vooral aan de feiten. Jij denkt dat hij zijn ID ging nemen, ik heb geen ID gezien. Het enige wat ik zag was een man van 39 die verbaal zeer agressief was en totaal geen medewerking gaf. De reden waarom de agent in de eerste plaats de man een duw geeft is niet gefilmd.
Maar ik hoop dat je toch niet zo naïef bent om te denken dat hier niks aan voorafgegaan is?

Ik baseer me enkel op het filmpje. Net zoals anderen hier. Ik kan niet meer of minder fout zijn dan de rest.

nestorius

Legacy Member
knight-rider zei:
De verwijten zijn begonnen nadat de agent de eerste duw / klap gegeven had.
Op het einde zegt de agent nog, "en die gsm van diegene die aan 't filmen is, is van mij." Duidelijk genoeg dat de agent wist dat hij in fout was en bewijsmateriaal wilde uitwissen!


Wat haal ik uit de context?
Ik vraag u net om een verklaring omdat u zichzelf tegenspreekt in twee opeenvolgende berichten. Maar een verklaring zal er waarschijnlijk niet komen.





.

Op de traxx site hangen camera's dus geen nood dat hij bewijsmateriaal wilde uitwissen.

En waar zie jij dat ik mijn eigen tegen spreek?
Ik opper dat men de regels volgt die opgelegd zijn zelfs al klinken die ricicuul. Maar ik mag wel zeggen dat de regels ridicuul zijn. Of niet soms? Nogmaals het is niet omdat je niet akkoord bent met bepaalde zaken dat je het daarom niet moet doen. En uw belachelijke opmerking van als men vraag voor zelfmoord te plegen moet je dat dan ook doen mag je ook achterwege laten tenzij je wil discussiëren als een klein kind, met van de pot gerukte voorbeelden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan