Archief - Parket Roeselare Onderzoekt Politiegeweld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avilowca

Legacy Member
JPV zei:
mocht ik aan het filmen geweest zijn, zou die agent effectief wel wat gehoord hebben (maar die kerel ook). Voor de rest ben ik eerder iemand die in elkaar geslagen wordt dan dat hij een vlieg kwaad doet (getuige mijn kapotte bril in de efteling :()

Je bent in elkaar geslagen in de Efteling!?

Reverz

Legacy Member
JPV zei:
Wat had je graag verduidelijkt gezien?

De 2de paragraaf was voor alle duidelijkheid geen reactie op u post maar eerder op onze 39 jarige die het ontslag eist en de politie vakbond die voor de volledig vrijspraak vraagt. Geen van beiden lijken mij gepast, dat was alles wat ik hiermee wou zeggen, niet meer niet minder.

Timothy555

Legacy Member
draven zei:
Dus de agent begint een cafe-gevecht.

Ja, een oneerlijk. Want hij gebruikt pepperspray en heeft een helm op. Iemand die zo een cafegevecht begint noemen ze een lafaard :D

draven

Legacy Member
kimme1975 zei:
Wie zo tekeer gaat tegen de arm der wet en zich niet wil legitimeren.. sorry maar die zoekt het en verdient uiteindelijk een pak slaag.. Wie niet luisteren moet voelen.. zo simpel is het. Hij mocht nog harder geslagen hebben met matrak van mijn part.


De agent kon de discussie niet aan en besluit dan maar over te gaan tot geweld. Compleet niet goed te praten.
Had de skater geweld gebruikt als de agent vroeg om mee te gaan naar het bureau...dan was het iets compleet anders geweest.

Reverz

Legacy Member
Timothy555 zei:
Ja, een oneerlijk. Want hij gebruikt pepperspray en heeft een helm op. Iemand die zo een cafegevecht begint noemen ze een lafaard :D
Tis te zeggen... als je op café iemand met pepperspray en een helm uit daagt en letterlijk vraagt om u een paar lappen te geven dan kan je hem moeilijk een lafaard noemen, is eerder gewoon dom van diegene die vraagt voor een pakske slaag.

Piekatsjoe

Legacy Member
Heb even wat info ingewonnen bij =/= mensen van daar en ze zeggen +- hetzelfde.

Kerel word aangesproken door 2 parkwachten dat hij mondmasker moet aandoen, kerel weigert en bedreigd de parkwachten met zijn skateboard.
Politie word opgebeld, de motard komt er het eerst toe en blijft in eerste instantie op zijn moto zitten omdat er nog een wagen onderweg is.
Kerel begint te schelden op de politie, maar die negeert dat en blijft zitten. Daarna bedreigd hij de flik met zijn skateboard waardoor de flik afstapt (en hier zou het filmen begonnen zijn).
Flik kan het skateboard afhandig maken en daar spuwt die kerel verschillende keren richting politie. En daarna zie je de rest wat er gebeurd is in het filmpje.

Is niks anders dan wat stoer te willen doen, lappen krijgen en achteraf janken dat hij lappen gekregen heeft.

straight_six

Legacy Member
draven zei:
De agent kon de discussie niet aan en besluit dan maar over te gaan tot geweld. Compleet niet goed te praten.
Had de skater geweld gebruikt als de agent vroeg om mee te gaan naar het bureau...dan was het iets compleet anders geweest.
Lol een discussie. Veel discussie heb ik niet gehoord. Het enige wat ik hoorde waren verwijten van nazi, fascist, je kent je grondwet niet.

Als je dat als een discussie ziet zijn we hier rap uitgepraat.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

M°°nblade

Legacy Member
draven zei:
De agent kon de discussie niet aan en ...
Welke discussie? Als burger mag je het tonen van je id tijdens een politie interventie niet weigeren. Dat alleen al is goed voor een bestuurlijke arrestatie van 12 u zonder pardon.

Agent heeft eerst geslaan maar is op video niet goed zichtbaar hoe hard en aangezien de tegenpartij 2 stadswachters bedreigde, beledigde, provoceerde en blijkbaar ook spuwde zullen ze dat wel als verzachtende omstandigheden aanzien.

kimme1975

Legacy Member
draven zei:
De agent kon de discussie niet aan en besluit dan maar over te gaan tot geweld. Compleet niet goed te praten.
Had de skater geweld gebruikt als de agent vroeg om mee te gaan naar het bureau...dan was het iets compleet anders geweest.

Discussie? Er is helemaal geen sprake van een discussie.. Die 39 jarige puber moet gewoonweg zijn paspoort laten zien en zich legitimeren aangezien hij de wet overtreedt door ten eerste geen mondmasker te dragen en ten tweede zonder enige reden tekeer gaat als een gedrogeerde junkie... Die agent heeft nog geduld genoeg gehad vooraleer hij tot actie overgaat (pepperspray + slag)

niemandsland

Legacy Member
Piekatsjoe zei:
Heb even wat info ingewonnen bij =/= mensen van daar en ze zeggen +- hetzelfde.

Kerel word aangesproken door 2 parkwachten dat hij mondmasker moet aandoen, kerel weigert en bedreigd de parkwachten met zijn skateboard.
Politie word opgebeld, de motard komt er het eerst toe en blijft in eerste instantie op zijn moto zitten omdat er nog een wagen onderweg is.
Kerel begint te schelden op de politie, maar die negeert dat en blijft zitten. Daarna bedreigd hij de flik met zijn skateboard waardoor de flik afstapt (en hier zou het filmen begonnen zijn).
Flik kan het skateboard afhandig maken en daar spuwt die kerel verschillende keren richting politie. En daarna zie je de rest wat er gebeurd is in het filmpje.

Is niks anders dan wat stoer te willen doen, lappen krijgen en achteraf janken dat hij lappen gekregen heeft.

De vele mensen die zeggen dat de man in kwestie zijn pas had moeten afgeven, dan was het niet gebeurd, zeggen eigenlijk het volgende:

“Bij een verhoor moet ge antwoorden op de vragen van de politie. Werkt ge niet mee, dan mogen ze u wat rammel geven.”

Hopelijk krijgt deze flik een mooi cadeau: met name het ontslag.

straight_six

Legacy Member
M°°nblade zei:
Welke discussie? Als burger mag je het tonen van je id tijdens een politie interventie niet weigeren. Dat alleen al is goed voor een administratieve arrestatie van 12 u zonder pardon.

Agent heeft eerst geslaan maar is op video niet goed zichtbaar hoe hard en aangezien de tegenpartij 2 stadswachters bedreigde, beledigde, provoceerde en blijkbaar ook spuwde zullen ze dat wel als verzachtende omstandigheden aanzien.
Blijkbaar had hij de agent al aangevallen met zijn skateboard ook toen die niet reageerde op zijn verwijten.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

straight_six

Legacy Member
niemandsland zei:
De vele mensen die zeggen dat de man in kwestie zijn pas had moeten afgeven, dan was het niet gebeurd, zeggen eigenlijk het volgende:

“Bij een verhoor moet ge antwoorden op de vragen van de politie. Werkt ge niet mee, dan mogen ze u wat rammel geven.”

Hopelijk krijgt deze flik een mooi cadeau: met name het ontslag.
Lol ontslag. Jij bent wereldvreemd zeker?

In het ergste geval een maand een bureaujobke doen en dat zal het zijn.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

MrKend54l

Legacy Member
Nahrtent zei:
Gelieve uw persoonlijke mening over dit voorval niet te verwarren met wat effectief in overtreding is met de wet en wat niet.
De vraag is of de agent een wet heeft overtreden?

kimme1975

Legacy Member
Timothy555 zei:
En onze rechtsstaat gewoon de vuilbak in gooien? Die kerel verdient absoluut een sanctie, of meerdere, dat is een feit. Die agent had hem moeten meenemen naar bureau. En daar een boete uitschrijven, of als de wet dat voorschrijft, andere dingen moeten doen. Een rechter kon dan de hoogte van de straf bepalen als dit nodig blijkt.

Nu gaat de agent volledig zijn boekje te buiten. Dat is absoluut niet goed te praten, je mag ervan vinden wat je wil.

Dat heeft hier helemaal niets met rechtstaat in vuilbak gooien te maken. Jij moet echt in Amerika gaan wonen.. daar kun je procederen voor elke "zucht" die je nadeel zou kunnen berokkenen...

Gewoon luisteren naar die agent en doen wat er gevraagd wordt dan zal alles normaal verlopen zonder een pak slaag.

nestorius

Legacy Member
Tonerider zei:
dan voldoen de meesten wel denk ik. Ik ga niet zeggen dat er geen problemen zijn, integendeel en dikwijls zijn het dan ook dezelfde groepen en dat mag zeker niet weg gemoffeld worden, maar moet aangepakt worden.

Waar ik het wel moeilijk mee heb is de verplichting om onze waarden te onderschrijven. Dat is voor mij te vaag en een gemakkelijk excuus voor haat tegenover immigranten.
Wat zijn onze waarden? Die van de christelijke bevolking? Die van de homosexuele? Die van de NVA? De waarden van degene die overspel moet kunnen of net niet? De waarden van de mensen die anti-vaccinatie, anti-mondmaskers of anti-abortus zijn?

Waarden zijn imo maar iets vaag en sowieso geen gemeenschappelijke deler (in de letterlijke zin van het woord). Ik heb andere waarden dan mijn buren.
Waarden zoals niet liegen, niet stelen, etc. zitten meestal ook in de wetten, dus als ze zich aan de wet houden is er ook geen probleem qua waarden.

Aanpassen aan onze wetten: ja.
Aanpassen aan onze waarden: onmogelijk aangezien het geen vastgelegde waarden zijn, maar subjectieve.
Respecteren dat iedereen andere waarden heeft en elkaar toch vriendelijk blijven behandelen: noodzakelijk.

Sorry, deze wat uit het oog verloren.

Sorry maar er zijn toch ook normen en waarden die niet in de wet vastgelegd zijn, toch niet in de uitdrukkelijke zin. Zoals respect voor vrouwen, homo's, vrije meningsuiting en vrijheid van religie. Het is niet omdat je niks onwettig doet dat je ook effectief die normen en waarden onderschrijft. Zo mag je gerust vrouwen minachten en als minderwaardig beschouwen maar zolang je hier geen daden aan koppelt kan men je wettelijk niks doen terwijl het imo ook een misdrijf is om vrouwen onder de duim te houden. Dat bedoel ik dan met normen en waarden en die zitten wel degelijk ingebakken in de westerse samenleving.

Piekatsjoe

Legacy Member
niemandsland zei:
De vele mensen die zeggen dat de man in kwestie zijn pas had moeten afgeven, dan was het niet gebeurd, zeggen eigenlijk het volgende:

“Bij een verhoor moet ge antwoorden op de vragen van de politie. Werkt ge niet mee, dan mogen ze u wat rammel geven.”

Hopelijk krijgt deze flik een mooi cadeau: met name het ontslag.

En wat ging er gebeurd zijn moest hij zijn pas gegeven hebben? Ja, hij ging een boete krijgen. That's it.

En zijn ontslag, never going to happen. Zoals gezegd zal hij wss een sanctie krijgen en meer hoeft ook niet.

zarathustra

Legacy Member
niemandsland zei:
De vele mensen die zeggen dat de man in kwestie zijn pas had moeten afgeven, dan was het niet gebeurd, zeggen eigenlijk het volgende:

“Bij een verhoor moet ge antwoorden op de vragen van de politie. Werkt ge niet mee, dan mogen ze u wat rammel geven.”

Hopelijk krijgt deze flik een mooi cadeau: met name het ontslag.

Kerel die net een voorgeschiedenis getoond heeft van corona willen verspreiden begint op mensen te spuwen ( maw probeert ze te besmetten). Dat is wel al ietsje meer dan uw identiteitskaart niet willen tonen.

en dat gezegd zijnde, je moet uw identiteit bewijzen aan de politie als ze u dat vragen, dus die kerel was gewoon in fout.

Uw analogie trekt trouwens op niks want op andere vragen van de politie zoals een verhoor moet je dan weer niet antwoorden

nestorius

Legacy Member
niemandsland zei:
De vele mensen die zeggen dat de man in kwestie zijn pas had moeten afgeven, dan was het niet gebeurd, zeggen eigenlijk het volgende:

“Bij een verhoor moet ge antwoorden op de vragen van de politie. Werkt ge niet mee, dan mogen ze u wat rammel geven.”

Hopelijk krijgt deze flik een mooi cadeau: met name het ontslag.

Trek het nog wat meer op flessen. Die mensen zeggen dan eerder als hij zijn pas had afgegeven er niks aan de hand was.
Maarja, dat is natuurlijk niet van HLN niveau he.

Het gedrag van die agent is niet goed maar imo vergeet men ook wel rap onder welke druk die de laatste tijd gestaan hebben, eerst een tekort aan beschermingsmateriaal, dan continue de shitload aan maatregelen mogen managen waarna iedere politieker maar weer de kritiek ging bovenhalen dat ze te strikt of niet strikt genoeg waren en nu mogen ze nog ook eens overal gaan tussenkomen als er weer een of andere pipo denkt dat hij het privilege heeft om geen masker te dragen. Volgens mij komt er dan wel eens een moment waarop je het niet meer in de hand hebt.

niemandsland

Legacy Member
straight_six zei:
Blijkbaar had hij de agent al aangevallen met zijn skateboard ook toen die niet reageerde op zijn verwijten.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Dat geloof je toch zelf niet? Zo’n kleerkast, en jij komt zeggen dat hij een pak slaag gekregen heeft van een Skater?

Nineshots

Legacy Member
niemandsland zei:
De vele mensen die zeggen dat de man in kwestie zijn pas had moeten afgeven, dan was het niet gebeurd, zeggen eigenlijk het volgende:

“Bij een verhoor moet ge antwoorden op de vragen van de politie. Werkt ge niet mee, dan mogen ze u wat rammel geven.”

Hopelijk krijgt deze flik een mooi cadeau: met name het ontslag.

Nee eerder "Bij een verhoor moet ge antwoorden op de vragen van de politie. Werkt ge niet mee en zit je te spuwen en mensen te bedreigen met wapens (skateboard in dat geval), dan mogen ze u wat rammel geven."
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan