Archief - Osama bin Laden gedood
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
stormtrooper
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Om het even over die "luxe" in staatsgevangenissen te hebben, wat stellen jullie dan voor dat we doen? Ze met 10 in een cel proppen zoals Marokko. Het is nog steeds de bedoeling dat men na de gevangenisstraf nog kan functioneren in de maatschappij. Het helpt de rehabilitatie dan ook niet echt als we ze als beesten behandelen in de gevangenis. Niet kunnen gaan staan waar je wil, is een strengere straf dan je je kan voorstellen.
The Yeti
Legacy Member
Tja iedereen z'n mening zeker.
Ik ben van mening dat sommige dingen echt niet geprivatiseerd mogen worden, waaronder gevangenissen.
Gevangenen niet behandelen als een product is redelijk belangrijk in mijn ogen. ik ben akkoord dat ze niet teveel luxe mogen hebben e.d. maar een humane behandeling mag wel dacht ik...
Ik ben van mening dat sommige dingen echt niet geprivatiseerd mogen worden, waaronder gevangenissen.
Gevangenen niet behandelen als een product is redelijk belangrijk in mijn ogen. ik ben akkoord dat ze niet teveel luxe mogen hebben e.d. maar een humane behandeling mag wel dacht ik...
) en zelfs hier in België, met onze 'luxe'gevangenissen zie je echt wel brakke dingen hoor. overbevolking is daar idd een deel van. In amerika is het nog een pak erger.smitske
Legacy Member
The Yeti zei:
Dat heeft IMO ook niets met geprivatiseerd gevangenissen te maken, rechters moeten nog steeds de wet volgen en objectief handelen. (en rationeel handelen ofc)
Er kan altijd corruptie zijn, maar dit zou niet mogen en daar zouden zwaren sancties voor moeten zijn.
zwerver
Legacy Member
Heb het zelf nog niet bekeken, maar hier waarschijnlijk nog een interessant stukje video: Smoke and mirrors: The bin Laden death story - Listening Post - Al Jazeera English
The Yeti
Legacy Member
smitske zei:
tis nie voor niks da amerika ongeveer het enige land ter wereld is met geprivatiseerde gevangenissen he ^^
Ze doen het nergens anders omdat het SUCKT.
Blijf voor mijn part maar geloven dat Amerika 'the land of the free' is en al die zever. Doe een beetje dieper opzoekingswerk en ge zult verschieten denk.
ma google it yourself, kga het werk nie voor u doen ze.
Karre
Legacy Member
The Yeti zei:
Geprivatiseerde gevangenissen "SUCKEN" helemaal niet. Het is de controle er op en de corruptie die blijkbaar de wensen toelaat en de voordelen onderuit halen. In een systeem zonder corruptie haalt de maatschappij er wellicht dan ook voordeel uit. Nu ja, we blijven natuurlijk mensen dus we zullen maar blijven dromen zeker.
smitske
Legacy Member
smitske zei:
The Yeti zei:
Yep ik steun onvoorwaardelijk de VS...
Je hebt zelfs op een post van mij geantwoord, dus volgens mij vergis jij mij met iemand anders gewoon omdat ik zei dat private gevangenissen niet per se iets slecht is.
Snap nu heb ik toch het werk voor je gedaan, terwijl je enkel wat pagina's terug moest scrollen of in de andere thread moest kijken.
Mikail
Legacy Member
zikje
Legacy Member
Bart Religion
Legacy Member
Bluto
Legacy Member
Bart Religion zei:
Dat komt grotendeels overeen met wat ik altijd gezegd heb
Oh nee, amerika-bashing!:ironic:
Avondland
Legacy Member
Hij raakt wel enkele punten aan die interessant zijn. Het lichaam dumpen in de oceaan was dom, het was arrogant om de Pakistaanse overheid niet te waarschuwen (unilateralisme) en de manier waarop Bin Laden wellicht werd gedood roept vragen op van ethische orde. Blijkbaar was er helemaal geen sprake van een heroïsch vuurgevecht (niet dat dit absoluut moet, maar de feiten die op dag 1 indrukwekkend leken zijn nu wel erg sterk afgezwakt).
Bin Laden op dezelfde hoogte plaatsen als Bush is niet helemaal correct. De eerste was lid van een fundamentalistische religieuze militante beweging terwijl de andere president was van een soevereine staat. Daarom hebben beiden een ander juridisch statuut, vermoed ik. Bush heeft zeer dubieuze zaken gedaan die wellicht veel meer slachtoffers hebben veroorzaakt dan Al-Qaida. Maar Bush was daar niet alleen in en ik weet ook niet in hoeverre hij daar zelf iets over te zeggen had. Aan de andere kant weet ik ook niet hoe de interne structuur van Al-Qaida in elkaar zit. Had Bin Laden het voor het zeggen of is er geen piramidale structuur met 1 persoon aan de top?
Bin Laden op dezelfde hoogte plaatsen als Bush is niet helemaal correct. De eerste was lid van een fundamentalistische religieuze militante beweging terwijl de andere president was van een soevereine staat. Daarom hebben beiden een ander juridisch statuut, vermoed ik. Bush heeft zeer dubieuze zaken gedaan die wellicht veel meer slachtoffers hebben veroorzaakt dan Al-Qaida. Maar Bush was daar niet alleen in en ik weet ook niet in hoeverre hij daar zelf iets over te zeggen had. Aan de andere kant weet ik ook niet hoe de interne structuur van Al-Qaida in elkaar zit. Had Bin Laden het voor het zeggen of is er geen piramidale structuur met 1 persoon aan de top?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.