Archief - Naar een confederaal België?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
walkabout
Legacy Member
Neoken zei:
In een Belgisch frakske, tot hoever mensen het woord confederaal begrijpen natuurlijk. Horen "confederaal" en "België" en denken "zit goed". De helft van de mensen volgt de politiek niet, ze kijken naar de slimste mens. Trouwens, niets van wat ik van het klasje kan terugvinden kan mij doen overtuigen dat deze mensen België een warm hart toedragen. Waar rook is.. Logica. (en zwart op wit)
Als er verschillende soorten confederalisme zijn wil ik die alleszins graag uiteen gezet zien. Maar sowieso ben ik er tégen.
Silmarunya
Legacy Member
M°°nblade zei:
Dus niet blind achter verandering lopen is archaïsch? Ik besef even goed als wie ook dat er verandering nodig is, alleen niet het soort dat BDW voorstelt.
De problemen van België zijn in wezen geen problemen van taal of cultuur. Het zijn problemen van economie, milieu en samenleving. Die kunnen niet beter of slechter worden aangepakt in een confederaal België.
Darkseid
Legacy Member
Silmarunya zei:
Euhm dus volgens u zouden die problemen niet simpeler opgelost geraken in een confederaal België? Serieus? :ironic:
Kijk gewoon naar hoe de federale regering tot stand kwam, jaren stilstand omdat onze landsdelen gewoon een compleet andere visie van de "oplossing" hebben. Dus die problemen kunnen zéker gemakkelijker opgelost worden in een confederaal België, zonder twijfel.
Het probleem is natuurlijk dat het confederaal maken van dit land waarschijnlijk nog meer problemen met zich mee brengt dan er al zijn, dat is waar. Maar dat het IN een confederaal België niet beter aangepakt zou worden is toch dikke onzin hoor
Imo is het huidige systeem gewoon niet meer toepasselijk voor de situatie van dit land. Wij verschillen veel teveel met onze zuiderburen over de manier waarop we de crisis etc willen aanpakken om daar een "coalitie" mee te kunnen maken. Het gaat in ieder geval nooit een degelijke oplossing bieden.
Neoken
Legacy Member
walkabout zei:
Waarom precies denk je dat de NVA zo snel ze sterk gegroeid is? Twee jaar geleden was dat zogezegd omdat BDW zo'n dikke plezante was die veel mopkes maakte in De Slimste Mens. Nu is hij niet zo dik meer, vrij serieus en bitter, en zie ik hem niet meer zo grappig uit de hoek komen, en toch lijken mensen op de NVA te blijven stemmen.
Zou het misschien kunnen dat de NVA kiezers effectief weten waarvoor ze stemmen, en simpelweg voet bij stuk houden? Dat lijkt me nog steeds de meest logische verklaring. Al kan ik u natuurlijk niet tegenhouden om het tegenovergestelde te hopen.
walkabout
Legacy Member
Neoken zei:
Zoals eerder ergens zijn dat een samenloop van omstandigheden wat mij betreft. De slimste mens is er een van. Een sterke persoonlijkheid die ervoor bekent staat alles als een strategie te willen voorbereiden nog één. God voor de ene, een manipulator voor de andere. De totale crisis weer een andere reden. Een Federaal stelsel na 40 jaar om nog iets te noemen. De neerslachtigheid van de mensen, mensen die de laatste 20 jaar geen positief licht op het Vaderland meer gegund werden door een bende heimelijke taal nationalisten.
Heb van in het begin gezegd dat ze der bij de nva uiteindelijk in zullen slagen de mensen te doen geloven dat wij een ander ras zijn, een andere nationaliteit, uiteindelijk gewoon beter om te splitsen. Op een moment dat de mensen met zulke dingen TOTAAAAL niet bezig waren en dat is nog niet zo gek lang geleden. Als ik sommige dingen lees vandaag..pfew. Ik denk dat ze het effectief nog moeten ontdekken :/
OxYg3N
Legacy Member
walkabout zei:
En de efficiëntie van de regering. De hervormingen in fiscaliteit die uitblijven, de hervormingen in migratie die jaar na jaar mislukken, het stemmen op federaal niveau dat weinig verandering brengt omdat je altijd met de PS in een regering moet en uiteindelijk zo goed als altijd dezelfde partijen aan de macht zijn.. Nee dat heeft er natuurlijk allemaal niks mee te maken.
Nahrtent
Legacy Member
walkabout zei:
In het volle besef dat ik hiermee mijn usergroup-lidmaatschap op het spel zet: gij zijt écht ne retard. Economische en culturele verschillen hebben niks te maken met rassentheorieën allerhande, dus stop daar aub mee. Ge draagt echt niks positiefs bij aan deze discussie en ik kan mij inbeelden dat zowel wel- als niet-N-VA-stemmers uw belachelijke redeneringen meer dan beu zijn. Ge zijt deel van de reden dat mensen zeggen dat de traditionele partijen niet tegen hun verlies kunnen.
Als je N-VA wilt aanvallen, is dat uw goed recht, maar doe dat dan met onderbouwde argumenten en feiten ipv te zeggen dat BDW Vlamingen en Walen als verschillende rassen beschouwt, of een paar fictieve redenen te zoeken voor de overwinning van N-VA (dat ze zouden kunnen winnen door hun programma, da's immers echt onmogelijk :ironic: ) want dat is echt het allerbelachelijkste dat ik al op dit forum heb gelezen. Ga toch naar hln.be uw gal gaan spuwen, er zijn daar nog een pak andere profeten die het als hun missie zien om ons op 'het gevaar BDW' te wijzen. Precies Mark Peeters of hoe heet die gast ook weer..
Nahrtent
Legacy Member
Gelukkig voor jou kun je binnen enkele jaren "zie je wel!?" staan roepen als BDW het hele land verkloot heeft, en zullen wij kruipen en om vergiffenis smeken.
"Oh walkabout, hadden wij indertijd toch maar naar uw wijze woorden geluisterd!"
Jezus gast, ******* toch op. Ik verschil graag met mensen van mening, maar met u is gewoon geen discussie mogelijk. En in tegenstelling tot jou sta ik in deze niet alleen, dat blijkt.
"Oh walkabout, hadden wij indertijd toch maar naar uw wijze woorden geluisterd!"
Jezus gast, ******* toch op. Ik verschil graag met mensen van mening, maar met u is gewoon geen discussie mogelijk. En in tegenstelling tot jou sta ik in deze niet alleen, dat blijkt.
Silmarunya
Legacy Member
walkabout zei:
Komaan zeg, blijf eens serieus. Je kunt De Wever veel verwijten: gebrek aan visie, demagogie en alles wat je wilt. Wat hij echter NIET is, is een nazi. Tot op vandaag heeft hij steevast het democratische proces gerespecteerd en op geen enkel moment aangezet tot geweld of haat.
En dat komt van de Belgicist-in-residentie van dit forum.
herc
Legacy Member
walkabout zei:
Neen, er zijn wel meer van die triestige figuren die zulke schaamteloze vergelijkingen maken. Genre Termont.
Maar je geeft het dus toe dat je in BDW de reïncarnatie ziet van Hitler?
Zoals Sindweller zei, je kan misschien eens gaan discussieren met Mark Peeters. Fantastisch figuur overigens, die Mark Peeters
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.