Archief - Mobiliteit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Met andere woorden elk van die maatregelen moet gefinancierd worden door anderen, en jij moet daar geen bijdrage aan leveren, ondanks dat jij hier in belangrijke mate een voordeel bij hebt (je krijgt gezondere lucht bovenop de andere voordelen die stadswonen al biedt, en je stadseigendom stijgt in waarde). En dan verwijt jij serieus anderen egoïsme? Il faut le faire.

Egoïsme? Neen, vooruitziendheid heet dat.

Wie is er nu zo dom om anno 2018 mee te stappen in een systeem van bedrijfswagens? Wie is er nu zo dom om anno 2018 een gedecentraliseerd huis te kopen in een afgelegen verkaveling? Enzovoort. Terwijl iedereen maar al te goed weet dat dit de bronnen zijn van de grootste problemen in dit land en terwijl je maar al te goed weet dat deze systemen politiek/economisch/milieutechnisch/... onhoudbaar zijn. En toch blijven mensen dit hersenloos doen. Tja...

Mijn handelingen spruiten voort uit bovenstaande vaststelling. Mijn handelingen zijn consequent en volledig in lijn met wat ik hier predik. Anders had je mij vast hypocrisie verweten, nietwaar? ;)
Nu ben ik volledig consequent en dan noem je mij maar gemakshalve "de egoïst". :lol: Zo kun je altijd iemand zwart maken natuurlijk. Ik heb het hier al tientallen keren gezegd: mijn handelingen vloeien voort uit mijn gedachten en uit mijn politieke mening. Mijn politieke mening draait niet mee naargelang in welke situatie ik nu toevallig gesukkeld ben.

KnightOfCydonia zei:
Rekeningrijden is een zéér zware belasting op pendelaars in Limburg en West-Vlaanderen voor wie het openbaar vervoer géén alternatief is. Voor je over "keuzes" begint: neen, die gaan ook niet allemaal van de ene dag op de andere een job dichter bij huis kunnen vinden, die jobs zijn er niet en neen, die kunnen ook niet allemaal plots gaan verhuizen.
(Vooraleer je mij egoïsme verwijt: nooit een bedrijfswagen gehad, nooit een tankkaart, bijna altijd met de trein naar Brussel/Antwerpen/Mechelen/etc. gependeld omdat ik dat wél kon met mijn werkrooster)

Aangezien elke burger dit van kilometers ver kon zien aankomen, hoeft niemand eigenlijk gechoqueerd te zijn wanneer dat rekeningrijden morgen onmiddellijk zou ingevoerd worden. Dat is punt 1.

Punt 2 is dat politici daar sowieso te laf voor zijn en dat er sowieso weer overgangsmaatregelen gaan komen omdat veel burgers zoals jij zich selectief verontwaardigd zullen voordoen. Met drog-argumenten als "there is no alternative!" en "we hebben geen kans gehad om erop te anteciperen". Doe uw ogen open. Kijk naar onze maatschappij. Kijk naar de problemen. En oordeel eerlijk of je dit kon zien aankomen of niet. Het antwoord is "ja". Je kon dit vanaf de jaren '70 zien aankomen en het is sindsdien steeds duidelijker geworden.


KnightOfCydonia zei:
Hier zijn wat andere maatregelen:
- Haal geld weg bij de oversubsidiëring van Gent en Antwerpen ten opzichte van andere steden en gemeenten, je creëert/onderhoudt een Matteüseffect.
- Investeer in een meer gelijke verdeling van jobs & cultuur ook buiten die grootsteden. Bedrijven moeten natuurlijk niet in kleine dorpjes gaan zitten, maar er zijn nog andere centrumsteden dan Gent/Antwerpen/Brussel
- Zorg ook voor een degelijk, comfortabel openbaar vervoer, ook buiten de grootsteden en zeker ook buiten de Vlaamse ruit.
- Maak het centrum gerust grotendeels autovrij maar investeer dan ook in grote, gratis parkings aan de rand van de steden, met degelijk openbaar vervoer naar het stadscentrum (ook na middernacht), cfr. Rotterdam in de Pano-reportage gisteren.

Puntjes 1 en 2: Daar wil ik gerust eens over discussiëren, maar niet hier.
Puntje 3: Akkoord, maar dat is enkel mogelijk wanneer dat gedecentraliseerd wonen wordt aangepakt
Puntje 4: Akkoord.

Bimmer

Legacy Member
mac-bc zei:
Volledig akkoord met uw post, behalve dat je hier stelt alsof ik zou pleiten om alle keuzes van elke Belg 100% in de richting van nul-uitstoot te duwen. Dat doe ik niet.

Neen, zoals ik hierboven reeds zei moeten er evenwichten verschoven worden. En je kunt pas evenwichten verschuiven als je de hefbomen daartoe hebt, en dus:
- moeten tankkaarten voor privégebruik afgeschaft worden
- moet rekeningrijden ingevoerd worden
- moet het gedecentraliseerd wonen ontmoedigd worden met een gestage stijging van de kadastrale inkomens op die plaatsen
- Enzovoort.

Maar er gebeurt niets. Helemaal niets. Je kunt mij verwijten dat ik "radicaal" zou zijn in de ene richting omdat ik gewoon vragende partij ben om eindelijk eens wat evenwichten te verschuiven om onze problemen aan te pakken, maar je kunt je afvragen wie hier daadwerkelijk radicaal is. Hoe radicaal ignorant ben je bijvoorbeeld wanneer je als overheid met zulke grote problemen geconfronteerd wordt, en deze radicaal blijft negeren?

Maw wil je eigenlijk het zodanig duur maken dat de mensen het niet meer kunnen betalen en wel moeten verhuizen of hun auto verkopen. Zo ga je de kloof tussen arm en rijk enkel maar vergroten.

Mij lijkt zo'n keuzes niet de beste oplossing, kijk hoe duur auto rijden geworden is tov vroeger. Ondertussen zijn er steeds meer en meer auto's, de enige reden waar jij precies met afkomt is om het zodanig duur te maken dat de mensen het niet meer kunnen betalen. Maar met welke praktijken ben je dan bezig, dan faal je evenveel als de regering.

Kijk naar ons woon-werk verkeer.
Vroeger carpoolde er quasi niemand bij ons, het is omdat de werkgever moeite heeft ingestoken om de mensen er van bewust te maken. De werkgever maakt het ook nog interessant zodat wij enkel de km moeten doorgeven aan hun en hun regelen het fiscaal gedeelte, zodat ik niks moet invullen op mijn belastingbrief voor fiscaal voordeel.

Vroeger kwamen er amper mensen met de fiets, na het aanbieden van fietsvergoeding is dat goed gestegen het aandeel fietsers. Maar je zat nog steeds met het probleem dat er sommige van verder moesten of niet de fysiek hadden om dat dag dagelijks te doen. Nu is de werkgever afgekomen met een fietsplan, waar je al de fietsen kunt kiezen inclusief speedpedelecs. De aandeel fietsers is enorm gestegen, zodanig hard dat er een extra fietskot moeten bijbouwen.
Je begint ook te merken dat de mensen hun fiets sneller beginnen te pakken in privé sfeer, omdat ze het gewoon beginnen te worden.

Zo'n zaken kunnen helpen en zijn goede beslissing van de regering om dat fiscaal interessant te maken, zodat het makkelijker toegankelijker is. Je moet de mensen er bewust van maken en kansen aanbieden om de switch te maken, niet beginnen met te straffen, want dat helpt niet.
Wat jij voorstelt is zoals onze werkgever zou zeggen, iedereen verliest zijn woon-werk vergoeding tenzij ze een ander vervoersmiddel komen ipv een auto. Weet je wat er dan gebeurt, mensen hun koopkracht daalt en er zullen amper minder auto's op de parking staan. Kijk naar het verleden, taksen op brandstof stijgt enkel maar en zijn er minder auto's op de baan? Neen enkel de koopkracht van de mensen is gedaald.

KnightOfCydonia

Legacy Member
mac-bc zei:
Egoïsme? Neen, vooruitziendheid heet dat.

Wie is er nu zo dom om anno 2018 mee te stappen in een systeem van bedrijfswagens? Wie is er nu zo dom om anno 2018 een gedecentraliseerd huis te kopen in een afgelegen verkaveling? Enzovoort. Terwijl iedereen maar al te goed weet dat dit de bronnen zijn van de grootste problemen in dit land en terwijl je maar al te goed weet dat deze systemen politiek/economisch/milieutechnisch/... onhoudbaar zijn. En toch blijven mensen dit hersenloos doen. Tja...

Wie is er zo dom om anno 2018 de LEZ van Antwerpen binnen te rijden met een oude dieselstoof wanneer je dat ook had kunnen voorzien? Mij is dat alleszins nog niet overkomen, ik heb de bijbehorende website gecontroleerd en mijn chasisnummer van mijn wagen ingegeven om te controleren of ik nog binnenmocht, toen ik 's avonds in Antwerpen moest zijn en jawel: de laatste trein terug richting huis opnieuw geen alternatief was.

Mijn handelingen spruiten voort uit bovenstaande vaststelling. Mijn handelingen zijn consequent en volledig in lijn met wat ik hier predik. Anders had je mij vast hypocrisie verweten, nietwaar? ;)
Nu ben ik volledig consequent en dan noem je mij maar gemakshalve "de egoïst". :lol: Zo kun je altijd iemand zwart maken natuurlijk. Ik heb het hier al tientallen keren gezegd: mijn handelingen vloeien voort uit mijn gedachten en uit mijn politieke mening. Mijn politieke mening draait niet mee naargelang in welke situatie ik nu toevallig gesukkeld ben.

Ik veronderstel dan ook dat jij ver buiten Gent geboren en getogen bent, en onbaatzuchtig naar Gent verhuist bent, en niet omdat jouw vriendin toevallig uit die streek komt bijvoorbeeld.
Nogmaals, met het inkomen van een ingenieur (dat niet onverdiend is), kan je gemakkelijk nog in een mooi deel van een grootstad wonen, met stadstuintje enzovoort. Ik neem het echter andere mensen niet kwalijk dat ze niet willen wonen in delen van steden die we door slecht beleid, inclusief massamigratie, hebben laten verloederen. Ver moet je niet eens zoeken naar dergelijke buurten, toen ik in Brussel werkte, passeerde ik er dagelijks.

Aangezien elke burger dit van kilometers ver kon zien aankomen, hoeft niemand eigenlijk gechoqueerd te zijn wanneer dat rekeningrijden morgen onmiddellijk zou ingevoerd worden. Dat is punt 1.

Punt 2 is dat politici daar sowieso te laf voor zijn en dat er sowieso weer overgangsmaatregelen gaan komen omdat veel burgers zoals jij zich selectief verontwaardigd zullen voordoen. Met drog-argumenten als "there is no alternative!" en "we hebben geen kans gehad om erop te anteciperen". Doe uw ogen open. Kijk naar onze maatschappij. Kijk naar de problemen. En oordeel eerlijk of je dit kon zien aankomen of niet. Het antwoord is "ja". Je kon dit vanaf de jaren '70 zien aankomen en het is sindsdien steeds duidelijker geworden.

Een deel van de huidige problematiek kon je inderdaad in de jaren '70 zien aankomen, en mensen hebben toen de beste beslissing genomen in het kader van de toenmalige regelgeving, en dat was buiten de stad gaan wonen. Het is gewoon regelrechte onzin om te beweren dat de huidige situatie in de jaren '70 volledig voorspeld kon worden. Dat er bijvoorbeeld de afgelopen jaren alleen al meer dan 100 000 migranten zijn bijgekomen in ons land, had men in 1979 echt niet kunnen voorspellen. Elk milieuprobleem is trouwens ook een populatieprobleem.

Puntjes 1 en 2: Daar wil ik gerust eens over discussiëren, maar niet hier.
Puntje 3: Akkoord, maar dat is enkel mogelijk wanneer dat gedecentraliseerd wonen wordt aangepakt
Puntje 4: Akkoord.

1 & 2 komen jou natuurlijk ook zeer slecht uit, want dan moet je toegeven dat je in Gent in een "luxesituatie" zit. Ik heb bijvoorbeeld aan de lijve ondervonden toen ik in Antwerpen werkte in 2014 hoe de rechtstreekse trein naar Antwerpen verdween zodat de NMBS meer winst kon halen uit vrachtvervoer op de bocht van Aarschot. De verbinding Hasselt-Antwerpen gaat nu buiten een handvol P-treinen via Leuven, Brussel-Luchthaven & Mechelen for fuck sake. Kan je mij eens een voorbeeld geven van een vergelijkbaar belangrijke verbinding in Gent die geschrapt geweest is de laatste 10 jaar?

Puntje 3: nogmaals niet iedereen die buiten de grootstad woont, woont daarom gedecentraliseerd in een verkaveling aan een lintbebouwing in the middle of nowhere. Ik woon op 3 km van het stadscentrum, 4 km van het lokale treinstation, mijn voorkeur voor woon-werkverkeer gaat naar pendelen (zowel om milieu als financiële redenen) maar de treinverbindingen zijn een ramp. Treinen uit Luik hebben zo vaak vertraging, waardoor ik mijn overstap in Hasselt maar al te vaak misloop... een degelijke verbinding naar Antwerpen is er niet meer, Brussel valt nog mee, maar ook daar kan ik dan best 's avonds niet te laat blijven, etc.
Als "compromis" met de wagen naar het station van Hasselt rijden, en van daaruit pendelen met de trein, was vroeger nog haalbaar, maar ook dat is tegenwoordig niet meer aan te raden, Hasselt heeft eveneens in 2014 de gratis parking achter het station gesloten en vervangen door dure betaalparkings.

Bloembak

Legacy Member
Op 10 jaar tijd is het wagenpark met net geen 15% aangegroeid. Als je het over een langere periode zou bekijken, tja....
Dan heb je nog de wildgroei aan kleine vrachtwagens + de groei in vrachtwagens door de positieve economische conjunctuur.

Zet die evolutie tegenover de historisch minimale investeringen in mobiliteit (zowel wegen, OV, fietsinfrastructuur), dan kom je terecht in de huidige situatie.

Sommige voorstellen gaan hier buiten de mobiliteit om (ruimtelijke ordening, organisatie van arbeid, ...), en zijn soms extreem en idealistisch, maar vooral onhaalbaar op een tijdshorizon van 10 jaar. Terwijl we wel nu overal vast staan. Er zullen heel veel kleine maatregelen genomen moeten worden die allemaal bijdragen, want zoiets als de heilige graal bestaat niet inzake ons mobiliteitsvraagstuk.

squalleke123

Legacy Member
Bloembak zei:
Sommige voorstellen gaan hier buiten de mobiliteit om (ruimtelijke ordening, organisatie van arbeid, ...), en zijn soms extreem en idealistisch, maar vooral onhaalbaar op een tijdshorizon van 10 jaar. Terwijl we wel nu overal vast staan. Er zullen heel veel kleine maatregelen genomen moeten worden die allemaal bijdragen, want zoiets als de heilige graal bestaat niet inzake ons mobiliteitsvraagstuk.

Daarmee ga ik akkoord. Op korte termijn gaat men moeten inzetten op een integraal beleid dat zowel het aantal verplaatsingen doet dalen (telewerk) EN een goede balans fiets-trein-wagen voorziet (waar, althans voor mij een shift van salaris-wagen naar salarisfiets zal deel van moeten uitmaken).

SomeDude

Legacy Member
Parking aan station Aarschot wordt ook betalend want hij staat elke dag vol.
Maak meer parking was blijkbaar te eenvoudig..

Pieterjan94

Legacy Member
En als die grotere parking vol staat een nog grotere parking?
Als ik me goed herinner is die parking van Aarschot nu toch al vrij groot, zeker gezien de grootte van de stad.

SomeDude

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
En als die grotere parking vol staat een nog grotere parking?
Als ik me goed herinner is die parking van Aarschot nu toch al vrij groot, zeker gezien de grootte van de stad.

Idd! Zo groot is die niet imo

SomeDude

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Dat zijn toch 1200-1300 parkeerplaatsen in het totaal voor een stad van pakweg 30k inwoners?

Zijn vooral voor mensen die verder wonen natuurlijk maar als er idd mensen die binnen straal van 2-3 km ook parkeren is dat jammerlijk die zijn sneller met de fiets wss.

zarathustra

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
En als die grotere parking vol staat een nog grotere parking?
Als ik me goed herinner is die parking van Aarschot nu toch al vrij groot, zeker gezien de grootte van de stad.

Dat is toch goed, meer mensen die de trein nemen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Pieterjan94

Legacy Member
zarathustra zei:
Dat is toch goed, meer mensen die de trein nemen.

Ja? Ik heb nog nooit gehoord dat beperkte parking aan het treinstation een remmend element is in de keuze voor de trein.
Natuurlijk kan ik me vergissen hé, maar het zou me toch straf lijken eerlijk gezegd.

Sylverscythe

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ja? Ik heb nog nooit gehoord dat beperkte parking aan het treinstation een remmend element is in de keuze voor de trein.
Natuurlijk kan ik me vergissen hé, maar het zou me toch straf lijken eerlijk gezegd.

Waarom? De manier waarop de treinverbinden ontworpen zijn hebben wij hier bijvoorbeeld zelfs mensen van gemeentes waar ook een station is, maar de verbinding met Brussel is bij ons gewoon beter. Die gaan als ze niet kunnen parkeren of er voor moeten betalen waarschijnlijk wel een andere optie zoeken lijkt me. WIj hebben een grote parking, die vroeger te klein was, wat dan overlast bezorgde voor de mensen van de straat (die stond ook vol). Dan werd de parking uitgebreid en kwam er een systeem met bewonerskaart, en dat lijkt toch wel goed te werken.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je tot in het oneindige de parkings moet vergroten, maar parkings aan het station betalend maken vind ik wel schandalig. Dat zijn dan mensen die toch een deel van hun traject niet met de wagen doen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ik ben vorig jaar ook meermaals 20 km met de wagen naar een ander station gereden ondanks dat ik op 4 km van het station van mijn eigen stad woon. Helaas zijn overstappen bij de NMBS een grote nachtmerrie, als je zoals ik slechts 5 minuten had om je aansluiting te halen, en je eerste trein komt uit Luik, tja... dan is het kiezen: verder rijden met de wagen of een volledig uur wachten in Hasselt op de volgende trein nadat ik mijn overstap gemist heb, en te laat komen op mijn toenmalige werk natuurlijk.

Aarschot is een ideaal opstapstation: rechtstreekse verbindingen naar Antwerpen, (Leuven, Brussel & Gent op één lijn), Luik... ronduit schandalig dat men daar de parking ook al betalend gaat maken. Zoals Sylverscythe terecht aanhaalt: dan heb je al eens mensen die de wagen wanneer mogelijk opzij schuiven, dan mogen ze er nog extra voor betalen ook.

zarathustra

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ja? Ik heb nog nooit gehoord dat beperkte parking aan het treinstation een remmend element is in de keuze voor de trein.
Natuurlijk kan ik me vergissen hé, maar het zou me toch straf lijken eerlijk gezegd.

Waarom zou dat straf zijn? Als iemand ( en zeker mensen met kinderen die 9/10 elke ochtend chaos hebben) elke ochtend naar een station moet rijden en bovenop het feit of de trein er zal zijn je ook nog eens de vraag hebt of je er wel gaat kunnen parkeren ( laat staan dat die parkering duur is) die ochtend.. dan gaat men snel die trein laten voor wat het is.

Ik heb daar recent genoeg voorbeelden van gezien, ze hadden hier ergens klachten van omwonenden omdat alle straten vol geparkeerd stonden aangezien de parking te klein was aan het station. Oplossing? Parking aan het station betalend maken en parkeerplaatsen in de straten enkel met bewoners kaart. Resultaat? Geen parking probleem meer.. en het aantal mensen dat daar opstapt sterk gedaald.

denkimi

Legacy Member
Natuurlijker is dat zo. Ik heb vroeger ook nog geprobeerd om met de trein naar school te gaan. Maar tegen de tijd dat ik aan het station was en daar parking had gevonden was ik met de wagen al bij a op mijn bestemming.

Ik had vrienden die in het begin opstapten in aalter. Maar na een hoop parkeerboetes omdat ze daar ook nooit voldoende officiele parking hadden zijn die ook gewoon met de wagen beginnen gaan.

SomeDude

Legacy Member
Nu goed ik weet dat omdat mijn schoonzus en haar man elke dag daar de trein nemen en die gaan met de auto tot daar.
Kunnen even goed (of zelfs beter) de fiets nemen want ze wonen er op 2km vandaan :D

stungunner

Legacy Member
gisteren nog een mooi voorbeeld gehoord van een architect hoe wraakroepend het soms wel niet is in België:

Hij diende de bouwvoorschriften op te vragen bij de stad Roeselare voor een project, hij belt dus naar de dienst stedenbouw, daar krijgt hij de melding dat ze dit niet doormailen, dat hij die moet komen ophalen. Hij woont redelijk centraal in Oost-Vlaanderen, hij zou dus, in deze digitale tijden, met de auto naar Roeselare moeten om een paar vellen A4 op te halen, die ze gemakkelijk in PDF kunnen doormailen. Toen hij het ridicule hiervan probeerde duidelijke te maken aan de medewerker aan de telefoon, kreeg hij een kort en arrogant antwoord dat dat nu eenmaal de manier van werken is van de dienst stedenbouw in Roeselare. Indien ze alle mails zouden moeten beantwoorden zou dat weeeeeeeken duren. Toen hij vroeg of de dame die aan het loket de voorschriften zou uitprinten niet gewoon in de plaats een mail zou kunnen sturen, kreeg hij het antwoord dat dat haar taak niet is...

En dit is zeker niet het enige geval, ik sta zelf ook veel in contact met stedenbouw van verschillende gemeentes, en heel vaak is het antwoord, ook wanneer je maar een kleine inlichting nodig hebt over een bepaalde bouwgrond, "kom eens langs aan het loket hé mijnheer...".

We worden dus federaal langs alle kanten belast en ontmoedigd om met de auto te rijden, het is toch echt steeds de schuld van de mensen die hun "koning auto" niet kunnen missen, maar de lokale besturen houden zodanig halstarrig vast aan hun stupide en achterhaalde regeltjes en doen 0,0 moeite, integendeel, om mee de mobilteitsproblemen op te lossen.

Darks

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ja? Ik heb nog nooit gehoord dat beperkte parking aan het treinstation een remmend element is in de keuze voor de trein.
Natuurlijk kan ik me vergissen hé, maar het zou me toch straf lijken eerlijk gezegd.

Ik negeer het dichtste station sowieso omwille van te weinig én betalend parkeren. Er zit net veel potentieel in goed bereikbare stations met ruime parkings. Als een groot aantal mensen uit de ruime omgeving dat kan gebruiken om op de trein te springen en de file op de autosnelwegen te vermijden is dat toch alleen maar positief.

Sylverscythe

Legacy Member
stungunner zei:
En dit is zeker niet het enige geval, ik sta zelf ook veel in contact met stedenbouw van verschillende gemeentes, en heel vaak is het antwoord, ook wanneer je maar een kleine inlichting nodig hebt over een bepaalde bouwgrond, "kom eens langs aan het loket hé mijnheer...".

We worden dus federaal langs alle kanten belast en ontmoedigd om met de auto te rijden, het is toch echt steeds de schuld van de mensen die hun "koning auto" niet kunnen missen, maar de lokale besturen houden zodanig halstarrig vast aan hun stupide en achterhaalde regeltjes en doen 0,0 moeite, integendeel, om mee de mobilteitsproblemen op te lossen.

Dat is eerder een algemeen verschijnsel van niet voldoende mee te zijn met de moderne tijd, en ook gewoon personeel te hebben dat ooit is aangenomen en het net zo wil blijven doen als toen ze aangenomen waren. Zeker bij locale ambtenaars is het echt afhankelijk van wie je voor je hebt.

Ik had zo eens een apostille aangevraagd voor een officieel document. Wat zeggen ze dan, ja ga daarmee naar Brussel naar Buitenlandse zaken. Ok dat ging met de trein, maar wat bleek: niet door de juiste persoon getekend dus niet geldig. Bijkomende boodschap: "Oh maar de gemeente kan dit elektronisch aanvragen en naar u opsturen hoor, ze gaan waarschijnlijk wat moeilijk doen maar dit is verplicht..." Dus ik vraag dit aan mij de gemeente, ambtenaar 1 weet van niks, belt ambtenaar 2 en geeft de telefoon door "aaaah ja ik had daar eens een training voor maar ik was toen ziek". Die vrouw was verder wel behulpzaam een heeft alles dan nog geregeld voor ze op verlof ging, maar had mij dit niet gemeld. Dus enkele dagen later ga ik de status eens vragen omdat een ander document moet opvragen, zit ambtenaar 1 daar: "oh ja ik weet niet hoe het nu zit, het eenvoudigste zal zijn dat je het gewoon zelf in Brussel doet". :baard:

Gelukkig kreeg ik een dag later de pdf in mijn inbox. Maar inderdaad, dit kon allemaal in enkele mails gebeurd zijn, als die mensen hun eigen procedures zouden kennen.

Darks zei:
Ik negeer het dichtste station sowieso omwille van te weinig én betalend parkeren. Er zit net veel potentieel in goed bereikbare stations met ruime parkings. Als een groot aantal mensen uit de ruime omgeving dat kan gebruiken om op de trein te springen en de file op de autosnelwegen te vermijden is dat toch alleen maar positief.

Wel ja, ik denk dat het qua belasting van het wegennetwerk en uitstoot ook beter is dat mensen 5-10 km tot aan een station rijden, met meer kans op vlot verkeer, dan meteen een grotere afstand tot aan hun werkplaats, waar ze nog wat file veroorzaken want het is vaak in een centrumstad. Maar dat is ook mijn ergernis, geen overleg of planning hé. We gaan allemaal het openbaar vervoer stimuleren, maar dan wil stad A geld verdienen met parkeerplaats, stad B wil dat mensen niet rond het station parkeren, Vlaanderen wil geen tram die naar Brussel gaat, Brussel wil geen pendelaars die gratis parkeren. :help:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan