Over de gigantische gasbubbel waarop Noorwegen zit, en die ze graag exporteren, wordt natuurlijk niets gezegd. Dan is het natuurlijk een pak gemakkelijker om voor uw eigen voorziening te investeren in iets dat misschien wat duurder is. (Gezien de grote afstanden en de geografie van het land is 1 kerncentrale qua distributie nu ook niet ideaal maar dat ook even buiten beschouwing gelaten).sandervdw zei:
Asateo zei:
mac-bc zei:
Eigenlijk heeft Sylverscythe dat al gepost in de andere thread: Dat mensen klakkeloos gefragmenteerde informatie overnemen die ze niet naar accuraatheid kunnen inschatten en dat in een discussie gebruiken waarin zij zich de expert wanen.Emiel Goelen zei:
(niet geheel een drogargument in deze discussie wat mij betreft, want practice what you preach heeft hier wel degelijk enige relevantie).Belangrijk is wel op te merken dat Tol de abstracts niet opnieuw gereviewed heeft, maar wel de assumptie maakt dat er vermoeiing mogelijks een invloed zou kunnen gehad hebben, en probeert zo de resultaten bij te stellen. Hij past statistische correcties en assumpties toe. En het zijn wel degelijk assumpties, want in zijn paper geeft ie zelf toe dat er geen data is om de assumpties voor waar of vals te nemen is. Maar zelfs met een correctie hiervoor neemt de consensus nauwelijks af.M°°nblade zei:
Ik had het specifiek over de hyperbool 'in slaap gevallen zijn'.
Ik zie en hoor bijv. anders wel eens regelmatig een heerschap van de kust beweren dat een gas dat slechts 0,04% van de atmosfeer uitmaakt er onmogelijk een effect kan op hebben
. Disproportioneel wil zeggen dat er meer aandacht aan wordt besteed dan het eigenlijk verdient.Economie is ook een sociale wetenschap, en dat maakt van een econoom als Tol dus ook een sociale wetenschapper
.Als ik me niet vergis ergens in een dure woontoren in centrum Brussel. Het type dat hij denkt dat iedereen kan betalen maar in praktijk meer kost dan de meeste woningen...KnightOfCydonia zei:Ik zou eigenlijk wel eens een fotoreportage willen zien van de woonplaats van deze Vlaamse Bouwmeester.
Ik heb in mijn zoektocht naar een eigen appartement, veel appartementen gezien hier in de buurt. In véél daarvan wil je niet wonen. Oud en versleten, klein en donker, maar toch dure algemene kosten (soms tot €100 per maand), meebetalen voor een lift die je misschien niet eens gebruikt, ...
Ik heb uiteindelijk gelukkig wel een degelijk, eigen nieuwbouw appartement gevonden, ruim genoeg naar mijn noden (89 m² met 2 slaapkamers, waarvan 1 intussen een bureauruimte is), geen lift, een terras en eigen stuk tuin, ruime parkeermogelijkheid op mijn eigen eigendom (afgelopen weekend blijkbaar een feestje in de straat, waardoor de hele straat volstond, en toch kon ik vlot parkeren), op "loopafstand" van een groot bos en toch relatief dicht bij het stadscentrum/treinstation (beiden op +/- 3 km). Het was echter nieuwbouw, dus ik heb het duur betaald, inclusief 21% BTW.
Plus slechts een zeer beperkt aantal wooneenheden in de "blok". Zoals andere hier al aanhaalden: van zodra je met grote aantallen inwoners zit, zeker bij een mix van eigenaars en huurders, zit je met miserie. Ik zou overigens ook niet op de vijfde verdiepeing van een toren willen wonen.
In één van de Vlaamse provinciehoofdsteden had ik een vergelijkbaar appartement overigens wellicht nooit kunnen vinden/betalen. En in Brussel, waar ik desondanks enkele jaren gewerkt heb in totaal, zou ik niet eens willen wonen.
De visie van de Vlaamse Bouwmeester lijkt mij alleen realistisch als véél van de oude appartementen in dit land tegen de grond gaan, want daar zit véél rotzooi tussen.
Also om toch nog even op de man (i.c. de Vlaamse Bouwmeester), zou mac-bc weten dat die Vlaamse Bouwmeester wel met een dienst/bedrijfswagen rondrijdt?(niet geheel een drogargument in deze discussie wat mij betreft, want practice what you preach heeft hier wel degelijk enige relevantie).
het gaat neit over willen, het gaat over kunnen.KingOfWoods zei:
dee zei:
dee zei:
KnightOfCydonia zei:Ik zou eigenlijk wel eens een fotoreportage willen zien van de woonplaats van deze Vlaamse Bouwmeester.
Ik heb in mijn zoektocht naar een eigen appartement, veel appartementen gezien hier in de buurt. In véél daarvan wil je niet wonen. Oud en versleten, klein en donker, maar toch dure algemene kosten (soms tot €100 per maand), meebetalen voor een lift die je misschien niet eens gebruikt, ...
Ik heb uiteindelijk gelukkig wel een degelijk, eigen nieuwbouw appartement gevonden, ruim genoeg naar mijn noden (89 m² met 2 slaapkamers, waarvan 1 intussen een bureauruimte is), geen lift, een terras en eigen stuk tuin, ruime parkeermogelijkheid op mijn eigen eigendom (afgelopen weekend blijkbaar een feestje in de straat, waardoor de hele straat volstond, en toch kon ik vlot parkeren), op "loopafstand" van een groot bos en toch relatief dicht bij het stadscentrum/treinstation (beiden op +/- 3 km). Het was echter nieuwbouw, dus ik heb het duur betaald, inclusief 21% BTW.
Plus slechts een zeer beperkt aantal wooneenheden in de "blok". Zoals andere hier al aanhaalden: van zodra je met grote aantallen inwoners zit, zeker bij een mix van eigenaars en huurders, zit je met miserie. Ik zou overigens ook niet op de vijfde verdiepeing van een toren willen wonen.
In één van de Vlaamse provinciehoofdsteden had ik een vergelijkbaar appartement overigens wellicht nooit kunnen vinden/betalen. En in Brussel, waar ik desondanks enkele jaren gewerkt heb in totaal, zou ik niet eens willen wonen.
De visie van de Vlaamse Bouwmeester lijkt mij alleen realistisch als véél van de oude appartementen in dit land tegen de grond gaan, want daar zit véél rotzooi tussen.
Also om toch nog even op de man (i.c. de Vlaamse Bouwmeester), zou mac-bc weten dat die Vlaamse Bouwmeester wel met een dienst/bedrijfswagen rondrijdt?
bassie82 zei:
En die centrale heeft een CO2 besparing van 7500 ton per jaar.Asateo zei:
mac-bc zei:Dus jij denkt dat een gedwongen omschakeling voortvloeiend uit natuurverschijnselen, te vergelijken valt met vrijwillig een gat in de markt te proberen zoeken (bio) of op de kar springen van een nieuwe technologie die efficiënter produceren toestaat?
Je zegt tegen de land-en tuinbouw: aanpassen op eigen kosten of de doodsteek. En anderen leg je in de watten met een overheid die alles wel zal betalen. Wie bepaalt aan de hand van welke criteria hoe ze behandeld zullen worden?
Stel u niet zo aan man. Je brengt mij juist niets bij door gewoon wat teksten te droppen als je mij nog niets eens kan uitleggen:
A) wat ik in die tekst zou moeten vinden
B) hoe dit een antwoord kan geven op mijn vraag die ik al 4 keer gesteld heb
Als je denkt dat ik voor elk random forumlid die hier een tekst van +130 bladzijden gaat droppen, mijn kostbare tijd zal verspillen zonder überhaupt enige uitleg te krijgen over welk antwoord ik kan vinden in die tekst... Het zou hier mooi worden. Zal ik jou anders ook een paar dagen zoet houden door wat teksten te droppen met de boodschap: "hier, trekt er uw plan mee"?
Als je de moeite nog niet kunt nemen of het respect kunt opbrengen om minstens de tekst te duiden met A en B, dan heb ik een donkerbruin vermoeden dat je het debat wil doen verdrinken door te vervallen in techniciteit. Dit is in eerste instantie een politieke discussie, met politieke vragen en politieke antwoorden volgens de rede en de logica. De uitgebreide technische details komen er dan pas achteraf bij kijken bij de uitvoering. Zie dat je die twee niet (doelbewust) verwart door hier simpelweg wat lijvige documenten te droppen.
Ik ben benieuwd!
sandervdw zei:
Asateo zei:
Asateo zei:
Wat is er zo erg aan het gegeven dat je kerncentrales niet uit- en aan kan zetten zoals gascentrales buiten de prijskwestie?Asateo zei:
