Archief - Migratiebeleid in Europa

M°°nblade · 27 okt 2018

Loser zei:
Alleen vraag ik me af wat dat met het migratiebeleid in Europa te maken heeft, want de invloed van Niger op onze samenleving lijkt me relatief klein.

Niger is niet het enige land waar kindhuwelijken de norm zijn. Ook afghanistan bv. waarvan er veel meer migranten in ons land na asielaanvraag toegekomen zijn. Als samenleving moet je dan bewaken dat deze migranten zich deftig integreren en zich houden aan onze regels. Het is niet dat er incidenten ontbreken die aantonen dat er op dat vlak problemen zijn he. Eermoord hier, 20jarige zus aframmelen omdat ze een gsm wil daar ...

dogmatisch · 27 okt 2018

RETYPE zei:
Ik kan het gewoon niet begrijpen hoe Europa dit allemaal maar laat gebeuren. ..

Europa heeft geen andere keuze dan massa immigratie gezien hun extreem lage tfr's

zo zou Duitsland als men vanaf 2010 niet ingegrepen had nog slechts 35 miljoen inwoners tellen in 2070
Dat gaan Merkel cs echt nooit laten gebeuren.

jack|herrer · 27 okt 2018

Waarom moeten landen zo veel mogelijk inwoners tellen. Dat is allemaal zo een zever. Net als dat gedoe van: we hebben migranten nodig voor de vergrijzing. Wtf.... ik betaal liever wat meer dan het hier naar de verdoemenis te laten gaan door migranten die de westerse waarden niet volgen.

Er zouden beter eens een paar goei rampen gebeuren zodat de wereldbevolking met een paar miljard in krimpt. Misschien valt de planeet dan nog te redden, want het is nu hopeloos.

dogmatisch · 27 okt 2018

Alleen in Afrika is nog een positief bevolkingssaldo

De rest van de wereld sterft vlotjes uit zonder migratie

jack|herrer · 27 okt 2018

dogmatisch zei:
Alleen in Afrika is nog een positief bevolkingssaldo

De rest van de wereld sterft vlotjes uit zonder migratie

Correctie: gaat op natuurlijke wijze terug naar een aantal dat draagbaar is voor deze planneet. Het gaat alleen te traag.

Badger · 27 okt 2018

dogmatisch zei:
Europa heeft geen andere keuze dan massa immigratie gezien hun extreem lage tfr's

zo zou Duitsland als men vanaf 2010 niet ingegrepen had nog slechts 35 miljoen inwoners tellen in 2070
Dat gaan Merkel cs echt nooit laten gebeuren.

Of men kan maatregelen nemen om het maken van kindjes te stimuleren?

(quasi-)gratis kinderopvang, verhogen kindergeld, meer vaderschapsverlof, en zoveel meer.

Het is natuurlijk duur op de korte termijn en de effecten zijn natuurlijk pas voelbaar op de lange termijn, maar deze extra kinderen zijn wel meteen een economische opbrengst itt de eerste generatie migranten.

https://www.economist.com/international/2015/07/25/breaking-the-baby-strike

dogmatisch · 28 okt 2018

Badger zei:
Of men kan maatregelen nemen om het maken van kindjes te stimuleren?

(quasi-)gratis kinderopvang, verhogen kindergeld, meer vaderschapsverlof, en zoveel meer.

Het is natuurlijk duur op de korte termijn en de effecten zijn natuurlijk pas voelbaar op de lange termijn, maar deze extra kinderen zijn wel meteen een economische opbrengst itt de eerste generatie migranten.

]

de Duitsers hebben echt al alles geprobeerd, maar geen resultaat. De tfr blijft rond de 1,4 hangen. Daarmee verder gaan wordt compleet zinloos. (tezij je een onbetekenend land met witte bejaarden wil worden).
Vandaar dat Merkel nu al jaren haar kaarten zet op massa immigratie en omvolking

Loser · 29 okt 2018

dogmatisch zei:
de Duitsers hebben echt al alles geprobeerd, maar geen resultaat. De tfr blijft rond de 1,4 hangen. Daarmee verder gaan wordt compleet zinloos. (tezij je een onbetekenend land met witte bejaarden wil worden).
Vandaar dat Merkel nu al jaren haar kaarten zet op massa immigratie en omvolking

1. Wat hebben de Duitsers nog zoal geprobeerd?
2. Waar haal je uit dat dat de reden is voor Merkel? Want dat heb ik echt nog nergens anders gelezen of gehoord.

Of moeten we het gewoon maar aannemen, als een of ander dogma?

Sarcastr0 · 29 okt 2018

Wat ook de reden is van merkel, de gevolgen zijn duidelijke klappen

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

M°°nblade · 29 okt 2018

dogmatisch zei:
de Duitsers hebben echt al alles geprobeerd, maar geen resultaat. De tfr blijft rond de 1,4 hangen. Daarmee verder gaan wordt compleet zinloos. (tezij je een onbetekenend land met witte bejaarden wil worden).
Vandaar dat Merkel nu al jaren haar kaarten zet op massa immigratie en omvolking

Dat is denk ik propaganda informatie die je van pro-migratie ngo website mo.be haalt. Weinig betrouwbaar dus. Je kan even goed het omgekeerde stellen.
Merkel heeft echt alles geprobeerd om haar 'wir shaffen das' migratiebeleid te doen slagen, maar geen resultaat. Vandaar dat Merkel nu inzet op vergrijzing en fertility rates alsof haar wanbeleid een bewuste en goede keuze was als oplossing voor een probleem waar men voor de massamigratiecrisis amper over sprak.

Als een te laag geboortecijfer een probleem is dan los je dat gemakkelijker op door het optrekken van kindergeld en een scandinavisch model dan de onrustige situatie waar ze nu in zit.

dogmatisch · 29 okt 2018

M°°nblade zei:
Als een te laag geboortecijfer een probleem is dan los je dat gemakkelijker op door het optrekken van kindergeld en een scandinavisch model dan de onrustige situatie waar ze nu in zit.

Proberen ze al 20 jaar

Elterngeld, Betreuungsgeld, Kindergeld, Elternzeit für Väter – die Bundesregierung versucht schon seit Jahrzehnten, die Lust der Deutschen aufs Kinderkriegen zu steigern.

dogmatisch · 29 okt 2018

Loser zei:
Want dat heb ik echt nog nergens anders gelezen of gehoord.

....

Tsja...als je alleen de Vlaamse media volgt zul dat dat misschien nooit hebben gehoord.

bassie82 · 29 okt 2018

dogmatisch zei:
Proberen ze al 20 jaar

Elterngeld, Betreuungsgeld, Kindergeld, Elternzeit für Väter – die Bundesregierung versucht schon seit Jahrzehnten, die Lust der Deutschen aufs Kinderkriegen zu steigern.

Waarom moet de mensheid blijven groeien?
Je verwacht toch ook niet dat er miljoenen leeuwen rondlopen? Of miljarden muizen?

Merkel is trouwens voorbeeld dat zomaar migranten binnenhalen niet werkt. De gewone mensen willen het niet.
Je krijgt het niet verkocht aan de mensen dat het economisch beter is, dat we helpen, dat we ............. welke reden je ook geeft blijkbaar wil de gemiddelde mens het niet (voor Loser : gemiddelde kiezer

)

Anoniem02 · 29 okt 2018

Ze doen al in een aantal landen aan geboortebeperking.
Ik zie ook niet het nut van alsmaar meer bevolking. Behalve dat je kosten kan delen.

Zeker voor zo een dichtbevolkt land als België moet je wel eens durven afvragen of het echt zo erg is als onze bevolking niet meer stijgt.
Ik ben nog maar van mijn oprit of ik sta al in de file.

Ecologisch kan het toch niet goed zijn dat onze bevolking nog blijft groeien?

Five-seveN · 29 okt 2018

Bevolkinggroei is zoals een economische piramid scheme.
Zolang er mensen bijkomen die even hard werken, zullen die voor voorspoed zorgen voor de ouderen die boven hun in de piramide staan.
Dat gaat gewoon keihard instorten en gaat zeer pijnlijk worden voor bepaalde generaties.

Maar we mogen niet stoppen met reproduceren uit ethische redenen, nee het moet politiek opgelegd zijn.
Anders ga je krijgen dat de marginalen en degenen die verstandelijk minder zijn (ook religieuzen etc), de enigen zijn die reproduceren.
Zo gaat de wereld helemaal naar de verdoemenis.
Dus graag even politieke moed.

M°°nblade · 29 okt 2018

dogmatisch zei:
Proberen ze al 20 jaar

Elterngeld, Betreuungsgeld, Kindergeld, Elternzeit für Väter – die Bundesregierung versucht schon seit Jahrzehnten, die Lust der Deutschen aufs Kinderkriegen zu steigern.

Is niets nieuws he? Kindergeld, ouderschapsverlof en geboortepremies hebben wij hier in België ook. De vraag is niet hoeveel premies je voorziet, maar hoe voordelig die premies zijn om het krijgen van kinderen te promoten.
Zoals ze in volksmond zeggen: een kind kost een huis om op te voeden, te huisvestigen, etc ... je mag dan nog 20 premies voorzien, de vraag is hoe groot het financiële gat is dat je zelf als ouders nog moet toerijden.

En wat het geboortecijfer bijkomend niet in beeld brengt is het feit dat vrouwen steeds later kinderen krijgen om hun carriere voorrang te geven. Daardoor lijkt het alsof we met zijn alleen minder kinderen krijgen terwijl dit alleen maar een verschuiving van een kinderwens naar de toekomst is die nog niet in de statistieken vervat zit.
Of uitstel op jongere leeftijd tot recuperatie op latere leeftijd zal leiden, kunnen we pas na enkele jaren vaststellen. Tot nu toe zijn er – althans bij de Belgische bevolking – geen aanwijzingen voor een trend naar kleinere gezinnen.

Loser · 29 okt 2018

Dieter85 zei:
Bevolkinggroei is zoals een economische piramid scheme.
Zolang er mensen bijkomen die even hard werken, zullen die voor voorspoed zorgen voor de ouderen die boven hun in de piramide staan.
Dat gaat gewoon keihard instorten en gaat zeer pijnlijk worden voor bepaalde generaties.

Maar we mogen niet stoppen met reproduceren uit ethische redenen, nee het moet politiek opgelegd zijn.
Anders ga je krijgen dat de marginalen en degenen die verstandelijk minder zijn (ook religieuzen etc), de enigen zijn die reproduceren.
Zo gaat de wereld helemaal naar de verdoemenis.
Dus graag even politieke moed.

Hahaha, wat een post... Echt, een pareltje.
"degenen die verstandelijk minder zijn (ook religieuzen etc)" is al wel wat.
Mooier nog zijn de drie schrijffouten in een post waarin intellectueel neergekeken wordt op anderen.

Général Zantas · 29 okt 2018

M°°nblade zei:
En wat het geboortecijfer bijkomend niet in beeld brengt is het feit dat vrouwen steeds later kinderen krijgen om hun carriere voorrang te geven. Daardoor lijkt het alsof we met zijn alleen minder kinderen krijgen terwijl dit alleen maar een verschuiving van een kinderwens naar de toekomst is die nog niet in de statistieken vervat zit.
Of uitstel op jongere leeftijd tot recuperatie op latere leeftijd zal leiden, kunnen we pas na enkele jaren vaststellen. Tot nu toe zijn er – althans bij de Belgische bevolking – geen aanwijzingen voor een trend naar kleinere gezinnen.

Vreemde opmerking gezien Belgie al sinds 1975 op een fertility rate zit van 1,75 per vrouw.
In 1960 zaten we nog op 3,xx. Tussen 1990 en 2005 zaten we zelfs heel laag, rond de 1,5-1,6. Tegenwoordig laatste jaren terug rond de 1,7-1,8.

Het is dus zeker niet iets tijdelijks, het is effectief een vasstaand feit dat "van uitstel komt afstel" (zoals in jouw bericht aangehaald) waar is.

Ik ga wel akkoord met je opmerking dat de beloning niet goed genoeg is om te kiezen voor een kind. Langs de andere kant heeft Polen een veel gunstiger klimaat om kinderen te baren (6 maanden 100% betaald zwangerschapsverlof, 6 maanden betaald 100% of 12 maanden betaald 80% moederschapsverlof) en daar hebben ze een nog lagere fertility rate dan in Belgie.

Sylverscythe · 29 okt 2018

Général Zantas zei:
Vreemde opmerking gezien Belgie al sinds 1975 op een fertility rate zit van 1,75 per vrouw.
In 1960 zaten we nog op 3,xx. Tussen 1990 en 2005 zaten we zelfs heel laag, rond de 1,5-1,6. Tegenwoordig laatste jaren terug rond de 1,7-1,8.

Het is dus zeker niet iets tijdelijks, het is effectief een vasstaand feit dat "van uitstel komt afstel" (zoals in jouw bericht aangehaald) waar is.

Ik ga wel akkoord met je opmerking dat de beloning niet goed genoeg is om te kiezen voor een kind. Langs de andere kant heeft Polen een veel gunstiger klimaat om kinderen te baren (6 maanden 100% betaald zwangerschapsverlof, 6 maanden betaald 100% of 12 maanden betaald 80% moederschapsverlof) en daar hebben ze een nog lagere fertility rate dan in Belgie.

Is dat niet gewoon eigen aan ontwikkelde regio's? In plaats van veel kinderen, kiezen de ouders voor 1 à 2 die ze dan alle luxe en kansen kunnen geven? In die vruchtbaardere landen zijn kinderen vaak nog het pensioen en heerst er een hoge kindersterfte. Maak 10 kinderen, en de 8 die het overleven kunnen de ouders ondersteunen/opvolgen. Ik denk dat je bijna overal ter wereld de omgekeerde correlatie ziet tussen welvaart en gemiddeld aantal kinderen.

Général Zantas · 29 okt 2018

Sylverscythe zei:
Is dat niet gewoon eigen aan ontwikkelde regio's? In plaats van veel kinderen, kiezen de ouders voor 1 à 2 die ze dan alle luxe en kansen kunnen geven? In die vruchtbaardere landen zijn kinderen vaak nog het pensioen en heerst er een hoge kindersterfte. Maak 10 kinderen, en de 8 die het overleven kunnen de ouders ondersteunen/opvolgen. Ik denk dat je bijna overal ter wereld de omgekeerde correlatie ziet tussen welvaart en gemiddeld aantal kinderen.

Klopt, er staat op de Faroer Eilanden na, geen enkel Europees land in de top-100 wereldwijd qua fertility rate. Zelfs Turkije staat pas rond de 110e plek. Op Afghanistan en Irak na is top 35 ook gewoon zwart Afrika eigenlijk.

Maar binnen Europa zijn er ook grote verschillen. Portugal, Italie en Polen met 1.3 bv, en Frankrijk of Zweden met resp. 2.0 en 1.9. Belgie zit op dezelfde hoogte als Noorwegen, Denemarken en iets hoger dan Finland.
Emancipatie van de vrouw zorgt gewoon voor een lagere fertility rate omdat ze meer voor een carriere en financiele onafhankelijkheid kiezen. Een trend die zichtbaar is sinds de jaren '70-80 over gans Europa.

Archief - Migratiebeleid in Europa

M°°nblade

Legacy Member

dogmatisch

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

dogmatisch

Legacy Member

jack|herrer

Legacy Member

Badger

Legacy Member

dogmatisch

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

dogmatisch

Legacy Member

dogmatisch

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Anoniem02

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Général Zantas

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

Général Zantas

Legacy Member