denkimi zei:
We praten niet naast elkaar, we zijn het gewoon niet eens over wat "de norm" wil zeggen.
Als 70% van de meisjes in een land voor hun 18e wordt uitgehuwelijkt aan veel oudere mannen dan noem ik dat de norm in dat land. Loser vindt van niet.
Tjah, dan zijn we uitgepraat zeker.
Nee, dit heet dan weer een ad hoc-hypothese. Dat is niet je oorspronkelijke stelling, je hebt hem aangepast zodat het beter past. Dit is het oorspronkelijke citaat van jou:
"Het grote verschil met de huidige westerse normen is dat pedofilie verafschuwt en zwaar bestraft wordt.
Terwijl het in de landen waar de groepen die jij probeert te verdedigen vandaan komen vaak nog altijd de norm is om zwaar minderjarige vrouwen te laten verkrachten zolang ze maar "getrouwd" zijn met een veel oudere man die ze zelf niet gekozen hebben."
Je had het over pedofilie. Nu plots over -18-jarigen. Daarin zit een groot verschil.
Je had het over verkrachting, nu plots over dat 70% uitgehuwelijkt wordt.
Je eerste link geeft 30.000 klachten van kindermisbruik aan in Turkije aan over 80 miljoen inwoners. Dat zijn er 30.000 te veel, hè. Maar geen 70%.
Daarnaast vind ik in bijna geen enkele van je links die 70% niet terug. Ik heb ze allemaal bekeken, maar niet allemaal even grondig. Wat ik wel zie, is dat verschillende van je links aangeven dat "die landen" (in dit geval Saoedi-Arabië) het er zelf niet mee eens zijn, en het willen veranderen/reguleren.
De link over Niger is een groot probleem, en moet aangepakt worden. Maar nu is je stelling al veranderd van "in Islamlanden is pedofilie de norm" naar "in Niger wordt 70% van -18-jarigen uitgehuwelijkt".
Je snapt dat het niet eerlijk is om de discussie zo te verschuiven? Ik reageer op het eerste. Op die tweede stelling zou ik niet hebben gereageerd, want die lijkt te kloppen. Alleen vraag ik me af wat dat met het migratiebeleid in Europa te maken heeft, want de invloed van Niger op onze samenleving lijkt me relatief klein.