Archief - Migratiebeleid in Europa

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M°°nblade

Legacy Member
Creeping Death zei:
Toch nooit beweerd dat ze naar de moeder moeten? Trouwens mee eens dat er wel gekeken moet worden naar wie de kinderen moeten.
Maar op voorhand de grootouders veroordelen, uit sluiten en veronderstellen "dat ze hun kind niet in de hand konden houden, daarom moet het kleinkind er ook niet naartoe". Is even sterk als mijn (hypothetische) stelling.
De is zonder verder onderzoek naar de grootouders niet de juiste reden nee, maar er zijn andere, praktischere redenen waarom de grootouders niet in aanmerking komen. In principe hoeven die geen streepje voor te krijgen op de andere mogelijke adoptiekandidaten 'omdat ze familie zijn'.

Wat ge je bv. doen als die moeder terug vrijkomt? In de gevangenis is kans op deradicalisatie nihil, dus ga je achteraf ook nog eens contactverbod moeten inroepen voor haar eigen kinderen die bij haar eigen ouders zit.

Adoptiegezin is gewoon de meest logische keuze imo.

SithCloud

Legacy Member
Creeping Death zei:
Toch nooit beweerd dat ze naar de moeder moeten? Trouwens mee eens dat er wel gekeken moet worden naar wie de kinderen moeten.
Maar op voorhand de grootouders veroordelen, uit sluiten en veronderstellen "dat ze hun kind niet in de hand konden houden, daarom moet het kleinkind er ook niet naartoe". Is even sterk als mijn (hypothetische) stelling.

Ik zou ze ook niet bij de grootouders zetten. Niet omdat ik niet denk dat die grootouders geen brave mensen zijn. Maar net omdat....

Wat gaan ze doen? Hun eigen kind verraden? NIet meer achter de rug hun eigen kind bij hun kleinkind laten?

Das ook allemaal hypothetisch hé. Maar dat scenario is wel 10 keer meer realistisch :)

denkimi

Legacy Member
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/...syriestrijder-gewoon-binnenwandelen~a3beede6/

Vreemd dat hier zo weinig ophef over is. Een terrorist die bereid is mensen te onthoofden omdat ze een andere religie hebben keert naar hier terug, en kan hier gewoon vrij rondlopen. De rechter veroordeeld hem tot 5 jaar, zegt zelf dat hij geen enkel schuldbesef heeft maar laat hem toch maar gewoon terug los.

Alweer een voorbeeld van hoe een groot deel van onze belgische rechters compleet onbekwaam en wereldvreemd zijn. Hoeveel aanslagen en moorden gaan er nog moeten gepleegd worden voor er eens serieus kuis wordt gehouden in justitie? Voor er eens een hoop pamperrechters vervangen worden door bekwame mensen?


We zouden die terrorist en al zijn vriendjes moeten uitleveren aan assad, die zal hen waarschijnlijk met alle plezier "opvangen".

KnightOfCydonia

Legacy Member
Geen nood, het parket zit "verveeld" met de zaak. Dat ze werkelijk nog zo naïef zijn te denken dat er waarschijnlijk geen verband is tussen het feit dat de dief ook een een "strijder voor Allah" (lees: Syriëstrijder/terrorist) is, is gewoon om te huilen. Ondertussen loopt dit stuk menselijk uitschot waarschijnlijk nog altijd vrij rond.

Gonzo the Great

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Geen nood, het parket zit "verveeld" met de zaak. Dat ze werkelijk nog zo naïef zijn te denken dat er waarschijnlijk geen verband is tussen het feit dat de dief ook een een "strijder voor Allah" (lees: Syriëstrijder/terrorist) is, is gewoon om te huilen. Ondertussen loopt dit stuk menselijk uitschot waarschijnlijk nog altijd vrij rond.

Wel, gezien wat hij meenam en hoe ze hem vonden, denk ik ook wel dat dit een gewone diefstal was. En dat die man ook enorm dom is. Het zijn natuurlijk ook ni de grootste lichten die zich laten ompraten on te gaan vechten in Syrie, en dan nog puur voor religieuze redenen ook. Net als die bruiden hierboven: hoe loemp kunt ge zijn.

Nu we een duidelijk verband zien tussen terroristen en ordinaire diefstal (f*ck statistiek) , stel ik voor alle dieven jarenlang op te sluiten. De burgemeesters en inwoners van Dilbeek, Sint Pieters Leeuw, Halle.... zijn voorstander!

Gonzo the Great

Legacy Member
Loser zei:
Een reactie op beiden maar ineens. Die vrouwen gingen meekomen, dat is al "afgesproken" en gezegd. En ze gaan hier naar de gevangenis.
Maar verder ook: Ze zien hun fout in en hebben spijt. Het lijkt mij dat wij een samenleving zijn van een tweede kans, zeker als het gaat om zo kleine kinderen die er zelf niks aan kunnen doen. Dus ik snap het probleem niet zo.

Haja, en dit artikel van een paar dagen geleden weerlegt letterlijk je post van een maand geleden. Zie het positief, dat is alweer een illusie die je kwijtgespeeld hebt, dus een illusie minder die je op het verkeerde been kan zetten in de rest van je leven. Sommige mensen kan je gewoon niet vertrouwen, eender wat ze bij hoog en laag beweren of zweren. Vele junkies en extreem religieuzen vallen in die groep. Dat je dat vooroordelen of levenservaring noemt is bijzaak, het is spijtig genoeg in vele gevallen gewoon de waarheid.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/antwerpse-is-weduwen-dwepen-nog-steeds-met-is-ze-gaan-er-zelfs-voor-op-de-vuist~a5c6631e/

Loser

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Haja, en dit artikel van een paar dagen geleden weerlegt letterlijk je post van een maand geleden. Zie het positief, dat is alweer een illusie die je kwijtgespeeld hebt, dus een illusie minder die je op het verkeerde been kan zetten in de rest van je leven. Sommige mensen kan je gewoon niet vertrouwen, eender wat ze bij hoog en laag beweren of zweren. Vele junkies en extreem religieuzen vallen in die groep. Dat je dat vooroordelen of levenservaring noemt is bijzaak, het is spijtig genoeg in vele gevallen gewoon de waarheid.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/antwerpse-is-weduwen-dwepen-nog-steeds-met-is-ze-gaan-er-zelfs-voor-op-de-vuist~a5c6631e/

Dat kan. Het kan ook zijn van niet, want nu zeg je gewoon dat het ene artikel niet klopt, omdat een ander het tegenovergestelde zegt. Maar uiteraard kan het dat nu blijkt dat ze geen spijt hebben.
Maar als vooroordelen uitkomen, zijn het nog altijd vooroordelen, hoor. In dit geval heb je misschien gelijk, maar toen je beweerde wat je beweerde had je die informatie nog niet. Dus ik snap niet goed wat dit moet bewijzen.

jack|herrer

Legacy Member
Loser zei:
Dus ik snap niet goed wat dit moet bewijzen.

Dat het naief is te denken dat een terrorist plots van gedacht gaat veranderen en een 2de kans met beide handen zou grijpen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Gelukkig heeft België wijze en rechtvaardige rechters die er niet eens aan zouden denken de regering te verplichten om dergelijke IS-strijdsters terug naar dit land te halen...

Ik wou dat het bovenstaande waar was, maar helaas: we hebben rechters die ons verplichten dergelijke verwerpelijke individuen terug naar hier te halen. Iets waar eigenlijk nog iets voor te zeggen valt vanuit de optiek dat het natuurlijk ook niet netjes is om de Koerden met "onze" terroristen op te zadelen. Dat was echter niet de bekommernis van deze rechter, de rechter zou het misdadig vinden om de kinderen van hun moeders te scheiden... prachtig toch om te zien wat voor waarden die moeders erop nahouden (waarbij naast dit wapenfeit ook nog eens aan het licht gekomen is dat één van deze "moeders" haar stiefkinderen intussen alleen achtergelaten had).

In een ideale wereld zou elk land natuurlijk zijn eigen criminelen opvangen. Maar dan zou er terroristen hier ook een levenslange straf mogen opwachten, niet een zwakzinnige straf van een luttele vijf jaar... hun kinderen zullen nog geen eens meerderjarig zijn wanneer ze de gevangenis (waarschijnlijk na die straf niet eens volledig uitgezeten te hebben) mogen verlaten.
Tegelijkertijd slaagt dit land er ook niet in om verkrachters/drugdealers met buitenlandse nationtaliteit uit te wijzen... dus laat diezelfde "rechtstaat" zulke individuen maar vrij...

denkimi

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Gelukkig heeft België wijze en rechtvaardige rechters die er niet eens aan zouden denken de regering te verplichten om dergelijke IS-strijdsters terug naar dit land te halen...

Ik wou dat het bovenstaande waar was, maar helaas: we hebben rechters die ons verplichten dergelijke verwerpelijke individuen terug naar hier te halen. Iets waar eigenlijk nog iets voor te zeggen valt vanuit de optiek dat het natuurlijk ook niet netjes is om de Koerden met "onze" terroristen op te zadelen. Dat was echter niet de bekommernis van deze rechter, de rechter zou het misdadig vinden om de kinderen van hun moeders te scheiden... prachtig toch om te zien wat voor waarden die moeders erop nahouden (waarbij naast dit wapenfeit ook nog eens aan het licht gekomen is dat één van deze "moeders" haar stiefkinderen intussen alleen achtergelaten had).

In een ideale wereld zou elk land natuurlijk zijn eigen criminelen opvangen. Maar dan zou er terroristen hier ook een levenslange straf mogen opwachten, niet een zwakzinnige straf van een luttele vijf jaar... hun kinderen zullen nog geen eens meerderjarig zijn wanneer ze de gevangenis (waarschijnlijk na die straf niet eens volledig uitgezeten te hebben) mogen verlaten.
Tegelijkertijd slaagt dit land er ook niet in om verkrachters/drugdealers met buitenlandse nationtaliteit uit te wijzen... dus laat diezelfde "rechtstaat" zulke individuen maar vrij...
Ik denk eigenlijk dat assad het niet erg zou vinden om wat van zijn tegenstanders op te vangen. Hij kan vast nog wel een paar plaatsjes vrijmaken in zijn cellen.

Dat zou tenminste afschrikken.

Anoniem03

Legacy Member
jack|herrer zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...oudbaar-voor-onze-sociale-zekerheid~ab712e55/

Hoe we zijn niet het OCMW van de wereld?

Pak deze mensen dat geld af en geeft het aan het klimaat. Dan doen we iets nuttig en kan aruna weer naar school.

Er is niet zo een systeem dat zegt, jij bent crapuul, je krijgt geen leefloon of je kot hangt vol IS-vlaggen of je koopt enkel maar drugs met je leefloon, daar is geen enkele controle op. Een leefloon gecombineerd met zwartwerk in een nachtwinkel, een eigendom in het buitenland, een langdurig verblijf in het buitenland, wie gaat dat allemaal controleren? Beperking in tijd? Ik dacht het niet....


Voorwaarden zouden moeten zijn:

*taaltest
* geen strafblad
* geen hoofddoek (teken van onderdrukking en weigering integratie)
* integratiepact (strenge voorwaarden ondertekenen met risico op verlies leefloon bij overtreding)

Oldskooler

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member
RETYPE zei:
Er is niet zo een systeem dat zegt, jij bent crapuul, je krijgt geen leefloon of je kot hangt vol IS-vlaggen of je koopt enkel maar drugs met je leefloon, daar is geen enkele controle op. Een leefloon gecombineerd met zwartwerk in een nachtwinkel, een eigendom in het buitenland, een langdurig verblijf in het buitenland, wie gaat dat allemaal controleren? Beperking in tijd? Ik dacht het niet....


Voorwaarden zouden moeten zijn:

*taaltest
* geen strafblad
* geen hoofddoek (teken van onderdrukking en weigering integratie)
* integratiepact (strenge voorwaarden ondertekenen met risico op verlies leefloon bij overtreding)

Gewoon Belgische nationaliteit is precies al voldoende om 500miljoen te besparen dit jaar

Waelvis

Legacy Member
RETYPE zei:
Er is niet zo een systeem dat zegt, jij bent crapuul, je krijgt geen leefloon of je kot hangt vol IS-vlaggen of je koopt enkel maar drugs met je leefloon, daar is geen enkele controle op. Een leefloon gecombineerd met zwartwerk in een nachtwinkel, een eigendom in het buitenland, een langdurig verblijf in het buitenland, wie gaat dat allemaal controleren? Beperking in tijd? Ik dacht het niet....


Voorwaarden zouden moeten zijn:

*taaltest
* geen strafblad
* geen hoofddoek (teken van onderdrukking en weigering integratie)
* integratiepact (strenge voorwaarden ondertekenen met risico op verlies leefloon bij overtreding)
Allereerste, en vooral belangrijkste voorwaarde zou moeten zijn: Belgische nationaliteit hebben..


Lijkt me toch de logica zelve?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan