Hamas vuurt dus enkel raketten af om (DOELBEWUST + enkel (!)) burgerslachtoffers te maken. Lijkt mij volledig in overeenstemming met het Internationaal Humanitair recht.:ironic: Bekijk maar eens art. 48 van het eerste aanvullende protocol bij de Geneefse Conventies. Het moet ten ALLE tijden vermeden worden om burgers te vermoorden. Simpelweg negeren van deze verdragen maakt Hamas dus een terroristische groepering. Zij terroriseert een bevolking om een politiek doel te bereiken. Afwijken van een dergelijke volkenrechtelijk norm is ontoelaatbaar.
Neen, heb je nu niets gelezen van wat ik zei?
1) Hamas vuurt raketten af op grondgebied dat onwettig van haar is afgenomen. Dus heel de zone Palestina(wat ze vandaag jammer genoeg Israël durven noemen) is AUTOMATISCH een oorlogzone. Ze heeft, nogmaals, niet de technologie om een onderscheid te kunnen maken wanneer ze een raket afvuurt.
2)Sommige zijn hier nog steeds onder de gedachte dat aangezien deze bezetting al meer dan 60 jaar lang duurt, dat het daarom legitiem is.
Think not.
3)En de wet die je hierboven vermeldt, is niet heilig. Als ze gebreken heeft, dan moet het maar worden aangepast.
Je kunt de onderdrukte niet zwakker maken omdat ze niet de gepaste technologie hebben, dat is reinste onzin.
4) Terroriseert geen bevolking, zij bestrijdt(veel mooiere term) een onwettige staat. Waarbij deze staat telkens reservisten haalt om de Palestijnen te bestrijden. Dus we zouden zelfs kunnen zeggen dat ELKE burger van Israël een militant is.
Omdat ze ALLEMAAL vroeg of laat tegen de Palestijnen zullen strijden.
We kunnen geen onderscheid maken omdat ze toevallig vandaag een t-shirt dragen en morgen in hun f-16 ziekenhuizen bombarderen.
Israël PROBEERT nog in de mate van het mogelijk een onderscheid te maken tussen strijders en burgerslachtoffers (collateral damage - wordt internationaal erkend - behoudens natuurlijk excessief geweld maar dit is een rekbaar begrip).
Het is hypocriet aan de Israeli's te verwijten dat ze burgerslachtoffer maken, terwijl het voor Hamas wel geoorloofd zou zijn om doelgericht burgerslachtoffers te treffen (check jouw nr. 3).
Nog zo'n misverstand. Dat probeert Israël helemaal niet. Israël is gekend om haar oorlogsmisdaden. En dit is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Of het nu gebruik maken is van onwettige wapens(zoals fosfor op burgers) of gewoonweg een heel rij huizen bombarderen,etc... dat is allemaal schering en inslag geworden.
En nog eens, ik zal je bovenstaande wet er even bijhalen(lees nu maar even goed).
"Het moet ten ALLE tijden vermeden worden om burgers te vermoorden."
Als israël werkelijk deze wet zou hanteren, zou het helemaal geen helikopters/f-16's afsturen op een klein gebied zoals de Gazastrook.
Het zou dan meteen infanterie gebruik om burgersslachtoffers ten alle kosten te vermijden, ookal zou de risico voor de soldaten dan hoger zijn.
Maar dat doet Israël helemaal niet, en dat heeft het nooit gedaan.
Want de mentaliteit van Israël is het volgende: we bombarderen liever de Palestijnse bevolking dood, dan dat we een risico nemen voor onze soldaten.
En dat is ook COMPLEET in strijd met bovenstaande wet.
Wat de West Bank Barrier betreft, deze kan dan al betwistbaar zijn ivm het internationaal recht, het is wel zeker dat hij effectief werkt. Voor mij is het perfect begrijpelijk dat een staat zijn onderdanen ten alle koste wilt beschermen. De muur is een consequentie van de (laffe) Palestijnse zelfmoordaanslagen weerom gericht ENKEL tegen burgers.
