Eoz zei:
Amerika zal volgens mij niets ondernemen omdat ze de middelen en het geld niet hebben. Israël durft ook niets ondernemen. Als Israël Iran aanvalt en Iran kernwapens heeft, zal het niet lang duren voor Israël van de kaart is geveegd. Buiten dat kan Iran met hun lange afstandwapens Israël en de Amerikanen in Irak aanvallen, bv de groene zone in Baghdad.Onzin, in genoeg landen pleegt men verzet door het leger zelf aan te vallen, hamas kan dat ook, en burgerdoden door raketten een symbolisch protest? get real.Eoz zei:
Onzin, parlementaire onschendbaarheid is iets van een land zelf, of via akkoorden dat geld langs geen kanten in een oorlog, waar haalt men toch altijd zo'n onzin vandaan?
Jij weet gewoonweg niet wat een rechtstaat is, dat heeft niks met internationel verdragen of bombarderen van VN te maken. VN bestond trouwens niet in 45 simpele, en er is geen jaar sindsdien voorbij gegaan dat VBN of rode kruis beschoten is, weeral hoe op met zulke domme uitspraken.
Als jij denkt dat men in belgie niet onderdrukt is ken je weeral er weinig van. Mijn eigen grootvader is gedeporteerd naar duitsland om daar verplicht te gaan werken als 17jarige. Ach ja, dat is toch niks he?
Ze hadden weinig keuze om niet aan te vallen. land pakken heb ik nooit gezegd, het land was gewoon een extra van de overwinning in die oorlog.
En? Het verzet in iraq vecht ook met soortgelijke wapens tegen het VS leger, zelfde in afghanistan, verzet moet simpel zijn of zo voor de palestijnen?
Duh het verzet won dan ook die oorlog in beide gevallen, tuurlijk gaan ze zichzelf niet berechten.
Waarom zouden ze enkel israel aanpakken? nee hoor hamas zal net zo goed aangepakt worden en ziende hun staat van acties zullen er van hen heel veel opgepakt en veroordeeld worden .
Helemaal niet, nogmaals 2% van hun economie is defensie landbouw is evenveel dus zijn ze dan ook een landbouw economie (plus nog een tiental andere dingen?)Bram Lacor zei:
neen dat zeg ik niet (hoe moeilijk is dat nu heb het al vele keren uitgelegd) JIJ beweerd dat israel geld verdient aan de oorlog ik geef de KOSTEN van de oorlog nml 5 miljard en vergelijk dat met de TOTALE defensie industrie nml 4 miljard en de defensie EXPORT nml 2 miljard . Het is dan wel duidelijke dat er hier gewoonweg geen winst te vallen raapt.
Weeral helemaal niet, zoek maar eens op waar ik zoiets gezegd zou hebben. Ik zei (als ik me goed herinner) dat VEEL van de wapens gebruikt in libanon van de VS komen en dus die vervangen geld zal kosten aan israel.
Je "vergeet" dan wel dat die bedrijven ook gewone producten maken, die je dus niet als defensie kan meerekenen. Nogmaals ik heb je de bron gegeven die 4 miljard geeft (die jij trouwens herhaald hebt) als je een andere bron heb, geef ze dan zeggen dat dit teveel werk is telt niet hoor.
Ik sprak idd over israel (lijkt me logisch gezien de thread) en het enige wat je zelf bewezen hebt is dat israel er geld aan verliest. Sommige israelische bedrijven zullen misschien aan de oorlog verdient hebben, ja dat kan, maar dat is iets heel anders dan israel dat aan deze oorlog verdient.
fireflymr zei:
Omdat israel dreigt dan de VS zijn steun aan egypte zal opzeggen als ze de grens niet bijna gesloten houden?Handsome Hermit zei:
Je zou gelijk hebben moest israel niet ook de water en lucht wegen blokeren. Als israel die openstelt zouden ze mogen zeggen dat er niks nog via israel binnenkomt. maar een gebied afsnijden van de buitenwereld maakt jou er wel veranwtoordelijk voor.
Dat is onzin, het is ene gevolg van decenia lang conflict, hamas is gewoon het laatste excuus. Waarom zijn dan de grenzen met de west bank ook grotendeels dicht ?
Je kan zo onachtzaam zijn met burgers dat het verschil verwaarloosbaar is, en israel zit wel in dat stadium.
Israel is een volledig wettige staat erkend door alle landen van de wereld, onzin dus. Het is niet omdat hamas vind dat israel onwettig is dat dit zo is he?Xuod zei:
Welke bezetting? Joden en arabieren die in israel leven? geen bezetting hoor, west bank en gaza : ja.
Maar je mag hem ook niet internationale wetten laten overtrden omdat hij zwakker is.
Onzin, die logica kan je net zo goed voor hamas gebruiken en is net zo verkeerd.
fireflymr zei:
Bullshit. Jij hebt echt een houding van "ik zit juist, en de rest is fout, no matter what". Je leest onze posts totaal niet kritisch. In uw eigen posts wemelt het van taalfouten en racistische opwellingen die bovenkomen. Qua geloofwaardigheid ga je der zo wel drastisch op achteruit. Nog meer.k995 zei:
Eoz zei:
_DM_ zei:
Dat neemt niet weg dat hij tegen Israel is. Er zijn genoeg joodse religieuze leiders tegen Israel.k995 zei:
1) de staat(of land of grond...) van de Palestijnen kun je niet onwettig noemen, het is hun grond.k995 zei:
k995 zei:
shttt laat ze dat op zichzelf ontdekken_DM_ zei:Jij hebt geen flauw benul wat racisme is, he ?
k995 post al vrij lang in het Politiek & Actualiteit gedeelte van het forum en is een van de weinige mensen die nooit echt een stelling in neemt, maar zich vooral bezig houdt met fouten in mensen hun redenering onderuit te halen en te verbeteren.
Een pedant klootzakje ? Misschien
Hoop het niet anders zal mijn vrouw serieus verrast zijn.