Archief - Kritiek op de US terecht?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
El_L4mor
Legacy Member
katrina is 1 ding, maar het is vet fout om heel de USA daarop af te rekenen. En zeggen dat China beter mensen kan evacueren is al even fout. Ze kunnen welliswaar rap veel mensen verplaatsen, maar we weten niets (mede omdat persvrijheid onbestaande is in china) over de omstandigheden.
Ik kan met een paar tanks ook heel brussel ontruimen op 1 dag hoor, en dan al die mensen het platteland op drijven zonder onderdak, eten, etc.
Ik kan met een paar tanks ook heel brussel ontruimen op 1 dag hoor, en dan al die mensen het platteland op drijven zonder onderdak, eten, etc.
Bacon
Legacy Member
Ik had ook ergens vernomen dat op de plek waar de dammen gebroken zijn wel vervangingen waren gedaan maar dat die niet op de geplande hoogte waren gebouwd.
Bekijk ook eens 'big easy to big empty' van Greg Palast: (volledige film staat er niet meer precies, wel via torrent te vinden)
http://video.google.com/videoplay?d...=81&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
Bekijk ook eens 'big easy to big empty' van Greg Palast: (volledige film staat er niet meer precies, wel via torrent te vinden)
http://video.google.com/videoplay?d...=81&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
MaVaCa
Legacy Member
De hulpverlening na Katrina kon beter, denk dat iedereen het daar wel over eens is. Waarom het zo slecht ging? Geen leiding, geen rampenplan, geen ervaring, geen geld, onvoldoende personeel, onvoldoende martiaal, ... ?
Kunnen we de gehele Anti-Amerika (of is het Anti-Bush) beweging in de rest van de wereld daaraan wijten? Nee. Er zijn veel ergere zaken gebeurd de afgelopen jaren die het Anti-Amerika gevoel en de kritieken veel meer hebben aangewakkerd.
Voor mij, en vele andere mensen:
Het niet respecteren van internationale rechten, wetten en akkoorden
De VS, de grote moraalridder van de wereld, gaat in alle landen democratie en vrijheid gaan verdedigen/promoten maar lappen zelf alles aan hun laars onder de noemer van 'War on Terror'. Het is gewoon hypocriet, je zou je voor minder afkeren van de VS.
Kunnen we de gehele Anti-Amerika (of is het Anti-Bush) beweging in de rest van de wereld daaraan wijten? Nee. Er zijn veel ergere zaken gebeurd de afgelopen jaren die het Anti-Amerika gevoel en de kritieken veel meer hebben aangewakkerd.
Voor mij, en vele andere mensen:
Het niet respecteren van internationale rechten, wetten en akkoorden
De VS, de grote moraalridder van de wereld, gaat in alle landen democratie en vrijheid gaan verdedigen/promoten maar lappen zelf alles aan hun laars onder de noemer van 'War on Terror'. Het is gewoon hypocriet, je zou je voor minder afkeren van de VS.
Solid Q
Legacy Member
MaVaCa zei:
louter de toepassing van de Bush-Doctrine ? Als terrorist moet je maar niet zo dom zijn om het machtigste land ter wereld aan te vallen...dan vraag je gewoon om problemen.
Kritiek op de VS is er altijd geweest, als het nu ging over een bende cowboys die hun onafhankelijkheid eisten van de Britten, ze niks te zoeken hadden in Vietnam tot nu in Irak, kritiek geven op een supermacht is gemakkelijk, er zullen altijd wel barsten te vinden zijn die men uitvergroot.
Je moet wel onthouden, zonder de VS zouden we hier nu allemaal niet zitten.
Gentille
Legacy Member
Solid Q zei:
De terroristen vallen niet zomaar lukgraag een land aan omdat ze daar zin in hebben natuurlijk, daar zal ook wel iets achter zitten. Niet vergeten dat Bin laden en Amerika nog aan dezelfde zijde gevochten hebben en wie weet wat er toen allemaal beloofd geweest is en dergelijke. Maar dat zijn natuurlijk enkel gissingen en veronderstellingen.
Zonder de VS zouden we hier inderdaad niet meer zitten en ik heb altijd al respect gehad voor wat de Amerikanen gedaan hebben in WWII, ze hebben ons hachje wel gered daar bestaat weinig twijfel over. Maar sinds het vietnam-tijd perk is het bergaf gegaan met Amerika qua voorbeeldfunctie voor de rest van de wereld imo. Clinton die was imo een sterke president en ging voor vrede en Bush nja die zijn feiten zijn hier al allemaal aangehaald.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.