Archief - Kamer keurt holebi-adoptierecht goed

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mogen holebi-koppels kinderen adopteren?


  • Totaal aantal stemmers
    194
  • Opiniepeiling gesloten.

Vlaams_front

Legacy Member
Tweak37 zei:
waarom?

je blijft maar in een kringetje draaien. Je zegt niet waarom het nu zo belangrijk is dat die traditie wordt behouden!

Zoals ik het al 30 keer gezegd heb, voor mij staan trouwen en de man en de vrouw nog steeds centraal in de maatschappij. Zoals ik hierboven al zei heb ik geen enkel probleem met wettelijke regelingen en dergelijke voor mensen die verkiezen een andere vorm van samenleven te verkiezen maar de woorden "trouwen" of "huwelijk" behoren nog steeds tot man en vrouw. (imo)

pina

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Zoals ik het al 30 keer gezegd heb, voor mij staan trouwen en de man en de vrouw nog steeds centraal in de maatschappij. Zoals ik hierboven al zei heb ik geen enkel probleem met wettelijke regelingen en dergelijke voor mensen die verkiezen een andere vorm van samenleven te verkiezen maar de woorden "trouwen" of "huwelijk" behoren nog steeds tot man en vrouw. (imo)
wanneer ga je eens antwoorden op mijn vragen want heb er toch wel al heel wat aan u gesteld zonder enig antwoord :( :(

M°°nblade

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Zoals ik al al zei is trouwens een symbolische daad tussen een man en een vrouw. Het is een traditie die zo hoort te blijven.

Jou boeit het mischien niet, mij wel. Zoals ik al zei, ik ben conservatief, mag het even?
lol blijkbaar is alles weer goed om een verloren zaak te blijven verdedigen. Ik vraag mij af wanneer ge met de bijbel gaat afkomen om uw standpunt te ondersteunen.
Ik zal u wel aan uw 'symbolische daden' en 'traditie' doen herinneren als het nog eens gaat over de koningsgezindheid of de splitsing van België. :unsure:

Vlaams_front

Legacy Member
pina zei:
Wie zegt dat je fysisch gezien een vader én een moeder nodig hebt? Om het even simplistisch te zeggen: je hebt altijd een mannetje en een vrouwtje bij holebi-koppels. Vrouwen die graag activiteiten doen die een vader normaal doet, kan toch perfect? Een man die het huishouden doet, daar is toch niets vreemds aan? Moet het persé een vrouw zijn?

En waarop baseer je je om te zeggen dat een kind persé een man en een vrouw in hun fysische vorm nodig heeft? Zijn er dan studies die daarop wijzen? Er zijn genoeg voorbeelden van gezinnen waarbij de man of de vrouw ontbreekt door bvb scheidingen, sterfgevallen, dan niet te vergeten van moeders die achteraf lesbisch blijken te zijn en die dan met 2 vrouwen het kind opvoeden...

Moeten daar al studies voor zijn vooraleer je dat kan weten?

Heb je dat zelf nooit meegemaakt dan? Dat je een probleem had en dat je naar je moeder gaat maar als je een ander probleem hebt dat je naar je vader gaat?

Vlaams_front

Legacy Member
M°°nblade zei:
lol blijkbaar is alles weer goed om een verloren zaak te blijven verdedigen. Ik vraag mij af wanneer ge met de bijbel gaat afkomen om uw standpunt te ondersteunen.
Ik zal u wel aan uw 'symbolische daden' en 'traditie' doen herinneren als het nog eens gaat over de koningsgezindheid of de splitsing van België. :unsure:

DOEN zou ik zeggen ...

M°°nblade

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Moeten daar al studies voor zijn vooraleer je dat kan weten?
Die zijn er al en eigenlijk geven ze pina gelijk (zie pagina 4 ofzo).

Heb je dat zelf nooit meegemaakt dan? Dat je een probleem had en dat je naar je moeder gaat maar als je een ander probleem hebt dat je naar je vader gaat?
En wat als die dat niet hebben? Ge gaat mij nu toch niet zeggen dat die kinderen zich niet tegoei kunnen ontwikkelen omdat ze geen intieme vragen kunnen stellen aan hun vader of moeder. Gij overdrijft.

Ik begrijp wel dat ge voor sommige zaken naar de ene ouder gaat en voor andere zaken gaat ge naar de andere omdat die op bepaalde vlakken dan weer toegevelijker is, maar wat heeft dat met geslacht te maken? Of dat nu twee mannen, twee vrouwen of een heterokoppel is, dat maakt toch niet uit?

Vlaams_front

Legacy Member
M°°nblade zei:
Die zijn er al en eigenlijk geven ze pina gelijk (zie pagina 4 ofzo).


En wat als die dat niet hebben? Ge gaat mij nu toch niet zeggen dat die kinderen zich niet tegoei kunnen ontwikkelen omdat ze geen intieme vragen kunnen stellen aan hun vader of moeder. Gij overdrijft.

Ik begrijp wel dat ge voor sommige zaken naar de ene ouder gaat en voor andere zaken gaat ge naar de andere omdat die op bepaalde vlakken dan weer toegevelijker is, maar wat heeft dat met geslacht te maken? Of dat nu twee mannen, twee vrouwen of een heterokoppel is, dat maakt toch niet uit?

Mja kheb geen zin om opnieuw te beginnen hoor. Kheb het hier al 3 keer herhaald en je blijft opnieuw met jou "vragen" afkomen, geen 4 keer hoor ...

M°°nblade

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Mja kheb geen zin om opnieuw te beginnen hoor. Kheb het hier al 3 keer herhaald en je blijft opnieuw met jou "vragen" afkomen, geen 4 keer hoor ...
Ik vraag u niet om alles te herhalen. Gij doet dat omdat ge niks anders weet te zeggen. Ik zeg maar dat als ge voor uw problemen naar 1 van uw ouders gaat dat niet veel te maken heeft met of dat uw moeder of uw vader is maar gewoon die hun persoonlijkheid en hun functie in het gezin.

Tweak37

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Zoals ik het al 30 keer gezegd heb, voor mij staan trouwen en de man en de vrouw nog steeds centraal in de maatschappij. Zoals ik hierboven al zei heb ik geen enkel probleem met wettelijke regelingen en dergelijke voor mensen die verkiezen een andere vorm van samenleven te verkiezen maar de woorden "trouwen" of "huwelijk" behoren nog steeds tot man en vrouw. (imo)

okee, ze mogen dus wel trouwen, maar we mogen het niet zo noemen... :lol:

manman waar zijn we mee bezig

doet me trouwens denken aan een south park aflevering over het homohuwelijk van een tijdje geleden, een echte aanrader voor jou vlaamsfront!

DigitalOverdose

Legacy Member
LOL, ik vraag me af wat adoptierecht voor holebi's te maken heeft met 'vooruitgang'. In welke zin gaat de maatschapij vooruit doordat holebi's kinderen zouden mogen adopteren???

BTW ik snap ni dat ge't zomaar kunt aanvaarden dat er eerst nen helen hoop kinderen door een hel zullen moeten gaan en dan nog voor andermans wensen...

Stel uzelf maar eens de vraag of gij zo'n kind zou willen zijn: uw hele jeugd gepest worden tot en met, altijd maar weer aangesproken worden op het feit dat uw gezinsituatie 'niet normaal' is. Zo zullen er nen hoop kinderen zijn die da zullen ondergaan en dat allemaal in naam van de 'kinderwens' van hun holebi-ouders. Hoeveel kinderen zullen in staat zijn om al da gedoe te relativeren? Zoudt gij een van hen willen zijn?

BTW als 'vooruitgang' gelijkstaat met het kunnen omver gooien van alle bestaande normen en waarden dan denk ik dat we gauw in de chaos terecht zullen komen. We hebben immers allemaal wel nen droomwereld waarin alles perfect past en loopt, in de praktijk draait het echter ni altijd zo uit. De tegenstanders op dit forumke halen nog argumenten aan (waarvan nen helen hoop met een degelijke waarde), in't echte leven lopen er nen hoop mensen rond die ni eens argumenten nodig hebben en ni louter enkel maar in hun kopke 'tegen' zijn... En daar gaan ni enkel die holebi-ouders mee te maken krijgen maar ook die kinderen...
En laat dat nu net een van de belangrijkste argumenten zijn van de meeste tegenstanders hier. Is het allemaal die prijs waard? Is het da waard om een aantal kinderlevens te laten verkloten om een relatief kleine groep van volwassenen die zouden moeten kunne relativeren hunne 'kinderwens' te laten uitkomen?

Ik denk het ni.

eniac

Legacy Member
DigitalOverdose zei:
LOL, ik vraag me af wat adoptierecht voor holebi's te maken heeft met 'vooruitgang'. In welke zin gaat de maatschapij vooruit doordat holebi's kinderen zouden mogen adopteren???

Het is niet noodzakelijk zo dat ze erop verbetert of verslecht. Op die manier moet je vooruitgang hier niet verstaan. Het betekent gewoon dat de maatschappij steeds vernieuwt, steeds verandert.

BTW ik snap ni dat ge't zomaar kunt aanvaarden dat er eerst nen helen hoop kinderen door een hel zullen moeten gaan en dan nog voor andermans wensen...

Kerel, je dramatiseert te fel. Een kind dat geadopteerd wordt zal doorgaans in een veel betere situatie dan voorheen terecht komen. Ook bij holebi's.

BTW als 'vooruitgang' gelijkstaat met het kunnen omver gooien van alle bestaande normen en waarden dan denk ik dat we gauw in de chaos terecht zullen komen.

Normen en waarden? Dat zijn dingen als "respecteer uw medemens" en dergelijke. Welke normen en waarden, concreet, worden hier omver gegooid?

En daar gaan ni enkel die holebi-ouders mee te maken krijgen maar ook die kinderen...

Jaja, er zullen altijd tegenstanders en onnozelaars zijn. Of het echt ZO erg gaat zijn, dat valt daarentegen nog serieus te bezien. Dat weet jij noch ik. Voor hetzelfde geld komen ze er zelfs als sterk individu uit.

En dan nog, het zal misschien voor de eerste generatie lastig zijn. De eerste tien jaar ofzo. En daarna? Daarna zal er niemand nog naar kraaien.

Het was voor de eerste ****** die naar gemengde scholen gingen ook lastig. En mensen als jij waren er toen ook tegen.

multavici

Legacy Member
Pesterijen hebben in het algemeen weinig of niets met de familiale situatie te maken. Bijna iedereen heeft wel iets waarmee hij/zij gepest kan worden, en pestkopppen proberen dan ook bijna iedereen wel eens te pesten, maar alleen degene die zich niet weerbaar genoeg opstellen blijven gepest worden. Je moet gewoon je kinderen weerbaar genoeg opvoeden. Al dan niet Holebi-ouders hebben heeft daar niets mee te maken.

stoffer

Legacy Member
Tegenwoordig moeten we alles maar aanvaarden en als ge het niet doet zijt ge te conservatief, niet sociaal, enz...
Gohja uiteindelijk doet zo'n gedoogregime zichzelf wel de das om

pina

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Moeten daar al studies voor zijn vooraleer je dat kan weten?

Heb je dat zelf nooit meegemaakt dan? Dat je een probleem had en dat je naar je moeder gaat maar als je een ander probleem hebt dat je naar je vader gaat?
eigenlijk niet. Ik viel meer terug op vrienden. Maar toch heb ik een uitstekende maar strenge opvoeding gehad. Het heeft mij uiteindelijk heel veel opgebracht. Bij uw ouders heb je sowieso altijd een psychologische barrière die ervoor zorgt dat je niet ALLES kunt vertellen aan hen. Dat is bij iedereen zo, of toch bij 95% van de gevallen. Heel veel jongeren vinden de naaste vrienden belangrijker en beter om intiemere zaken tegen te vertellen.

En ik stel dan mijn vraag nog maar eens opnieuw: wat zie jij onder het woord traditie in de zin dat het huwelijk alleen tussen man en vrouw is? Wat zijn uw criteria om te spreken van een traditie?

DigitalOverdose

Legacy Member
Inderdaad Stoffer. Toppunt is dan nog dat het uiteindelijk om individualistische situaties gaat. Ge ziet het met veel dingen tegenwoordig.

Ne kleine groep maakt veel lawaai. De 'progresieven' vinden zoiets altijd leuk want dan hebben ze weer iets om voor op de baricaden te springen (sinds de jaren '60 hebben ze daar ni veel interessante redenen meer voor dus is nu zowa eender wat goed om op te vallen) maar in feite weten ze er geen kloten vanaf. Ze bestellen wat studiekes en onderzoekskes waardoor ze vervolgens het idee krijgen er alles vanaf te weten. Vervolgens drukken ze hun ideeën door onder het mom van 'vooruitgang' en wie tegen is is conservatief, ouderwets, niet cool, enz...

Zie ook het willen legaliseren van canabis, migrantenstemrecht, enz... Veel lawaai ten voordele van enkelen. En de massa moet er maar in mee gaan en indien niet dan zijn het een stelletje onwetenden...

Wat ik pas echt vooruitgang zou noemen is als mensen zich eens zouden afvragen wat voor een leven hun eventueel kind zou hebben vooraleer ze er daadwerkelijk mee zouden beginnen en of hunne kinderwens daartegen wel opweegt. Er zouden nen hoop sukkelaars niet meer geboren worden... Maar ja, zoiets ruikt voor de 'progresieven' ongetwijfeld teveel naar het willen kweken van een 'arisch ras' en als er geen sukkelaars meer zijn dan hebben zij ineens geen bestaansreden meer...

pina

Legacy Member
DigitalOverdose zei:
Inderdaad Stoffer. Toppunt is dan nog dat het uiteindelijk om individualistische situaties gaat. Ge ziet het met veel dingen tegenwoordig.

Veel lawaai ten voordele van enkelen. En de massa moet er maar in mee gaan en indien niet dan zijn het een stelletje onwetenden...
zolang jij maar niet in de groep van gediscrimineerden zit is de hele wereld piekfijn in orde hé :) de rest kan gestolen worden :applause:

Gentille

Legacy Member
zolang zij het goed hebben is er geen vuiltje aan de lucht, maar als zij in die positie zouden zitten zouden het de eerste zijn om moord en brand te roepen :ironic:

eniac

Legacy Member
DigitalOverdose zei:
De 'progresieven' vinden zoiets altijd leuk want dan hebben ze weer iets om voor op de baricaden te springen maar in feite weten ze er geen kloten vanaf.

Achzo. En hoeveel weten de "conservatieven" er dan vanaf?

en wie tegen is is conservatief, ouderwets, niet cool, enz...

Met cool zijn heeft het hier niets te maken. Dat je conservatief bent heb je zelf al gezegd, imho?

Wat ik pas echt vooruitgang zou noemen is als mensen zich eens zouden afvragen wat voor een leven hun eventueel kind zou hebben vooraleer ze er daadwerkelijk mee zouden beginnen en of hunne kinderwens daartegen wel opweegt. Er zouden nen hoop sukkelaars niet meer geboren worden...

Juist. Maar je beseft dat je nu de oorzaak van veel miserie bij de heterokoppels legt, toch?

Trouwens, ik denk dat een holebikoppel nog VEEL MEER dan een heterokoppel nadenkt over het hebben/adopteren van een kind. Ik weet anders van genoeg koppels waar de pil eens "vergeten" werd of waar het "een ongelukje" was.

Hmgrwngd

Legacy Member
pina zei:
zolang jij maar niet in de groep van gediscrimineerden zit is de hele wereld piekfijn in orde hé :) de rest kan gestolen worden :applause:

Zeer correcte en rake opmerking.

"Ikke en de rest kan stikke."
(en dan nog het lef hebben om de individualistische cultuur te hekelen ... :doh: )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan