Five-seveN zei:
Kijk als die hond nu een slang was die zich in zijn richting begaf en naderde, dan moest hij ook wachten tot die slang in zijn hiel gebeten had alvorens te steken? Of wat met een everzwijn? Aja maar nee tis nen hond dus, die gedragen zich altijd die doen niks! Ik vind de reactie ook overdreven maar iemand kan daar redenen voor hebben. Boodschap blijft: honden aan de lijn.
Ja mannen, als mijn bomma wielen had gehad, was ze ne fiets hé
Ja, honden moeten aan de lijn. Nee, die ultraloper moet hem niet laten doodbijten om een ander levend wezen te sparen. Maar zoals ik al eerder hier gezegd heb: ik ken de plek waar het gebeurd is enorm goed, en zowel de loper als de baasjes hebben gewoon compleet verkeerd (lees: niet) gereageerd in de situatie.
Perspectief hondeigenaar: je ziet een jogger afkomen en uw hond loopt los. Ofwel probeer je van het pad af te wijken of ergens in te slaan om afstand te behouden. Als dat niet gaat, lijn aan. Punt. Da's efkes 15 seconden kut voor uw hond, maar die overleeft het wel.
Perspectief loper: je ziet mensen met een loslopende hond en vertrouwt honden niet. Je wijkt af van de route om de hond te vermijden (en néé hé mannen, ik zeg hiermee niet dat ge elke keer uw route moet aanpassen als ge een hond tegenkomt hé), stopt met lopen en wandelt voorbij, draait je om en doet een korter toertje, ...
Eigenlijk is het losstaand van hoe de hond erop reageert toch overmatig duidelijk dat beide partijen hier gewoon enorm egoïstisch gehandeld hebben. De hondeneigenaars vastgeroest in hun "mijn beest moet vrij kunnen lopen", de loper in zijn "mijn route loopt hierdoor en ik mag hier ook zijn". Ge begeeft u op het openbaar domein. Hou rekening met elkaar. Niemand ontkent dat de eerste fout bij de hondeneigenaars ligt, maar dan moet ge toch niet in uw koppigheid zelf uw plan niet aanpassen om conflicten te vermijden. Loop wat rond, bel desnoods de politie als het echt irriteert, zaag er thuis wat over als ge terugkomt en iedereen kan verder met zijn leven.
Hoe vaak ik niet op voorhand een wandeling uitstippel met mijn honden om dan halverwege ergens ouders tegen te komen die als gezinsuitstap ook een wandeling doen en hun kinderen eigenlijk totaal niet onder controle hebben. Als ik daar geen rekening mee hou (want ja, mijn route loopt zo hé), dan
garandeer ik u dat dat kind luid kirrend naar mijn honden loopt om ze te aaien. Dat is van dat kind goed bedoeld, je zou het kunnen vergelijken met een hond die kwispelend afkomt. Maar mijn hond interpreteert dat als gevaarlijk en heeft daar schrik van. Dus eigenlijk moet ik ultralopergewijs in die situatie niks doen om het conflict te vermijden en gewoon wachten tot mijn hond dat kind bijt? Of zien we dan wel in dat je het conflict
voor moet zijn, losstaand van wie de eerste fout maakt?
