Iceman21 zei:
Ik respecteer vrouwen en ongelovige.
Maar jij vertelt dat je elke moslim als radicaal ziet. Respecteer jij dan moslims? Of vind jij ze evenwaardig aan u ?
Ik zie moslims als evenwaardig, en ik zal hun geloof nooit als excuus gebruiken om ze te mogen beliegen, slaan of doden.
Dat ik toejuich dat ze er voor kiezen om moslim te zijn of blijven is iets anders. Ik zou liever hebben dat ze afstand nemen van de islam, want die bevat radicale ideeen, ook politiek. Waarom zou men met zulke ideeen geassocieerd willen worden, wanneer je er zelf niet mee akkoord bent? Want zo belandt men ook in het lijstje van "usual suspects" wanneer bij een burenruzie twee mannen een zwangere vrouw slaan.
Stel: er lag een gebakken steak op de keukentafel. Iemand heeft die in de vuilbak gesmeten. Wie zijn de usual suspects?
Het gezin bestaat uit:
mama
papa
zoon: 17 jaar , en overtuigd veganist
dochter: 10 jaar
zoon: 2 jaar
opa: 92 jaar en dement
De usual suspects zijn dan:
zoon van 17: veganist
zoon van 2: was aant spelen
opa: dement
Zeker als de zoon van 17 de dader blijkt te zijn, is het relevant te weten dat hij van overtuiging veganist is, want dat maakt de stap om eten weg te gooien kleiner. Anders zou een lezer van het artikel ook met de vraag blijven zitten: "Hoe komt die jongen erbij om eten weg te gooien?" Want dat is naar onze normen echt wel abnormaal gedrag voor een gezonde 17 jarige, goed van geest.
Bij een burenruzie waar een zwangere vrouw gelagen wordt, is het feit dat de dader moslim was dus ook relevant, want dan is men lid van een overtuiging waarin vrouwengelijkheid en respect voor het leven van ongelovigen niet gelden. Dat was niet de reden van het conflict, maar het verkleinde wel de stap die 2 volwassen mannen gezet hebben om in een vlaag van woede toch hun buurvrouw te slaan.